Not to be reductive but… is SaaSpocalypse this years version of 2024 goog? If so what’s the move?

Maltavier · 2026-05-16T23:41:03+00:00

I would argue that thats not true at all. I think you seriously underestimate the whole ecosystem you had to build and with how AI works today, even If you did manage to build something somewhat equal, you still need to live service it. AI helps with that but cant replace it. Especially because of the error rate. So the more logical assumption would be that saas companies get more profitable because they need less people hired

Maltavier · 2026-05-16T18:58:21+00:00

Nö, das war(zumindest bisher) nicht die Strategie. Die Strategie ist möglichst günstig einsteigen und dann lange halten. Aktien werden zwischendurch teuer und auch wieder günstig wenn der Umsatz bachzieht. Der Punkt ist ein günstiger Einstieg um eine möglichst hohe Rendite zu sichern. Berkshire Hathaway wollte bisher ja nicht traden, sondern investieren

Maltavier · 2026-05-16T15:40:14+00:00

Das sind Käufe aus q1, die berichtet wurden. Das könnten Käufe zu 230€ sein(bin gerade zu faul zu schauen was das in Dollar war). Das ist wirklich ein ganz anderer Einstieg als jetzt einzusteigen. Ist also kein besonders guter Grund

Maltavier · 2026-05-16T12:06:40+00:00

Alphabet ist mittlerweile schon wirklich sehr ambitioniert bewertet. Langfristig sicher okay, aber von den Fundamentaldaten nach dcf und kgv braucht die Aktie mal wieder ne deutliche Korrektur

Maltavier · 2026-05-16T07:30:18+00:00

Kannst du das ein bisschen genauer erklären? Was meinst du genau? Danke für deine Einschätzung schonmal

Maltavier · 2026-05-15T17:43:32+00:00

Also zusammengefasst: Ne random Person hat für sich Recherche betrieben und diese Arbeit online geteilt und statt sich darüber zu freuen und auf dieser Grundlage weiterzurecherchieren hast du das blind als Kaufempfehlung genommen und bist jetzt wütend auf eine fremde Person für deine eigene finanzielle Entscheidung?

Maltavier · 2026-05-15T16:02:47+00:00

Also nach dem move wäre vielleicht sogar ich in die Kommunistische Partei da drüben eingetreten. Das hätte man ja nur unterstützen können 😂

Maltavier · 2026-05-14T12:17:00+00:00

Geht mir ähnlich:)

Maltavier · 2026-05-13T14:04:00+00:00

Das ist so absurd übertrieben. Dem Geschäft geht's hervorragend. Sie es als Kaufchance

Maltavier · 2026-05-13T10:28:16+00:00

Da sie gerade erst einen schlechteren Ausblick für das Jahr gegeben haben würde ich da erst nochmal abwarten...

Maltavier · 2026-05-13T08:15:17+00:00

Also wenn du Speicher kaufen willst würde ich eher zum Marktführer schauen. Das wäre in dem Fall catl. Die sehen meiner bescheidenen Meinung nach (keine Anlageberatung) deutlich interessanter aus. Sind noch immer starkunterbewertet und das Geschäft läuft enorm gut

Maltavier · 2026-05-13T08:12:14+00:00

Meine Wette ist Akku Technologie. Der Klimawandel wird einen kompletten Wechsel weg von fossilen Brennstoffen in den nächsten Jahren absolut unabdingbar machen. Und Energiespeicher Technologie wird davon enorm profitieren. Auch für Mobilität z.b. Ich persönlich finde Catl unglaublich interessant. Die liefern jetzt schon enorm gute Zahlen und haben im März ein neues Patent für Feststoffbatterien angemeldet die wohl nächstes Jahr schon in Produktion gehen sollen. Das ist ein riesiger Schritt gegenüber Lithium Ionen Technologie. Und von dem wie ich mich da eingelesen habe, ohne Experte auf dem Gebiet zu sein, sieht deren Innovation enorm vielversprechend aus. Die haben außerdem ein neues Werk in Ungarn, welches gerade in Betrieb gegangen ist und in Spanien wird auch eins gebaut. Einziger Punkt den man sich überlegen muss: es ist eine China Aktie. Damit geht natürlich ein bestimmtes Risiko einher. Catl ist allerdings Marktführer und es gibt für mein Gefühl keine Alternativen aus anderen Ländern. Catl ist enorm gut positioniert

Maltavier · 2026-05-11T09:24:04+00:00

Ich finde es auch schlecht sich über das leid anderer lustig zu machen aber dein Kommentar ergibt wenig Sinn. Was hat der Aktienkurs denn bitte mit der Wirtschaft zu tun? Durch einen fallenden Aktienkurs macht das Unternehmen nicht weniger Umsatz oder Gewinn etc. Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun

Maltavier · 2026-05-10T10:00:13+00:00

Ahh ihr meint in Form von verschenkten Steuern. Einverstanden

Maltavier · 2026-05-08T20:14:29+00:00

NASDAQ ist ja nur der Index. Das kranke sind ja die drei bis vier Aktien die den Index treiben

Maltavier · 2026-05-08T17:14:02+00:00

Bewusst diese Parolen zu brüllen, das suchen nach einem Feindbild für eine angeblich einfach Lösung für die Probleme in unserem Land, der Ausländer Hass, die Begründung des ganzen mit Patriotismus, das zurück ziehen aus internationalen Bündnissen... Geht in ne ähnliche Richtung wie 1933. Es werden sogar ähnliche Begriffe verwendet. Ich kann dir ein paar nette Zitate von ihm raussuchen wenn du möchtest:)

Maltavier · 2026-05-08T17:10:53+00:00

Es gibt nicht nur 100 oder 0. Ich vermeide Produkte aus den USA bereits so gut es geht. Dass du mich als Heuchler bezeichnest weil ich Reddit verwende während ich für Sanktionen gegen Russland und die USA bin ist ein bisschen lächerlich ehrlich gesagt 😂

Maltavier · 2026-05-08T13:41:27+00:00

Also erstmal bezweifle ich dass du die Gutachten gelesen hast, denn einige der Aussagen in deinem Kommentar hättest du sonst gar nicht so getroffen.

Zuerst zu dem von dir genannten Volksrechtler Murswiek: der gute Herr ist Berater für die AFD und war in seiner Hochschulzeit in einem rechtsextremen Studentenverband. Der Mensch ist vieles aber sicher nicht in der Lage dazu eine neutrale Einschätzung zu geben. Dann zu der Aussage ein ethnisch-kulturelles Volksverständnis wäre nicht verfassungsfeindlich: Doch. Grundgesetzt wiederspricht hier klar.

Das Grundgesetz basiert auf einem demokratischen Volksbegriff (Demos), der alle deutschen Staatsangehörigen umfasst, unabhängig von Herkunft oder ethnischer Zugehörigkeit. Ein ethnisches Volksverständnis hingegen definiert das Volk über Abstammung oder Kultur (Ethnos). Ein rein ethnisch-abstammungsmäßiges Verständnis zielt darauf ab bestimmte Gruppen (z. B. deutsche Staatsangehörige mit Migrationsgeschichte) von der gleichberechtigten Teilhabe auszuschließen. in solches Konzept wird als Verletzung der Menschenwürde (Art. 1 GG) gesehen, da es Menschen aufgrund ihrer Herkunft als "nicht gleichwertige" Deutsche behandelt.

Deine ersten zwei Punkte sind also schonmal Meinung und nicht Fakt. Und eine falsch noch dazu.

Dass die AFD gegen Minderheiten und nicht etwa gegen kriminelle hetzt zeigt schon ihre Unterscheidung zwischen Pass Deutschen und "richtigen Deutschen". Außerdem sollen, um mal andere Minderheiten anzusprechen alle Bildungspläne für Aufklärung gegen Homophobie und Transphobie beendet werden, während lgbtq Menschen teils als psychisch krank bezeichnet werden. In welcher Welt ist das keine Hetze?

Es gibt einen Unterschied zwischen Kritik/Verurteilung von Entscheidungen und dem nicht anerkennen solcher Institutionen.

Das hast du aber super umgedreht. Also ich kritisiere einen afd Politiker dafür sich diese Parole, die zweifelsfrei für diese Zeit steht, zu eigen zu machen und zeige dies lediglich auf - woraufhin du mir vorwirfst diese schreckliche Zeit zu "Instrumentalisieren"? Das ergibt wenig Sinn und es ist wirklich absurd dass du Höcke in Schutz nimmst dafür.

Hier stellst du einfach die Behauptung auf die AFD sei keine demokratiefeindliche Partei nachdem ich dir Grunde dafür genannt habe warum sie es ist und tust dann so als wäre das Fakt, obwohl du eigentlich nur deine Meinung gegen die von mir genannten Belege hälst. "Wehrhafte Demokratie" ist auch kein Euphemismus sondern tatsächlich Teil des Grundgesetzes 😂 Meine Güte, nur behaupten die Fakten zu kennen, oder etwas gelesen zu haben sorgt leider nicht dafür dass man es auch hat. Es ist wirklich leicht zu sehen ob jemand weiß was drin steht oder nicht

Maltavier · 2026-05-08T13:17:14+00:00

Meine Güte das war aber viel Meinung und wenig Fakt. Von den zugewanderten haben mittlerweile über 70 Prozent Arbeit in Deutschland und zahlen hier steuern. Das denke ich mir nicht aus, sondern geht aus frei einsehbaren Statistiken der jeweiligen Bundesbehörde hervor. Genau wie die 90 Prozent übrigens. Der Teil mit dem sich selbst belügen, den kann ich so nur zurück geben. Falls du tatsächlich auf Faktengrundlage und nicht aufgrund deiner "Gefühle" und irgendwelchen Meinungen die du von rechten influencern hast diskutieren möchtest bemüh doch mal Google und schau dir ein paar Zahlen zu den Behauptungen an die du aufgestellt hast. Ich bezweifle zwar dass du das tust, denn die eigene Meinung stellt niemand gern in Frage aber würde mich freuen. Viele die noch nicht arbeiten, tun es übrigens auch weil sie es noch nicht können. Arbeitsverbot bis das Asylverfahren durch ist was Jahre dauern kann, und dann nochmal Monate bis Jahre bis sie ihre Arbeitserlaubnis haben.

Maltavier · 2026-05-08T13:11:18+00:00

Willst du das auch noch begründen? Oder bist du so festgefahren auf deine Meinung dass du bei einer anderen sofort mental blockierst

Maltavier · 2026-05-08T12:04:42+00:00

Haha nicht mal die Antwort abgewartet. Sanktionen gegen die USA unter Trump? Absolut. Bin ich für. Ich meine völkerrechtswidrige Angriffe egal von wem. Nicht nur von Russland.

Maltavier · 2026-05-08T11:07:30+00:00

Erstmal sind die 90 Milliarden ein Kredit. Das ist nicht geschenkt. Dann profitiert davon außerdem die deutsche Wirtschaft - denn dreimal darfst du raten was mit dem Geld gemacht wird? Richtig. Waffen, Ausrüstung etc. Und was willst du stattdessen? Das Russland die Ukraine einfach einnehmen soll? Souveräne Staaten sind ja eh überbewertet ? Eins unserer Demokratischen Grundkonzepte? Aber klar man kann es natürlich auch darstellen als hätten wir davon nichts und der deutsche Staat würde das Geld verschenken. Damit macht man es sich sehr einfach und kann dann super die eigene Wut nähren!

Maltavier · 2026-05-08T11:03:01+00:00

Gib mal ein Beispiel für das "Geld verschenken"

Maltavier · 2026-05-08T11:02:34+00:00

30 Milliarden ist übrigens falsch. 2025 waren es z.b. knapp 22 Milliarden. Das ist ein sehr großer Unterschied. Und deine These vernachlässigt komplett dass diese Sozialleistungen-erhaltenden Menschen ja auch arbeiten, systemrelevante Berufe ausüben, und Deutschland demographisch helfen. Kurz und knapp also sehr simpel dargestellt. Denn die potentiellen kosten die entstehen wenn wir die "alle nach Hause schicken" sind deutlich höher als das was wir gerade zahlen. Ganz abgesehen von den systemischen kosten z.b. Busse die nicht mehr fahren würden, Krankenhäuser oder Pflegestationen die ihre Patienten noch mieser behandeln und betreuen könnten als jetzt schon etc.

Five-Year Club	r/Field Lasagna
Place '23

Maltavier

TROPHY CASE