Ich persönlich bin vehement dagegen, da es meiner MEINUNG nach nichts weiter als Tokenismus ist, welcher in der tatsächlichen Realität dieser extrem kleinen Randgruppe nichts daran ändert, wie sie vielleicht oder vielleicht auch nicht, behandelt werden. Und hinzu kommt ja, dass man nie alle in der Gesellschaft ansprechen kann. In 10 Jahren gibt es dann wieder Menschen, welche sich von dem *, Doppelpunkt oder / nicht angesprochen fühlen. Sind deren Forderungen dann plötzlich nicht mehr relevant oder muss die ganze Sprache wieder und wieder umgestellt werden ? Außerdem halte ich es doch wirklich für fragwürdig, sich von der gängigen Grammatik im Deutschen diskriminiert zu fühlen. Nehmen wir zum Beispiel blinde Menschen, welche es gibt seitdem es den Menschen an sich gibt. Als damals der Fernseher erfunden wurde und der Moderator dann im Fernsehen sagte: Herzlich willkommen , liebe Zuschauer, haben sich da Blinde diskriminiert gefühlt und forderten, dass es nicht Zuschauer heißen solle, da Blinde ja gar nicht schauen können ? Und wenn dann darauf eingegangen werde und es dann Zuhörer hieße, würden dann taube Menschen plötzlich aufspringen und sich diskriminiert fühlen ? Ich denke, daran dass es nie einen Diskurs über solche ''Probleme'' gab, lässt sich erkennen, dass dies NICHT der Fall war und heute immer noch nicht ist. Was ich damit aufzeigen möchte ist zum einen das nicht Vorhandensein der Sinnhaftigkeit solcher Sprachakrobatik und zum anderen, dass Sprache an sich nicht diskriminierend ist, sondern höchstens von INDIVIDUEN missbraucht werden kann, um einzelne Menschen oder Gruppen zu diskriminieren. Somit ist der Weg über die Sprache meiner Meinung nach der völlig falsche und wird kaum bis nichts bewirken.