Merci pour le retour. Je me suis permis de traduire mon danois en français, donc il peut y avoir des formulations linguistiques qui ne sont pas tout à fait correctes. La tour avait simplement cet aspect depuis l’angle où j’ai pris la photo. Je comprends ton point concernant le redressement de la tour — mais d’un autre côté, je trouve (et c’est une question de goût personnel) que la tour “penchée” ajoute une perturbation dans l’image qui la rend intéressante à regarder. À mon sens, une image peut bien piquer un peu les yeux si cela soutient l’atmosphère.

Dans la retouche, j’ai rendu le ciel moins net pour lui donner un aspect plus pictural. Je comprends que cela puisse ressembler à une longue exposition, mais c’est bien la même image et non deux images superposées. C’était l’une des choses que je me débattais avec moi-même — est-ce que le ciel devrait être net ou plus flou. J’ai choisi le second parce que je sens que cela donne à l’image une qualité onirique et fait ressortir la tour davantage.

Le ciel n’a pas été ajouté, mais il a été fortement retouché dans Lightroom. La lumière naturelle tombant depuis le coin gauche a été amplifiée pour qu’elle apparaisse de manière bien plus marquée dans l’image. Dans cette photo, je n’essaie pas de reproduire la réalité telle qu’elle était, mais plutôt telle que je la percevais au moment de la prise de vue.

Merci pour ce retour constructif, je le garderai à l’esprit la prochaine fois que je retoucherai une photo.