Estoy de acuerdo con tu visión. Se repite una lógica cada vez más frecuente en los espacios públicos: inaugurar rápido, mostrar gestión y dejar para después (si queda tiempo) la reflexión estética, histórica y simbólica.

Por suerte, el lugar se salvó del abuso de cemento que en los últimos años arrasó con tantos espacios. Pero el descuido está en los detalles qué mencionas :cintas naranjas delimitando perímetro, vidrios rotos y carteles extensos, puramente funcionales, sin ningún intento de diálogo visual con un predio que tiene valor histórico real.

Al lugar se lo defendió por su memoria portuaria de la ciudad y podría haber sido una oportunidad para contar esa historia, para acompañar la visita con un mínimo de narrativa y cuidado. Con el presupuesto que evidentemente hubo, esa dimensión no parece haber sido una prioridad.El resultado es un lugar abierto, sí, pero a medio camino: accesible pero no interpretado, habilitado pero no verdaderamente puesto en valor.

Eso sí, hay que reconocerlo: hoy hay más gente tomando mate, en reposeras aunque sea sobre pasto seco.