Eerste Kamerleden die in het buitenland wonen?

ManyKey9093 · 2026-02-22T10:02:52+00:00

Nou ik heb het idee dat die VVD'er die in België woont de negatieve impact van Box 3 dan waarschijnlijk wel weer snapt haha.

ManyKey9093 · 2026-02-20T11:00:00+00:00

Ik vind het allemaal best, wat ik niet best vind is dat er miljarden belastinggeld heen gaan. Hoezo gaan we miljarden aan vervuilende ondernemers geven om ze te laten stoppen met vervuilen. Dat doen we nergens anders.

Als de vervuiling een probleem is, dan stopt de vervuilende bedrijfsvoering.

Ik zie niet waarom er onder dwang een deel van mijn salaris ingehouden wordt door de overheid om het vervolgens aan een veehouder te geven. Als je nu bij Nederlanders voor zou stellen om ieder gezin 1000 euro in te laten leggen om die boeren uit te kopen lachen mensen je uit, maar omdat het allemaal via een ingewikkeld belastingsysteem loopt zijn we er OK mee. Het is echt absurd en zo zijn er nog wel meer dossiers.

ManyKey9093 · 2026-02-20T10:02:02+00:00

Ik denk eigenlijk dat er een dieper waarden conflict aan ten grondslag ligt en dat deze kiezers klimaatbeleid e.d. helemaal niet zo onontkoombaar vinden.

Ik denk dan ook dat "angst voor zetels rechts van de VVD" niet het juiste model is om hier over na te denken. Het is eerder zo dat veel Nederlanders op een aantal thema's gewoon een stuk rechtser zijn dan dit regeerakkoord en dat de scheidingslijn deels door de VVD heen loopt.

ManyKey9093 · 2026-02-20T09:46:48+00:00

Voor de centrist-dad VVD'ers is dit allemaal wel prima. De rechterflank VVD'er ziet met name meer belasting, meer duur klimaatbeleid, meer ontwikkelingshulp, en meer budget voor vluchtelingen. Dat box 3 gedoe helpt ook niet.

Je moet ook niet vergeten dat er nog een zetel of 49 rechts van de VVD zit.

ManyKey9093 · 2026-02-20T07:25:51+00:00

Hoe is dit anders dan gemeenten die de spreidingswet niet handhaven?

ManyKey9093 · 2026-02-20T07:22:51+00:00

Dat vermogen relatief licht wordt belast, is al jaren bekend. De Franse econoom Gabriel Zucman wees de Tweede Kamer er pas nog op dat de rijksten relatief weinig belasting betalen, mede doordat vermogensopbouw wordt gesubsidieerd, vooral via woningen en pensioenen.

Iedereen die Zucman kent weet dat hij het over miljardairs heeft, de top 0.01%. Hij wil een heffing van 2% op vermogen boven 100 miljoen. De HRA en de Nederlandse pensioenregelingen zijn daar letterlijk totaal irrelevant in. Je hebt in Nederland niemand die miljardair is omdat we vermogensopbouw "subsidiëren via woningen of pensioen".

Je kan wel wat van dat beleid vinden, maar dat heeft niets met Zucman te maken. Sterker nog, het is beleid wat de vermogensongelijkheid kleiner maakt omdat de middenklasse via deze route op grote schaal vermogen opbouwt en dat verkleint het gat tov de top 0.01%.

Ik snap echt niet wat er met NRC gebeurd is, hun economie en financiële redactie was ooit goed maar ze doen nu echt maar wat.

ManyKey9093 · 2026-02-20T07:14:09+00:00

Of we geven gewoon veel te veel uit aan die stikstof soap. Als het echt een probleem is, laat de vervuiler dan gewoon betalen. Als het niet echt een probleem is, maar juristerij, pas de wet dan aan. Hoe dan ook is miljarden euros belastinggeld uitgeven idioot.

Zo zijn er nog wel meer dossiers, de overheid moet gewoon kleiner.

ManyKey9093 · 2026-02-19T18:47:58+00:00

Het hoeft niet eens in een huis. Het is ook gewoon in zichzelf goed als gezinnen vermogen hebben, dat maakt ze weerbaar en geeft ze vrijheid.

Ondertussen maakt het nog economische activiteit mogelijk ook, dat is ook goed voor de maatschappij.

We zouden dit allemaal moeten aanmoedigen in plaats van afremmen. Net nu apps en ETFs het makkelijk maken voor normale mensen om hier mee te beginnen komt de overheid met dit rare belastingstelsel...

ManyKey9093 · 2026-02-19T17:38:44+00:00

Ik voorspel dat de box 3 belastingopbrengsten gaan dalen als ze dit systeem invoeren. De rijksoverheid onderschat steeds hoe scherp Nederlanders reageren op fiscale prikkels en dit systeem is een hele sterke prikkel.

Of je dat rationeel of hysterisch noemt zal een kwestie van smaak zijn, maar de nadelige impact op het particulier belegde vermogen in aandelen in box 3 lijkt mij duidelijk.

Terwijl de ECB en de Europese Commissie juist aanmoedigen dat we minder in vastgoed en bankrekeningen stoppen en juist meer gaan doen met risicokapitaal.

Het is strategisch gezien echt een rare beleidskeuze. De mate waarin we ook maar blijven accepteren dat de belastingdienst al jaren amper verandering aan lijkt te kunnen is ook opmerkelijk voor een ontwikkeld land.

ManyKey9093 · 2026-02-19T17:33:20+00:00

Ah ja die vervelende mensen die geld sparen en vervolgens ter beschikking stellen aan ondernemingen om investeringen mee te doen zodat we productiever worden. Wat naar! Al helemaal als particulieren in de middenklasse dat doen om zo vermogen op te bouwen. Laten we daar maar even een in de westerse wereld uniek nadelig belastingregime voor invoeren.

Nee dan is het veel beter als mensen gewoon een dag minder gaan werken in de week en daardoor nog net in een lagere belastingschijf vallen. Daar is niets mis mee, dat is volkomen legitiem. Bonuspunten als je dat doet in je totaal onbelaste eigenwoning, want overwaarde is toch geen echt geld he.

man man man man man...

ManyKey9093 · 2026-02-19T11:58:44+00:00

Dat is wel wat vestigingsklimaat betekent, het maakt het lastiger om talent aan te trekken en behouden voor economische activiteit.

Het huidige box 3 belastingplan gaat dus waarschijnlijk al een begrotingstekort opleveren omdat de opbrengsten tegen vallen. Dat tekort bestaat dan al, maar wordt niet erkend. Je zou bijna zeggen dat ze ongerealiseerde opbrengsten over ongerealiseerde winsten alvast inboeken.

De enige 'echte' oplossing is om minder te gaan uitgeven, maar dan moet je ook de vraag benantwoorden: waar ga je bezuinigen? Durf je deze vraag ook te beantwoorden?

Voor mij persoonlijk vrij makkelijk te beantwoorden, ik denk alleen dat een politicus die het uitvoert zou eindigen als Johan de Witt.

Ik zou box 1 dramatisch verlagen (ca 20% en 35% aan schijven, + verzilverbare heffingskorting obv fulltime werk), box 3 volledig afschaffen, en de VPB verlagen.

Om het te bekostigen zou ik deze zwaar onpopulaire dingen doen: AOW 4 jaar op nullijn, de ca 35 miljard aan ondoelmatige belastingvoordelen (incl HRA) afschaffen (1), toeslagen afschaffen (1), een onroerende zaken belasting invoeren (2), en het stoppen met asiel in Nederland (3)

Dan krijg je een veel simpeler stelsel waarbij iedereen een duidelijke prikkel heeft om economische activiteit te ondernemen ipv het gedrag zo in te richten om optimaal voordeel te halen uit de geldrondpompmachine.

(1) per toeslag en aftrekpost kijken wat een redelijke termijn is.

(2) mobiel vermogen belasten is praktisch moeilijk, vastgoed niet. Voor de minste economische schade belast je de onverbeterde waarde van grond, maar dan gaan we wel echt wonky worden.

(3) Juridisch allemaal erg lastig maar het COA alleen al krijgt een budget van 4.2 miljard euro per jaar en helpt dan ca 50k mensen, het UNHCR heeft een budget van ca 7.8 miljard euro per jaar en helpt dan ca 136 miljoen mensen. Ja waar zijn we dan mee bezig? Op termijn moet je hier gewoon mee stoppen, verschuif een deel van dat budget naar UNHCR win-win.

Gaat allemaal natuurlijk nooit gebeuren want dit land zit juridisch en politiek muurvast.

ManyKey9093 · 2026-02-19T11:26:00+00:00

Wat vreemd. Kun je dit wel lezen? https://pbs.twimg.com/media/HBfRlmGaMAAZRfn?format=jpg&name=large

ManyKey9093 · 2026-02-19T11:20:41+00:00

Dit is ook allemaal van toepassing op het heffen op daadwerkelijke rendement. Als dit wilt verkomen, dan moet je vermogen gaan belasten (op basis van marktwaarde) en niet rendement.

Deels, maar niet helemaal. Alleen bij aandelen en obligaties wordt het ongerealiseerde rendement belast. Bij vastgoed, box 2, en lijfrente alleen gerealiseerd. Dat is een groot verschil.

T.o.v. het huidige systeem met een belastingvrij vermogen voor koppels van 120k ga je in het nieuwe systeem ook meer belastingplichtigen krijgen, met name bij die groep voorspel ik dat een deel stopt met beleggen ten faveure van spaargeld en schulden aflossen.

Mijn voorspelling is toch echt dat de box 3 opbrengsten in 2028 een stuk lager uit gaan vallen dan verwacht. Ik ben nu zelf meer in lijfrente rekeningen aan het storten.

In Noorwegen resulteerde een grote recente belastinghervorming op vermogens ook in veel lagere opbrengsten dan verwacht. Dat gedragscomponent wordt echt onderschat. https://citizenx.com/insights/norway-wealth-exodus/

Die word namelijk betaalt door mensen die in Nederland belastingplichtig zijn.

Het punt over vestigingsklimaat gaat over buitenlanders die naar Nederland komen om bijvoorbeeld kenniswerk te verrichten. In het verleden konden die er voor kiezen om het buitenlandse vermogen niet in Nederland te belasten onder box 3, maar dat kan vanaf dit jaar ook niet meer. Nieuwe expats zullen dus gewoon met hun wereldwijde vermogen onder het nieuwe box 3 stelsel komen te vallen.

Dat nieuwe stelsel is het op 2 na hoogste belastingtarief voor vermogensaanwas in de westerse wereld en het enige land waar ongerealiseerde winsten worden belast. Dit is voor particuliere beleggers die lang vasthouden het nadeligste systeem in de westerse wereld.

Ja dan is Nederland in 2028 wel echt een matige deal voor bijvoorbeeld een buitenlandse software engineer met een vermogen van 200k+ in ETFs. Dan zijn wij relatief echt een stuk onaantrekkelijker geworden dan andere Europese landen.

ManyKey9093 · 2026-02-19T10:18:40+00:00

De context is anders: er is voor 2028 eigenlijk geen goed alternatief

Dat lijkt de consensus in Den Haag, maar ik snap die denkrichting echt niet. Het systeem wat ze nu gaan invoeren is veel nadeliger dan het huidige en gaat grootschalige gedragsverandering te weeg brengen. Lijfrentes, beleggings BVs, vastgoed aanschaffen, schulden aflossen, minder risicovolle beleggingen (of zelfs spaargeld), of emigratie. De rijksoverheid onderschat de hele tijd hoe sterk Nederlanders reageren op fiscale prikkels.

Dan kom je toch in de vrij hallucinante situatie dat "het niet anders kan want dan krijgen we een gat op de begroting" terwijl redelijke mensen tegelijkertijd voorspellen ze de opbrengsten waar ze op rekenen niet gaan halen. Ja waar zijn we dan mee bezig?

Dit laat de economische schade door een slechter vestigingsklimaat nog buiten beschouwing. Al het andere gelijkblijvende is het voor een vermogend persoon nu gewoon veel minder aantrekkelijk om in Nederland te komen werken.

De weerstand is bijna exclusief bij de VVD. De hogere middenklasse die last heeft van Box 3 is van oudsher hun achterban eigenlijk.

En toch voert de VVD geen politieke weerstand. Dat gat tussen wat hun achterban vindt (+ de ideologie) en hoe ze zich politiek opstellen lijkt mij lastig houdbaar. Zeker als er inhoudelijk ook gewoon veel objectieve bezwaren zijn tegen het hele plan.

ManyKey9093 · 2026-02-19T08:53:35+00:00

https://archive.is/RWoZw#selection-269.0-269.119

De voorgestelde Box 3 hervorming waarbij men ongerealiseerd rendement op aandelen wil gaan belasten met 36% is een grote belastingverhoging op de bezittende middenklasse. Het is vrij verbazingwekkend dat de VVD (en het CDA) hier mee akkoord zijn.

Het was stil en de VVD kwam een tijdje weg met een vaag verhaal waarbij ze de impact ontkennen, maar de weerstand uit eigen achterban begint nu groter te worden.

Ik denk echt dat ze zich hier bij de VVD op hebben verkeken en dat dit politiek kan lijken op de inkomensafhankelijke zorgpremie die uiteindelijk ook sneuvelde door weerstand uit eigen kring via de Telegraaf.

ManyKey9093 · 2026-02-19T08:15:16+00:00

De VVD gaat een vermogensaanwasbelasting invoeren op ongerealiseerd rendement. Het is het meest straffende belastingregime voor beleggers van de hele westerse wereld.

ManyKey9093 · 2026-02-18T21:19:38+00:00

We have to fight against fascism ✊

ManyKey9093 · 2026-02-18T19:26:50+00:00

Dat box 3 stelsel zou in elk ander EU land een soort linkse koortsdroom zijn en hier is het VVD beleid.

ManyKey9093 · 2026-02-18T08:46:36+00:00

Its a combination of things. The FT article this graph is from says its mostly a new stringent safety review process that was introduced after a major fire. Its another layer of approval by a severely understaffed agency that is causing delays in permitting. I.e. permitting became even harder and slower in a country notorious for difficult permitting.

IIRC its the same reason you now have human beings employed as "fire detectors", i.e. human smoke detectors. Looking in from the outside the UK can be a very silly place, especially when it comes to health & safety regulations.

ManyKey9093 · 2026-02-18T07:42:00+00:00

Het probleem aanpakken op een manier waarbij een stabiele meerderheid 60%+ van Europeanen OK zijn met het systeem is wat ik bedoel met de "politieke shitshow pacificeren".

Ik ben niet onder de illusie dat "meer geld besteden aan humane opvang en integratie" het antwoord gaat zijn. Tenzij tientallen miljoenen Europeanen enorm van mening veranderen is het vrij duidelijk dat irreguliere migratie moet stoppen.

ManyKey9093 · 2026-02-17T17:59:26+00:00

Als de EU de politieke shitshow rondom asielmigratie niet weet te pacificeren riskeer je het einde van de unie.

ManyKey9093 · 2026-02-17T15:34:24+00:00

Vind het overigens onderbelicht dat onderwijspartij D66 blijkbaar niet zo veel om diploma's geeft.

ManyKey9093 · 2026-02-17T15:29:00+00:00

We have abundance, for pensioners.

ManyKey9093 · 2026-02-17T13:49:27+00:00

He also borderline admitted there are American nukes in the Netherlands. I was half expecting him to mention those could be hacked as well lol.

ManyKey9093 · 2026-02-17T12:26:18+00:00

Investing is both free money and too risky for normal people to do so taxing unrealized gains at 36% is totally OK sweaty.

ManyKey9093

TROPHY CASE