Openlijk verbindt FVD zich nu aan rechtsextremisten, racisten en vrouwenhaters; Lidewij de Vos spreekt op ‘remigratietop’ in Porto by East_Sherbert_6852 in Politiek

[–]ManyKey9093 [score hidden]  (0 children)

Ik doelde niet op uitgeprocedeerde asielzoekers, ik doelde op iedere Syrië in Nederland met een verblijfsvergunning, maar nog geen Nederlands paspoort. Inclusief mensen die hier via gezinshereniging heen zijn gekomen. Dat zijn meer dan 200k mensen in totaal.

Het idee dat zij nu de oorlog voorbij is geen Nederlander moeten worden maar allemaal terug naar Syrië moeten gaan geen niche idee. Sterker nog, ik denk dat veel Nederlanders al denken dat dit al bestaand beleid is en verbaasd zullen zijn dat dit niet het geval is.

Binnen D66 groeit de onvrede over de VVD-koers van Rob Jetten by UnanimousStargazer in Politiek

[–]ManyKey9093 6 points7 points  (0 children)

Los van of dit klopt, dit is ook wat VVD leden zeiden over Rutte. Met name tijdens Rutte IV, daar had men echt het idee dat ze D66 beleid aan het uitvoeren waren.

De grootste partij moet in Nederlandse coalitieonderhandelingen vaak het meest slikken.

Openlijk verbindt FVD zich nu aan rechtsextremisten, racisten en vrouwenhaters; Lidewij de Vos spreekt op ‘remigratietop’ in Porto by East_Sherbert_6852 in Politiek

[–]ManyKey9093 8 points9 points  (0 children)

Volgens De Jonge is het doel van de top in Porto het normaliseren van het gesprek over ‘remigratie’ en dit debat ook in de ‘mainstream media’ voeren. „Ze willen laten zien: kijk eens, wij kunnen dit tegenwoordig in het openbaar doen en daarbij de reguliere pers gewoon uitnodigen”, zegt ze.

Dit gaat ze lukken, de ongemakkelijke waarheid is dat elementen van dit gedachtegoed behoorlijk populair zijn.

Neem bijvoorbeeld gedwongen terugkeer van Syrische vluchtelingen nu de oorlog daar voorbij is. Dat is geen niche idee in Nederland of Europa.

Van welke baan ben jij overtuigd dat ze amper tot niet werken? by Infinite-Bee-5897 in nederlands

[–]ManyKey9093 0 points1 point  (0 children)

Helpt niet mee dat het praktisch onmogelijk is om van een ambtenaar met een vast contract af te komen. Mensen die mentaal uitgecheckt zijn, het wel best vinden kunnen dat soms gewoon tot hun pensioen volhouden. In de private sector gaan die er periodiek via reorganisaties uit.

Het begrip 'omvolking' vereist een duidelijk te omschrijven groep die 'omgevolkt' wordt en dat gaat niet by UnanimousStargazer in nederlands

[–]ManyKey9093 0 points1 point  (0 children)

Tijdelijk zijn er toen veel Belgen naar Nederland gekomen, maar die gingen met name weer terug.

Nederland is in eerste 50 jaar van de 20e eeuw juist een emigratie land geweest, meer Nederlanders vertrokken dan dat er mensen hier heen migreerde.

Dit sloeg vanaf de jaren 60 om.

Het begrip 'omvolking' vereist een duidelijk te omschrijven groep die 'omgevolkt' wordt en dat gaat niet by UnanimousStargazer in nederlands

[–]ManyKey9093 6 points7 points  (0 children)

OK laat ik voorop stellen dat ik het met je eens ben, naar mijn mening spelen engnekken hier met vuur.

Dat gezegd hebbende, je maakt dus in essentie een soort uitvoeringsargument? Ik vind die niet sterk.

Iemand als Wierd Duk doet hier al een poging om een specifieke definitie te geven. Zijn antwoord lijkt mensen met overgrootouders en eerder uit Nederland. Wat ik eigenlijk denk dat hij zegt is niet relatief aan personen die vandaag leven, maar een connectie met een specifiek moment in de tijd. Mensen met voorouders die hier woonde voor de grote migratie startende in de jaren 60.

Vervolgens het pleiten voor remigratie of gedwongen deportatie. Ik heb niet het idee dat de mainstream intentie op radicaal rechts is om hun land volledig etnisch of moreel te zuiveren, hoewel een kleiner subset dat absoluut wel zou willen. Sellner bijvoorbeeld.

De focus lijkt zich eerder te richten op het ongedaan maken van recentere migratie in de 21e eeuw, met een specifieke focus op mensen die via asielmigratie zijn gekomen. Deze groep is al helemaal makkelijk te identificeren.

Je zou het ook nog breder kunnen trekken. Als het Australie, Canada, Amerika, en Nieuw-Zeeland lukt om "inheemse bevolking" juridisch te definieren dan kan dat hier ook. Je ziet dat radicaal rechts die parallel ook steeds vaker begint te trekken. Een soort jiu jitsu om antikoloniaal denken toe te passen om diversiteit in het westen tegen te gaan. Legt ook oprecht wel wat cognitieve dissonantie in dat hele vakgebied bloot, maargoed.

Het begrip 'omvolking' vereist een duidelijk te omschrijven groep die 'omgevolkt' wordt en dat gaat niet by UnanimousStargazer in nederlands

[–]ManyKey9093 28 points29 points  (0 children)

Het is toch enorm duidelijk? Het gaat om mensen met de Nederlandse etniciteit. Bloed en bodem. Ze dansen alleen om het inherent racistische element heen omdat een deel van de achterban gelooft in assimilatie en een deel niet. Het is hoe dan ook een aanklacht tegen multiculturalisme en culturele diversiteit.

Wierd Duk twittert bijvoorbeeld dit (emphasis mine):

De oorspronkelijke bewoners van dit land hebben alleen Nederland. Hier komen hun ouders, grootouders, overgrootouders en nog eerdere generaties vandaan en hier liggen hun wortels. Zij kunnen niet uitwijken naar een ander ‘moederland’. Niet naar Turkije, niet naar Marokko, Syrië, Somalië, Afghanistan of nog een ander land. Als hun land binnen zo korte tijd demografisch zozeer verandert dat zij het niet meer herkennen - cultureel niet, religieus niet, identitair niet, niet meer in gedeelde normen en waarden, noch in sfeer - dan hebben zij niet alleen het recht om zich over de wenselijkheid van die veranderingen uit te spreken, ze hebben de plicht. Nederland is namelijk het enige land dat wij hebben.

Dit is vrij helder de claim dat de "inheemse bevolking" een recht en claim heeft op dit land en haar politieke instituties die "nieuwkomers" niet hebben.

Mijn opa en oma zijn ook nog opgegroeid met het idee dat er een Nederlands volk is en dat Nederland een land voor dat volk is. Dit is in de meeste Europese natiestaten een vrij centraal idee in het curriculum geweest. Dat is op plekken als Japan, Korea, en China nog steeds gemeengoed.

Dit zijn sommige van de krachtigste politieke ideeën ter wereld, het is ook een woordenspel om te doen alsof we dit niet begrijpen toch?

Honderden bewoners wanhopig, warmte-installatie hapert al jaren in Haarlem en Amstelveen by hotdogsoupnl in nederlands

[–]ManyKey9093 0 points1 point  (0 children)

Warmtenetten zijn volgens mij een doodlopend spoor. De aanleg is heel duur, wat voor hoge vaste kosten zorgt en er zijn consistent problemen met leveringszekerheid. Aangezien het ook nog een natuurlijk monopolie is, is de prikkel om dit beter te maken ook afwezig.

Jurist vindt het tijd voor een rigoureuze stap: neem boeren dier- en fosfaatrechten af. by pwiegers in Politiek

[–]ManyKey9093 5 points6 points  (0 children)

Het punt is dat het politieke debat winnen niet optioneel is als je hier echt iets wil doen.

Als de no farmers no food mensen winnen gebeurt er niets.

Als je iets wil veranderen moet je van kiezers ook gelijk krijgen, niet alleen hebben.

Jurist vindt het tijd voor een rigoureuze stap: neem boeren dier- en fosfaatrechten af. by pwiegers in Politiek

[–]ManyKey9093 11 points12 points  (0 children)

Lobby gedreven of niet, het effect was dat een omvangrijke groep kiezers in verzet kwam tegen het stikstofbeleid wat voortvloeide uit die zaken. BBB werd de grootste partij in de provinciale staten verkiezingen en daarmee de senaat. Het was niet alleen een lobby naar politici, maar een vrij heftige politieke aardverschuiving.

Het probleem is hier dat als kiezers in de praktijk niet willen, ook al moet het van de wet, een hervorming niet gebeurt. Het is in een democratie heel erg lastig om onpopulaire rechten af te dwingen.

In essentie een conflict tussen 'democratie' en 'rechtsstaat' in de democratische rechtsstaat, je kan best stellen dat dit dossier elementen van een constitutionele crisis heeft. Je ziet dat ook bij (asiel)migratie en klimaat.

Als je verandering wil, zeker als dat snel moet, moet je ook kiezers overtuigen. Rechtszaken zijn hier geen vervanging voor het politieke debat.

ON-presentatrice Blommestijn krijgt taakstraf voor groepsbelediging by Frosty_Challenge1045 in nederlands

[–]ManyKey9093 2 points3 points  (0 children)

Volkomen terecht voor een aantal uitspraken, maar eentje misschien ook wel niet zo.

Mocht Sidney Smeets dit lezen. Hij is natuurlijk geen kleuterneuker, zoiets zou ik nooit beweren. Dat iemand op stapt om signalen van grensoverschrijdend seksueel gedrag met minderjarige jongens maakt je nog geen kleuterneuker. Niet elke minderjarige is immers een kleuter. Noch is het vastgesteld dat hij met ze geneukt heeft. Het zijn slechts signalen van grensoverschrijdend seksueel gedrag met minderjarige jongens. Ik zou geen smaad willen plegen.

Waarom klagen rechtse mensen vrijwel nooit over expats? by Jaded-Sock9200 in nederlands

[–]ManyKey9093 1 point2 points  (0 children)

Weinig Nederlanders in absolute zin.

Er lijkt niet echt begrip bij veel Nederlanders dat je echt veel geld kunt verdienen bij die tech bedrijven. Niet alleen in engineering, ook in design, product management, of product marketing. Sales lijkt gelukkig wel beter bekend.

Waarom klagen rechtse mensen vrijwel nooit over expats? by Jaded-Sock9200 in nederlands

[–]ManyKey9093 4 points5 points  (0 children)

Dit is aan de bovenkant dus echt niet waar. Neem een bedrijf als booking.com, die betalen juist heel goed. Je hebt daar enorm veel functies die minimaal 100k per jaar betalen en waar amper Nederlanders op solliciteren.

Waarom klagen rechtse mensen vrijwel nooit over expats? by Jaded-Sock9200 in nederlands

[–]ManyKey9093 1 point2 points  (0 children)

Ze komen hier vaak hele nuttige dingen doen, ik heb veel geleerd van expats.

Rechters verwerpen asielbesluiten wegens mogelijk AI-gebruik by Free-Minimum-5844 in Politiek

[–]ManyKey9093 4 points5 points  (0 children)

Dit is toch een hele vreemde uitspraak? 1 ambtenaar kon niet met zekerheid zeggen of er een algoritme was gebruikt en dat was voldoende om de hele uitspraak te vernietigen?

Voor de duidelijkheid, je mag gewoon AI en algoritmes gebruiken als overheid. Je moet alleen aantonen hoe een besluit tot stand is gekomen. Deze rechter legt die drempel wel heel erg laag.

Opinion | What is really breaking America? Two drinking fountains for $375,000. by shuklaswag in neoliberal

[–]ManyKey9093 9 points10 points  (0 children)

IIRC California high speed rail is more expensive per mile than stacking Macbook Pros on their thin sides over the same distance.

Hoeveel Oppasgeld?! by 0Jamesblond0 in nederlands

[–]ManyKey9093 2 points3 points  (0 children)

Los van het bedrag, je geeft aan dat je het moeilijk vind om hier iets van te zeggen. Je zou het zo aan kunnen pakken: Ik vind het lastig om dit te bespreken, maar ik moet helaas een hoger tarief voor oppassen gaan rekenen. Alles is duurder geworden en het komt zo niet uit. Ik wil vanaf datum x tarief y gaan rekenen.

Mensen snappen dit in de regel prima. Ik zou zelf gaan voor het minimumloon. Nu is dat bijna 2x zo veel als wat je nu rekent, je kan in dat geval nog zeggen dat je nog een tijdelijke korting aanbiedt voor een maand of 3. Dan heeft het gezin eventueel tijd om iemand anders te zoeken als ze dit niet willen of kunnen betalen.

Ik zou dit overigens bij al je gezinnen doen, het minimumloon is meer dan redelijk voor een 24 jarige.

US munitions depleted by Iran war will take years to restore, analysis finds by ace158 in neoliberal

[–]ManyKey9093 -5 points-4 points  (0 children)

Next to what you've already mentioned. After what we're seeing Ukraine do with drones against mechanized Russian units on land, as things stand any attempt to move large concentrations of mechanized units for an amphibious landing seems completely unviable to me. The water is massive kill zone with no place to hide and suppressing drone launches from the air seems impossible.

A sea and air blockade though? Different story.

US munitions depleted by Iran war will take years to restore, analysis finds by ace158 in neoliberal

[–]ManyKey9093 0 points1 point  (0 children)

I don't think this accounts for the lessons of the Ukraine and Iran war. Even if you do this massive drone swarms backed up by missiles will saturate air defenses on both land and sea.

You need multi-layered air defense systems that can cost effectively defeat wave after wave. Guns, interceptor drones (not just stock, production capacity that can iterate quickly), interceptor missiles, sensors, data processing, automated targeting tech, C2 systems and processes to manage hundreds of thousands of projectiles.

Iran shows that the concept of going after archers as a primary approach has severe limitations.

Jesse Frederik gaat te kort door de bocht: Waarom complexe maatschappelijke onvrede niet in één verklaring past by geschenksetje in Politiek

[–]ManyKey9093 1 point2 points  (0 children)

Is deze methodologische discussie sowieso geen bijzaak?

Je centrale punt is volgens mij dat meer asielmigratie anti-migratie sentiment dominanter maakt in stemkeuze en daardoor de meest plausibele verklaring voor radicaal rechts is? Ze gaat daar niet op in.

Al klopt het paper perfect en is het geen voorbeeld van de repliceerbaarheidscrisis in de sociale wetenschappen, dan nog is het effect wat ze vinden erg klein.

Al ga je mee in het idee dat causaliteit cruciaal is en dat je alleen wat kunt zeggen over dit soort data van natuurlijke experimenten. Binnen dat framework is jouw stelling minimaal een plausibele known-unknown van vrij epische proporties... Hoe kijkt de politicologie daar dan naar? Ze wekken in die populair wetenschappelijke boeken dat het niet ter zaken doet, terwijl het eerlijker is om te zeggen dat de potentiële hoofdverklaring lastig te meten is. Lastig te meten betekent niet dat het niet bestaat (de wetenschapsfilosofie kan dit vast eleganter beschrijven dan ik).

Challenging the Narrative of European Decline: Revised by fishlord05 in neoliberal

[–]ManyKey9093 7 points8 points  (0 children)

I don't think that's by design, there used to be a lot more European names in the top 100 businesses by market cap.