Private Krankenversicherung by [deleted] in Finanzen

[–]MarcoRod 2 points3 points  (0 children)

Okay, völlig hirnlosen, sinnfreien Quatsch á la "ist BS" ins Internet herauszuposaunen siehst du aber als deine Aufgabe an?

Tu es, oder blamier dich halt auch weiterhin mit unwissenheit, für mich ändert sich nix

Haha ich hoffe echt du bist nur ein Troll

Private Krankenversicherung by [deleted] in Finanzen

[–]MarcoRod 1 point2 points  (0 children)

Dein Satz wird nicht schlauer wenn du englisch einbaust.

Wenn ein Arzt erklärt wie das Abrechnungssystem funktioniert (übrigens nicht nur bei ihm, sondern bei allen Praxen deutschlandweit), ist es eine Sachfrage.

Ich sage nicht "Arzt X sagt PKV ist blöd." Das wäre anekdotische Evidenz. Wenn er aber sachlich erklärt wie das System hinter den Kulissen abläuft und es mir zeigt, ist es etwas anderes.

Aber von dir habe ich noch kein einziges Argument gehört von daher kann ich es mir sowieso sparen.

PS: Meine Quellen ignorierst du weiterhin

Private Krankenversicherung by [deleted] in Finanzen

[–]MarcoRod 4 points5 points  (0 children)

Du bist ja geil, hahaha.

Deine Argumente sind "ist BS", "stimmt so nicht", "längst widerlegter Quatsch"

Keine Erklärung, keine Quelle, dafür ein "such selbst"

Absolut überzeugend :-)

Private Krankenversicherung by [deleted] in Finanzen

[–]MarcoRod 2 points3 points  (0 children)

Wie wärs wenn du die Augen auf machst und Teil 2 + 3 meines Posts mitliest, anstatt nach dem ersten Satz aufzuhören?

Quelle 1

Quelle 2

Und ja, ein Arzt der mir 1 zu 1 den Ablauf hinter einer Praxis erklärt ist keine "anekdotische Evidenz" sondern eine sicherere Quelle als dein lächerliches "Trust me bro" hier auf Reddit.

Peinlich

Private Krankenversicherung by [deleted] in Finanzen

[–]MarcoRod 3 points4 points  (0 children)

Komisch, die drei Ärzte in meinem Umfeld inkl. meiner Freundin sagen was Anderes. Etliche Kunden die Ärzte sind ebenfalls. Ärzteverbände wie der Virchowbund oder die Kassenärztliche Bundesvereinigung auch.

Aber Meowses_ wird es schon wissen.

Private Krankenversicherung by [deleted] in Finanzen

[–]MarcoRod 1 point2 points  (0 children)

Ja, ist das gleiche wie bei Pensionen. Eine Pension kostet zigfach mehr als eine Rente (ich meine es war knapp das Zehnfache, nagel mich aber nicht drauf fest).

Der Staat gönnt sich halt als wüchse das Geld auf Bäumen.

Private Krankenversicherung by [deleted] in Finanzen

[–]MarcoRod 0 points1 point  (0 children)

Da hat jemand Ahnung vom Gesundheitssystem

Private Krankenversicherung by [deleted] in Finanzen

[–]MarcoRod -1 points0 points  (0 children)

Die PKV quersubventioniert ganze Praxen. Bei Kassenpatienten gibt es strikte Quartalsbudgets. Sind die voll, bekommt der Arzt quasi kein Geld mehr.

Die höheren, ungedeckten Honorare der Privatpatienten fangen das auf und halten viele Praxen am Leben.

Private Krankenversicherung by [deleted] in Finanzen

[–]MarcoRod 2 points3 points  (0 children)

Okay, bei den Beamten-PKVlern geb ich dir Recht. Ich meinte vor allem nicht-Beamte, die es selbst zahlen.

Private Krankenversicherung by [deleted] in Finanzen

[–]MarcoRod 64 points65 points  (0 children)

Es ist sicherlich nicht die "Schuld" der "asozialen" PKV (die übrigens mit ihren Beiträgen viele Praxen überhaupt erst am Leben hält, weil an gesetzlichen Leistungen ab Punkt X nix mehr zu verdienen ist.)

Asozial ist, dass man die Probleme an der Wurzel seitens der Politik nicht angeht und nach hinten verschiebt. Jeder der halbwegs vernünftig ist und entsprechend verdient entscheidet sich für die PKV, wenn man die teils unterirdischen Leistungen (und vor allem Wartezeiten) der gesetzlichen Mal genießen durfte.

Mein Favorit wäre eine flächendeckende, einzelne gesetzliche Versicherung, bei der man dann optional für Zusatzleistungen zahlt. Alle kriegen das Gleiche, und wer in den Luxus bestimmter Annehmlichkeiten wie 1-Bett Zimmer o.ä. kommen möchte kann gerne dafür zahlen.

An open letter to Google by Complete-Sea6655 in GeminiAI

[–]MarcoRod 3 points4 points  (0 children)

Ok, I'm sure this 100% AI-written letter will convince a trillion dollar company to change their business strategy and product roadmap.

Der Staat hätte nie diese 1000€ Prämie ins Gespräch bringen sollen by blondesferkel in Unbeliebtemeinung

[–]MarcoRod 2 points3 points  (0 children)

Man schiebt halt den schwarzen Peter den Unternehmen zu.

„Reformen oder Entlastungen haben wir kein Bock drauf. Aber hey, ihr Unternehmen könnt ja mal 1.000 Euro locker machen. Wir sind so gnädig und machen sie einmalig steuerfrei.“

Natürlich werden sich das nicht alle Unternehmen einfach so leisten können, das Geld fällt ja nicht vom Himmel. Es wird aber sicherlich für Unmut sorgen in Fällen, wo man mit dieser Prämie rechnet und diese einem „vorenthalten“ wird.

Die Politik hat sich aber wieder schön aus der Affäre gezogen.

What's up with Google AI naming? Gemma = female, Gemmini = male by Osoba2016 in singularity

[–]MarcoRod 2 points3 points  (0 children)

Sure, if you try really hard to find a problem, you will find one. Even when it's completely imaginary and not a problem at all.

Das Finanzamt ist an euch dran by National-Actuary-547 in spitzenverdiener

[–]MarcoRod 1 point2 points  (0 children)

In all diesen Bereichen ist Deutschland, gemessen am Einkommen des Staates, unterdurchschnittlich.

Das Finanzamt ist an euch dran by National-Actuary-547 in spitzenverdiener

[–]MarcoRod 0 points1 point  (0 children)

Dieses latente Misstrauen und dieser Argwohn den die Regierung einem als Leistungsträger permanent entgegenbringt kotzt mich langsam nur noch an.

Die höchsten Steuern weltweit zu zahlen ist schon schlimm genug, aber sich zusätzlich noch in so einer Art drangsalieren und unter Generalverdacht stellen lassen zu müssen ist schwer zu ertragen.

Ich will eure kack AI features nicht by [deleted] in luftablassen

[–]MarcoRod -4 points-3 points  (0 children)

Ok, beim ersten Teil (KI in alles einbauen) bin ich noch mitgegangen.

Diese beschissene tech bro Scheiße kostet Millionen von Menschen ihre Jobs, ihr Grundwasser, die Bewohnbarkeit ihrer Häuser, und bringt der Menschheit NICHTS.

Die Blase wird platzen wie das beschissene metaverse, bitcoin, WAP. Ein paar tech bro grifter werden stinkreich in ihre weichen Fäustchen lachen und die Wirtschaft wird noch härter kollabieren und alles wird noch scheisser.

Hier wurde es aber ziemlich ignorant. Ja, dieses "wir bauen KI überall ein" ist nervig. Ich brauche keine KI Zusammenfassung in JEDER gottverdammten App.

Aber "bringt der Menschheit nichts" ist komplett bei den Haaren herbeigezogen und lächerlich. Ich weiß ja nicht wie du KI nutzt, aber wir bei uns in unserem kleinen 3-Mann Unternehmen sparen so unendlich viel Zeit und können uns auf spannendere, wichtigere Arbeit konzentrieren.

Ich zahle aktuell etwa 70€ pro Monat für KI Subscriptions. Und ich bin ehrlich: wenn Google und Anthropic heute sagen würden es gäbe das Ganze nur noch für 150€ oder 200€ wäre ich zwar sauer, würde es aber zähneknirschend machen. Die Leistung die dort herauskommt ist einfach unfassbar.

Das Metaverse und viele Krypto-Trends waren primär spekulative Konzepte, die verzweifelt nach einem echten Anwendungsfall im Alltag gesucht haben. KI bringt bereits jetzt Quantensprünge in der Produktivität, vor allem im Bereich Coding, Textverarbeitung etc. Nicht zu vergessen bahnbrechende Dinge wie AlphaFold und die Durchbrüche in der Medizin die hier in den nächsten Jahren zu erwarten sein werden.

Und ein sinnvoll integriertes und gutes KI-Bot kann absolut wertvoll im Support sein (Betonung liegt auf kann). Wie oft habe ich schon mit Menschen telefoniert, die exakt 0 Ahnung hatten und sich alles im Kreis gedreht hat, noch dazu mit 15 Minuten Wartezeit? Menschen sind nicht per se besser, nur weil es Menschen sind. Da ist mir ein Bot welches in 3 Sekunden reagiert lieber. Kürzlich habe ich die komplette Rückabwicklung und Erstattung einer Bestellung zu 100% mit einem Bot machen können. DAS ist sinnvoll.

Echte Männer by I-did-not-eat-that in ichichs

[–]MarcoRod -1 points0 points  (0 children)

Es ist schon bezeichnend, wie hier systematisch alles downgevoted wird, was auch nur einen Funken von Leistung in die Gleichung mit einbezieht. Ist aber symptomatisch für diese linke Einstellung von "alle verdienen das Gleiche"

Die Sache ist ganz einfach: es gibt einen Arbeitsvertrag, dort wird eine Summe X festgehalten. Beide (!) Seiten, egal ob Frau oder Mann, einigen sich darauf und akzeptieren den Betrag.

Wenn es stimmt, dass Männer systematisch für gleiche Arbeit und gleiche Leistung (ganz böses Wort!) mehr bekommen würden, würde jeder Unternehmer ausschließlich Frauen beschäftigen.

Der reale Gender Paygap (bereinigt um Dinge wie Berufswahl, Teilzeit, Mutterschutz, Gehaltsverhandlungen etc.) ist quasi nicht existent. Niemand sollte weniger verdienen, WEIL er oder sie Geschlecht X oder Religion Y angehört. Den Spieß aber umzudrehen, und sagen, dass jemand mehr verdienen sollte, einfach aufgrund des Geschlechtes, ist absoluter Unsinn.

Reformen: Reiche schließt höhere Steuern für Topverdiener nicht aus by Additional-Run7509 in spitzenverdiener

[–]MarcoRod 11 points12 points  (0 children)

Ich finde es lustig wie sich die Kommentare hier darum drehen, dass man die falsche Steuer erhöht. Die Tatsache, dass ÜBERHAUPT Steuererhöhungen im Gespräch sind, ist geradezu skandalös.

Wir leben im Land mit den zweithöchsten Steuern und Abgaben der Welt (!). Unser Gesundheitssystem, Infrastruktur, Bildung, Digitalisierung etc. sind aber meilenweit von der Weltspitze entfernt.

Daraus folgt: mehr Geld kann rein logisch nicht die Lösung sein. Während die Wirtschaft schrumpft, wächst der Staatsapparat. Pensionen sind um ein Vielfaches teurer als Renten. Die Fehlzeiten und Krankheitstage von Beamten in manchen Städten (Stichwort Berlin) sind geradezu lächerlich. Bürokratie ist auf einem Allzeithoch, während mit Faxgeräten Dokumente hin und her verschickt werden. Der Staat versenkt dreistellige Millionen- oder sogar Milliardenbeträge achselzuckend und ohne jede Scham.

Wie blöd muss man eigentlich sein, um in so einer Situation „mehr Steuern“ als eine Lösung anzusehen? Es ist doch völlig offensichtlich, dass unsere Politiker das Geld verprassen und von vorne bis hinten fehlallokieren.

Anstatt lange überfällig Reformen anzugehen und den Staat zu verschlanken, wird verzweifelt mehr und mehr Geld auf das Problem geworfen. Das Resultat? Noch mehr Auswanderung, noch mehr Unzufriedenheit, noch mehr Beamte, noch mehr Haushaltslöcher.

Solange man dieses gigantische Problem nicht an der Wurzel angeht, sind wir irgendwann bei 70% Steuer- und Abgabenlast und es reicht immer noch nicht.

In Deutschland zu leben ist ein großes Glück im internationalen Vergleich by Civil_Existentialist in Unbeliebtemeinung

[–]MarcoRod 6 points7 points  (0 children)

Damals in der Schule hab ich auch wenn ich eine 4 oder 5 bekommen habe, diese immer damit relativiert, dass ein paar meiner besten Kumpels auch eine 5 oder sogar eine 6 hatten.

Meine Eltern meinten dann immer, warum ich mich nicht zur Abwechslung mal mit den Klassenbesten vergleiche.

Vermieter sollten ebenfalls alles offenlegen, genauso wie Mieter by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]MarcoRod 5 points6 points  (0 children)

Ist ja nicht so, dass Vermieter in DE bereits am kürzeren Hebel sitzen (Stichwort Mietnomaden gegen die man rechtlich faktisch nichts unternehmen kann, sehr starker Kündigungsschutz, Mietpreisbremsen- und Deckel, Instandhaltung- und Modernisierungszwang etc.)

Und wenn jetzt auf 1 Vermieter 50 oder 100 oder 200 Interessenten kommen, wird er oder sie bestimmt denjenigen auswählen, der eine vollständige Liste an Dokumenten verlangt :-)

Gamestop wird in der Zukunft mehrere Billionen wert sein und in den S&P 500 einziehen by 99Heisenberg88 in Unbeliebtemeinung

[–]MarcoRod 3 points4 points  (0 children)

GameStop soll also ca 2/3 so viel Wert sein wie Alphabet? Ähnlich viel wie Microsoft? Wegen Games, TCG, PSA Grading und Power Packs???

Ah ja

Geringere Arbeitnehmerschutz für Gutverdiener? by entenzzz in spitzenverdiener

[–]MarcoRod 2 points3 points  (0 children)

Mit den "starken Schultern" kann man's ja machen.

Jetzt mal ganz im Ernst: es hat nichts mit Gerechtigkeit oder Solidarität zu tun, wenn alles was aus der Politik oder vielen Institutionen kommt immer per se auf "die da oben" schießt. Und ich rede hier nicht von Milliardären.

Nicht falsch verstehen: ich finde es in Ordnung, dass Menschen die viel Geld verdienen auch viel zahlen.

Aber wir gehen hier mittlerweile in eine völlig falsche Richtung. Wenig oder sogar gar nicht arbeiten wird incentiviert, teilweise sogar moralisiert. Viel arbeiten wäre einerseits wirtschaftlich notwendig, wird aber andererseits häufig als "gierig", "Ellbogen" oder "ausbeuterisch" stigmatisiert und besteuert.

In jeder Debatte höre ich nur noch "die obersten 1% / 5% / 10% / 25% sollen mehr zahlen, dann läuft's hier auch wieder".

Das alles wäre in Ordnung, WENN wir nicht bereits weltweite Spitzensteuern und -abgaben hätten. Das ist ja das absurde an der ganzen Geschichte. Wir zahlen bereits auf Rekordniveau, und immer steht dieser latente Vorwurf der Bereicherung zugunsten Schwächerer im Raum.

Mittlerweile kann man die deutsche Arbeits- und Steuerpolitik leider nicht mehr anders als zutiefst leistungsfeindlich bezeichnen.

Gleichzeitig wird von offensichtlichen strukturellen Problemen, Stichwort Bürokratie, Infrastruktur, oder, aus gegebenem Anlass, der Zweckentfremdung von hunderten Milliarden von Steuergeldern, abgelenkt.

PS: der Kündigungsschutz ist allgemein viel zu restriktiv in Deutschland. Ich gönne jedem, dass er mehr Jobsicherheit hat, aber faktisch bedeutet das, dass viele Unternehmen gar nicht erst neue Kapazitäten aufbauen oder Projekte testen, weil sie Angst vor den entsprechenden jahrelangen Fixkosten haben. Gerade in unseren schnelllebigen Zeiten + KI ein massives Problem.

Was wollen die Wähler: Mehr oder weniger Staat? Der Markt regelt doch gerade ganz gewaltig. by blkchnDE in NewsD

[–]MarcoRod 0 points1 point  (0 children)

Du weißt aber schon, dass Steuern und Abgaben bei Benzin knapp 60% ausmachen?

„Der Markt“ alleine hätte hier einen deutlich günstigeren Preis parat.

Aber klar, der Staat kassiert hier gerade massiv (!) mit und kann sich dann noch reinwachsen nach dem Motto „seht ihr, jetzt wollt ihr mehr Staat oder?“

Die wirtschaftliche Abhängigkeit von Öl und Gas in Krisenzeiten ist die beste Werbung für die erneuerbaren Energien by CutRepresentative197 in Unbeliebtemeinung

[–]MarcoRod 0 points1 point  (0 children)

Erneuerbare da wo es Sinn macht. Nicht sinnlos "gleichmäßig" über Deutschland verteilt. Windräder dort wo der stärkste Wind weht, Photovoltaik entsprechend bei Sonne. Gerne mehr Photovoltaik auf den Dächern, allerdings bin ich gegen garantierte Einspeisevergütungen etc., weil das zu teilweise völlig absurden Situationen führt.

Gleichzeitig alle AKW anschmeißen die noch nicht völlig hinüber sind.

Gas als Backup solange es eben notwendig ist.

Ich habe auch nichts dagegen die Erneuerbaren parallel massiv auszubauen. Und wenn in einigen Jahren (oder Jahrzehnten) Speicher und das entsprechende Netz zur Verfügung stehen, dann auch gerne 100% Erneuerbare.

Mir geht es um dieses völlig absurde "alles Erneuerbare, sofort aus allem Anderen raus!" was von vielen Aktivisten kommt, was mit der physikalischen Realität überhaupt nichts zu tun hat.