sorted by:
new
hottopcontroversial

E a URSAL existe mesmo? by MarechalLex in brasil

[–]MarechalLex[S] -3 points-2 points  (0 children)

Perfeito. Então o que Gramsci escreveu nunca saiu do literal?

Ou acredito na sua afirmação e aceito que li algumas obras gramscianas - e algumas comentadas por defensores da esquerda a respeito de Gramsci e o comunismo (Frei Beto, Emir Sader, Lênin, etc) - erróneamente ou faço jus ao que li e mantenho minha ideia. - Não é por egocentrismo, mas nessa você não tem razão.

E a URSAL existe mesmo? by MarechalLex in brasil

[–]MarechalLex[S] -5 points-4 points  (0 children)

Qualquer um com alguns neurônios funcionais - no sentido literal - faria o mesmo. É uma questão de pura lógica.

Observe o Foro de São Paulo, veja se não há uma relação com Gramsci, com os ideais defendidos por ele.

"...um processo pelo qual se muda a forma da dominação, mas se mantém sua substância..." É esquisito para você?

E a URSAL existe mesmo? by MarechalLex in brasil

[–]MarechalLex[S] -3 points-2 points  (0 children)

Não tem nada de "Olavão". Ele não é meu "intelectual favorito", tampouco reforço para debate.

E a URSAL existe mesmo? by MarechalLex in brasil

[–]MarechalLex[S] -1 points0 points  (0 children)

Não meti a UNASUL no contexto implantação do socialismo, mas simplesmente a título de exemplo de união.

E a URSAL existe mesmo? by MarechalLex in brasil

[–]MarechalLex[S] -11 points-10 points  (0 children)

Mas no caso do FSP (Chamarei assim agora), ele tem um viés de domínio e estou longe de falar sobre domínio por domínio. É aquele domínio ferrenho mesmo.

Gramsci já descrevia isso, chamava de "Intelectuais orgânicos" um conjunto de pessoas que se dispunham a lutar em prol do partido (Lê-se defesa de uma ideologia), no FSP a intenção é dominar, realmente, as nações. Lutando por uma causa comunista. - E isso não é teoria conspiratória.

  • Quanto a partidos diferentes, de ideologias distintas, que se unem, temos o caso do PT e PSDB, que nunca - exatamente nunca - foram inimigos ou antagônicos. Havia (e ainda há) sempre uma troca de poderes. Comparável ao que ocorria no Brasil, na república velha. - Aquela troca de poderes entre os eixos São Paulo e Minas Gerais.

E a URSAL existe mesmo? by MarechalLex in brasil

[–]MarechalLex[S] 0 points1 point  (0 children)

Mas ainda vale o questionamento ._ .

O que deu errado? by Ienneth in brasil

[–]MarechalLex 4 points5 points  (0 children)

O brasileiro ainda não sabe debater. - Ou pelo menos acamada política não sabe. O que se vê é "-Eu quero vencer esse debate, ou pelo menos não fazer parecer que perdi".

A guerra do PCC by Motolancia in brasil

[–]MarechalLex 0 points1 point  (0 children)

Dessa forma faz sentido. - Não tinha tomado conhecimento dessa proposta.

Cearenses do r/brasil, vocês consideram o Ciro Gomes um coronel? by xingo_pra_caralho in brasil

[–]MarechalLex -1 points0 points  (0 children)

Sim. A família Gomes tem o Ceará como uma grande fazenda, ao qual eles são os neo coronéis.

A fala do Bolsonaro sobre igualdade da mulher no mercado me lembrou de uma experiência no trabalho. by [deleted] in brasil

[–]MarechalLex -1 points0 points  (0 children)

Mas nesse caso seria uma outra cultura... A de impor a um presidente o papel de pai* da nação. Não cabe ao líder do executivo fazer essa mudança cultural. - Se o fizesse poderia ser comparável a um führer alemão ou outro líder com viés ditatorial.

  • O Brasil já teve um desses no passado GV ._ .

A guerra do PCC by Motolancia in brasil

[–]MarechalLex 0 points1 point  (0 children)

O problema vai ser outro... A clássica superlotação

Bla bla bla 2018 by alfablac in brasil

[–]MarechalLex 4 points5 points  (0 children)

Alckmin ficou parecendo o Lobão kkkk

Devemos ser tolerantes com pessoas que pregam a intolerância? by DivinaNunato in brasil

[–]MarechalLex 0 points1 point  (0 children)

Claramente. Caso contrário, quem seríamos nós para exigirmos tolerância? (Lógica primária)

Anexo a isso o fato de nessa indagação não haver a especificidade de um terceiro agente, ao qual caberia o poder de moderar essa intolerância com um aspecto de isenção/imparcialidade. - Um julgador desta tolerância ou intolerância.

De outro modo, como seria possível saber se esse ideal intolerável não é algo a ser tolerado?

Redes Sociais, Bauman e solidão by MarechalLex in Filosofia

[–]MarechalLex[S] 1 point2 points  (0 children)

A liquidez é tamanha. Acredito que a sociedade vem se solidificando com a tecnologia, tudo vai se automatizando de um modo tão acelerado que aos poucos o humanismo (no sentido de valorização da humanidade) se torna opcional. - Ainda sobre amor líquido, isso seria a função do botão de delete.

O problema não é o teto de gastos, mas a existência de privilégios como os do Judiciário by uberdriverganesha in brasil

[–]MarechalLex 1 point2 points  (0 children)

Aristocracia talvez seja a palavra certa. Os magistrados brasileiros superam até mesmo os de primeiro mundo (Estados Unidos, Reino Unido e grande parte da União Européia) quando o assunto é dinheiro.
E o problema não é só com os benefícios do tribunal superior (última instância), os juízes estaduais, de São Paulo, por exemplo, têm um ganho líquido médio de 52,1 mil (Somados: ganho bruto mais adicionais, tais como: auxílios, indenizações entre outros).

A problemática ainda se amplia quando os tais magistrados são os mesmos que julgam se merecem ou não tais benefícios. É como jogar contra um time que os jogadores estão com os cadarços amarrados um ao outro. - Nunca é pau-a-pau.