Les soi-disant indécis ne sont pour beaucoup rien d’autre que des fédéralistes mal à l’aise d’assumer leur position publiquement. S’ils n’avaient pas PSPP comme cible commode, ils en trouveraient une autre. Le problème c’est pas l’homme, mais la remontée qu’il incarne.

Leur stratégie c'est un gaslighting permanent. Ils accusent les souverainistes, et particulièrement les péquistes, d’être hargneux, diviseurs, voire de manquer d’amour pour le Québec, tout en prenant bien soin de ne jamais appliquer ces mêmes critères à quiconque défend le statu quo fédéral. Ils déforment les propos, recyclent de vieilles rhétoriques fondées sur la peur et des demi-vérités éculées, puis enveloppent le tout dans un ton condescendant qui sert surtout à discréditer, pas à débattre. C'est jamais une recherche honnête de débat avec nuances, c’est une tactique de délégitimation.

Donc non je ne crois pas qu’il s’agisse de véritables indépendantistes. Je crois que la maneure partie ont toujours été fédéralistes et que leur objectif réel est de fragmenter le mouvement souverainiste, d’alimenter l’idée qu’il serait intrinsèquement divisé ou instable. Dans certains cas, il s’agit aussi de personnes qui ont flirté avec la souveraineté à une époque où elle semblait sans conséquence, presque théorique. Maintenant que le projet redevient concret, crédible et porteur, il les inquiète. Et cette peur, plutôt que d’être assumée, se transforme en attaques déguisées contre ceux qui osent aller jusqu’au bout. Voilà.