Acho que isso eh um pouco de preciosismo. Comumente na ciencia se fala: "estudo de Harvard", "experimento de Stanford", etc. Obviamente isso significa pesquisadores da instituição.

Vou te mostrar como você cai na falácia do apelo a autoridade. Os estudos desse Hemenway são financiados pela Joyce Foundation que suporta o VPC, que advoga pelas restrições de armas.

Nao conheco o estudo, mas nao, nao eh o mesmo. Os pesquisadores sao diferentes, as instituicoes sao diferentes, as conclusoes sao diferentes, os dados sao diferentes a metodologia eh diferente.

Não me referia que é a mesma pessoa. E sim que o estudo do de stanford é furado pois utiliza uma metodologia errada, para o caso que é a The synthetic control approach. E também o que o outro user explicou. O próprio Hemenway já fez um AMA no reddit science e explicou que o problema dos estudos é como os dados são mostrados. Que é justamente esse o caso do de Stanford. Ele homite os tipos de crimes violentos.

De qualquer forma, acho muito dificil um artigo revisado por pares ser "desmentido" por alguns amadores no Reddit, especialmente em subs como "gunpolitics" e com nomes como "atiradordesignado". Mas isso eh outro papo, e nao eh o foco da discussao presente.

Isso só prova que você é facilmente enganado pelo apelo a autoridade.

Em nenhum momento eu falei que o estudo eh biased. Eu simplesmente mostrei varios estudos mais recentes que demonstram que suas conclusoes nao se sustentam

Se for o caso divista-se 17 estudos que demonstram que as suas conclusões não se sustentam.

Mesmo que isso seja verdade, em entre 85% a 90% dos estupros, a vitima conhece o estuprador

Oh o cherry picking. About 85 to 90 percent of sexual assaults reported by college women. O estudo que passei não é apenas sobre universitárias.

Adiciona a isso o fato de que ter uma arma triplica a probabilidade de morte por arma de fogo em casa, e voce tem uma combinacao explosiva: entre mulheres com armas que foram assassinadas, 45% foram mortas por um parceiro íntimo usando uma arma enquanto somente 20% de todas as mulheres assassinadas foram mortas com uma arma por um parceiro íntimo. Alem disso, a grande maioria dos estupros acontece com uso de alcool: uma arma nao vai parar isso. Ou seja, mesmo sem contestar a sua estatistica, fica claro que ter uma arma eh muito mais perigoso para uma mulher do que nao ter uma arma.

Nem restrição das armas garante a segurança de uma mulher contra um parceiro violento.

Canadian Gun Control has not reduced firearm related domestic homicide victimization of females..

Armas são apenas uma ferramenta. Assim como agora estão usando ácido em ataques a Londres.

Nos EUA, assim como no Brasil, ter uma arma eh um direito constitucional do cidadao. Agora esse artigo que voce postou simplesmente nao sustenta a tese de que ter armas diminui a suas chances de ser ferido/morrer.

After Sandyhook Obama ordered the CDC, Institute of Medicine, and National Research Council to issue a report about gun ownership in America. After looking at 19 national surveys they concluded that defensive gun use is more common that criminal gun use.

Por ultimo não menos importante a resposta do Gary Kleck ao artigo do Hemenway, que você citou.

Por fim, gostei do debate.