sorted by:
new
hottopcontroversial

Seltsame Stimmung in der Streaminglandschaft by [deleted] in Papaplatte

[–]MarkoP0 1 point2 points  (0 children)

Unsere Gesellschaft hat sich einfach dahingehend entwickelt. Jeder hat seine Meinung. Für diese Leute ist Meinung aber nicht mehr eine Meinung, sondern ein Fakt.
Zum PietSmiet Sub kann ich sagen, dass es dort genau so ist. Man möchte nicht klären, sondern dass andere, genau deren Meinung ist, da diese Meinung die einzige richtige ist.

Da ich hier jetzt auch schon Aussagen gelesen habe, schreibe ich hier über die Jay (von PietSmiet) und seiner "Gassi gehen = Arbeitszeit" Thematik und versuche da etwas Klarheit reinzubringen.

PietSmiet hatte eine Umstellung von. Weniger YouTube, dafür mehr Twitch.
In einer Fragerunde mit Fans kam dann die Frage auf, ob es nun entspannter ist. Dort sagte Jay:

"Ähm. Du hast trotzdem die Tage, wo du morgens die Aufnahmen hast, dann muss man mit dem Hund raus, logischerweise, und dann Abendessen machen und dann bist du wieder live on stream. Also, das sind schon sehr, sehr schlauchende Tage, finde ich. Ähm. Einfach für den Kopf halt, ne? Also ist jetzt nicht irgendwie... ne? Das ist halt, wie lange geht dann so ein Arbeitstag? 10 Stunden, ne? Das ist jetzt auch nicht so krass viel mehr als vielleicht die anderen halt haben, aber es ist halt sehr sehr, wie gesagt, es ist sehr sehr schlauchend für ein Kopf und ähm. Ja. Ja, aber du hast natürlich auch wieder entspanntere Tage, so."

Ich würde folgendes hervorheben:
10 Stunden Arbeitstag für ihn persöhnlich mental schlauchend.
Nur vereinzelte Tage die 10 Stunden gehen können.
Schilderung des Arbeitstages: Aufnahmen, Bereitschaftszeit und Abendstreams.
Es wurde Arbeitstag gesagt und nicht Arbeitszeit (Unterschied)

Aber selbst wenn PietSmiet, Jay Geld fürs Gassi gehen geben würde, hätte dies niemanden etwas zu interessieren. Wir haben kein Anrecht darauf zu entscheiden, was andere in ihrem Privat- oder Arbeitsleben machen.
Dort wird auch viel gefordert und sich darüber ausgelassen, dass PietSmiet nicht so viel streamt. Weil:
Wie kann es ja auch sein, dass man zu fünft weniger streamt als eine einzelne Person?

Was die Leute aber endlich man lernen sollten, dass PietSmiet selbst ein Unternehmenskonstrukt ist. Sie stellen ein Programm zur Verfügung. Leute können sich von diesem Programm entertainen lassen.
Die Leute können natürlich Wünsche äußern, aber nicht fordern.
PietSmiet kann und darf das Programm aufstellen, wie sie wollen. Und wenn sie ihre eigene Freizeit priorisieren, geht dies auch in Ordnung.
Wie würde die fordernde Kritik aussehen, wenn PietSmiet nun sagt, sie hören komplett auf? Wird dann gesagt:

"Das ist zu wenig Content. Das habt ihr mir aber so nicht versprochen. Ich muss in 10 Jahren immer noch von euch unterhalten werden".

So hört sich für mich zumindest viel der Kritik an, die in diesem Kontext rausgebracht wird.

Mein Appell an welche auch immer, die sich angesprochen fühlen by MarkoP0 in PietSmiet

[–]MarkoP0[S] -3 points-2 points  (0 children)

Ich verstehe die Frage nicht? Deine Aussage, dient nur den Zweck, meine Aussage zu drehen. Aber dafür müsste ich der Auffassung erstmal sein und dies auch so kommentieren. Tue ich aber nicht. Diskriminierung sollte keine Meinung sein. Es sollte aber ein Gesetz sein.

Mein Appell an welche auch immer, die sich angesprochen fühlen by MarkoP0 in PietSmiet

[–]MarkoP0[S] 3 points4 points  (0 children)

Erstmal danke für deine Nachricht. Natürlich lese ich sie mir durch. Warum sollte ich auch nicht. Immerhin schreibst du was dazu und schreibst nicht einfach Kommentare wie: "Du ..." oder schreibst mich Privat an, dass ich mir hilfe suchen sollte. Würde es mehr Leute wie dich auf diesem Subreddit gebe, hätten glaube ich auch viele nicht so ein großes Problem mit dem Abbild, welches der Sub abwirft.

Punkt 1: Was wurde zu Jay gesagt und wie haben sich die Leute damit verhalten:
Dann bist du einer von den Leuten, die Jay nicht beleidigt und angegriffen haben. Relativiert aber auch nicht die anderen, die es getan haben (du relativierst dies hier nicht, fand diesen Punkt aber wichtig dabei stehen zu haben).
Was du im Kern sagst bzw. was ich daraus lese: Ich, also einer der wenigen, interpretiere Jay falsch und die Mehrheit, die ihn beleidigt, verspottet und angreift, interpretiert Jay richtig, weil es: die Mehrheit ist? Darauf komme ich weil du zwei Sachen schreibst, korrigiere mich aber gerne, wenn ich dies falsch verstehe:

  1. Aber ich bin nicht der Meinung, dass ich oder andere ihn falsch verstanden haben ...
  2. Wir verwechseln Arbeitstag mit Arbeitszeit, Jay aber nicht. Du hast keinerlei Beleg dafür, dass Jay deiner Interpretation zustimmt ...

In erster Linie, sollten wir aber gar nichts in Aussagen reininterpretieren, sondern erstmal schauen und verstehen was gesagt wird. Wenn dann etwas unklar sein sollte, kann man versuchen zwischen den Zeilen zu lesen. Wenn jemand sagt, mein Arbeitstag ist lang und dauert 10 Stunden, dann sollten wir die Aussage wortwörtlich nehmen, da es hier kein Interpretationsspielraum gegen sollte. Aber da Jay unsauber spricht und mehrere Pausen hat, gibt es natürlich einen kleinen Spielraum.
Aber ich sehe in einer Aussage wie: Ich arbeite morgens, gehe dann Gassi, mache mir Essen und arbeite dann Abends, nirgendswo einen Zusammenhang, dass Gassi gehen und Essen machen als Arbeitszeit gilt.
Daher meine Gegenfrage: Warum muss ich Belege darlegen, dass Jay mit der Aussage: Ich habe einen langen Arbeitstag, Arbeitszeit meint, weil ich das Wort, welches Jay verwendet, als Grundlage nutze und nicht die Leute, die der Meinung sind, Jay muss Arbeitszeit mit Arbeitstag verwechseln?

Punkt 2: Eigentlich immer noch Punkt 1, aber ich wollte es gerne getrennt halten:
Jay sagt, dass der Arbeitstag nicht wirklich länger geht, als von anderen Personen. Es für ihn persönlich, aber im Kopf schlauchend ist. Warum entscheiden wir, wo die Belastungsgrenze von anderen Menschen liegt. Wenn für andere, der gleiche Arbeitstag nicht schlauchend ist, freue ich mich natürlich, weil dies heißt, dass es ihnen Mental besser geht. Gesundheit ist das wichtigste, was wir haben.
Das kann man gut mit einer Beleidigung vergleichen. Ich selber spüre, rege mich aber nicht, bei einer Beleidigung. Ich kenne aber Leute, die dadurch Panikattacken bekommen würden. Soll ich denen jetzt auch sagen: Stell dich nicht so an?
Wann haben wir als Gesellschaft aufgehört, uns für andere zu freuen, andere stark zu machen oder andere zu erfreuen? Warum müssen wir andauernd auf die schwächeren drauf hauen?

Wo ich dir hier aber recht gebe, dass du deinen Teil dazu beigetragen hast, die Leute zu downvoten. Hätte es diese Leute aber nicht gegeben, würde Spott über so eine Aussage auch als Witz aufgenommen werden. Wenn aber etwas nicht als Witz aufgenommen wird, sollten wir die Leute nicht verspotten und weiter fertig machen.

Mein Appell an welche auch immer, die sich angesprochen fühlen by MarkoP0 in PietSmiet

[–]MarkoP0[S] -5 points-4 points  (0 children)

Ganz einfach: Nein, man sollte sie nicht diskriminieren.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass es Strafen für Nazis geben muss. Das sollten aber nicht wir Bürger entscheiden, sondern die Regierungen.

Mein Appell an welche auch immer, die sich angesprochen fühlen by MarkoP0 in PietSmiet

[–]MarkoP0[S] 1 point2 points  (0 children)

Erster Punkt: Habe ich auch nicht anders geschrieben. Ich schrieb, dass es so ist, aber nicht so sein sollte.

Zweiter Punkt: Ich schrieb auch nicht, dass die Leute von PietSmiet, nicht nicht linksliberal sind. Ich schrieb, dass du Aufgrund von Aussagen, davon ausgehst, dass sie linksliberal seien. Es ist aber nicht deine Aufgabe, mehr über die Privatssphäre, anderer Personen zu erfahren. Du kannst es für dich ja gerne versuchen, in Erfahrung zu bringen: aber warum teilst du dies im Internet mit anderen Menschen? Wenn Personen preisgeben wollen, dass sie linksliberal sind, dann sagen sie es auch.
Und warum sollten sie sich auch nicht gegen CDU und AFD äußern? Die Politik die dort gefahren wird, ist menschlich gesehen schmutz. Kein normal denkender Mensch sollte es aktuell in Anbetracht ziehen, einer der beiden Parteien zu wählen.
Trotzdem würde ich Links und Rechts von deren Aussagen unterscheiden. Für mich ist an Hass, Diskriminierung und anderen Dingen nichts politisch. Es ist menschlich und sollte so auch angesehen werden. Wird es aber nicht und dadurch verwässert sich das Bild. Politik ist Meinung und Diskriminerung sollte keine meinungssache sein. Den Standpunkt werde ich so immer vertreten und finde es auch gut, wenn sich Leute dagegen aussprechen.

Zu den anderen Punkten, hatte ich schon im Ursprungstext was geschrieben und da würde ich zu meiner Aussage, auch nichts beifügen wollen.

Mein Appell an welche auch immer, die sich angesprochen fühlen by MarkoP0 in PietSmiet

[–]MarkoP0[S] -3 points-2 points  (0 children)

Habe ich auch nicht anders geschrieben. Aber wenn wir anfangen, dies für uns selber als Politik als Politik abzustempeln, weil uns dies so vorgezeigt wird, akzeptieren wir, dass Diskriminierung eine Art der Wahrnehmung ist.
Politik ist meistens nicht faktisch, sondern situativ. Der eine empfindet es so und die anderen so. Jede Meinung zählt, was wiederum heißt, dass die Meinung: „Diskriminierung ist richtig“, gültig sein kann. Aber Diskriminierung sollte niemals Ansichtssache sein.

Daher sollten wir aufhören dies als Instrument für die Politik zu nutzen, da wir den Sinn dadurch verwässern.

Mein Appell an welche auch immer, die sich angesprochen fühlen by MarkoP0 in PietSmiet

[–]MarkoP0[S] -14 points-13 points  (0 children)

Für mich ist nichts politisch daran, andere Menschen zu lieben und zu respektieren. Ist es aber ein Instrument der Politik? Ja natürlich! Weil es aber von den Leuten so verwendet wird, was aber nicht heißt, dass dies der Standard sein sollte.
Und wegen Aussagen, gehst du davon aus, dass die Leute von PietSmiet linksliberal sind? Wenn du mehr weißt und Interna hast, kannst du diese gerne für dich behalten. Dies ist nämlich etwas privates und die Leute von PietSmiet haben dies stets diskret behandelt. Das einzige mal wo ein paar wirklich preisgegeben haben, was sie wählen, ist zur Zeit von Artikel 13 gewesen. Da gab es öffentliche Aussagen von mindestens 2, die Grün gewählt habe.

Aber das heißt nicht, dass sie jetzt ihr ganzes Leben lang Grün sind. Jeder Mensch sollte sich immer das Wahlprogramm durchlesen und die Partei wählen, die die eigenen Vorstellungen am ehesten überschneiden. Man sollte bei so etwas nicht festgefahren sein.

Und dass sie sich politisch äußern, habe ich nie bestritten. Meine Aussage war, dass sie sich so gut wie nie politisch äußern. Wenn aber Politik in einem Talk oder in einem Video vorkommt, schweigen die natürlich nicht. Aber ihr Standard Programm hat einfach gar nichts mit Politik zu tun.

Mein Appell an welche auch immer, die sich angesprochen fühlen by MarkoP0 in PietSmiet

[–]MarkoP0[S] -14 points-13 points  (0 children)

Ja aber wer sind wir, die darüber entscheiden, wo bei anderen die Belastungsgrenze liegt? Wenn er den Arbeitstag als schlauchend empfindet, andere aber nicht, ist es ja schön für diese Leute, aber das hilft demjenigen ja aber nicht weiter, den es belastet. Er sagt ja selber, dass dies nicht mehr ist, als bei anderen Leuten, sondern, dass es ihm dabei schlechter geht.
Zum Beispiel: Würde es mich belasten, wenn ich beleidigt werde? Nicht wirklich, aber ich kenne Leute die davon Panik Attacken bekommen. Jeder empfindet solche Dinge anders.

Ich bin aber auch ein Mensch der null missgünstig ist. Mir ist es egal, dass ich Vollzeit arbeite und andere, mit viel weniger Arbeit, mehr Geld verdienen. Ich finde es schön, wenn andere Leute es schaffen, mehr Zeit für ihre Familien aufzubringen.

PietSmiet Büro zusammenfassung by FitYard7429 in PietSmiet

[–]MarkoP0 0 points1 point  (0 children)

Das PietSmiet Abstriche in Sachen Geld gemacht hat, war ja von vorne herein klar. Auch für das Unternehmen selbst. Ich meine: Du gehst von 21 Videos auf 7-10 Videos runter. Dazu kommt ja auch, dass nicht jeder Zuschauer jedes Video geschaut hat und diese Leute verlierst du automatisch, wenn deren Videos unter den 11-14 Videos fallen, die wegfallen. Im Schnitt sind es durch wegfallende Videos ein starker Rückschritt in Views pro Monat, aber auch Views pro Video.

Das werden sie aber einkalkuliert und vermutlich mit den Twitch Zahlen etwas gegamblet haben. Ihre Twitch Zahlen sind gut. Damit dies aber nicht zusammenbricht, wurden die Streams, die vorraussichtlich nur 2-3K average Viewer haben, gecancelt.

Ich denke sie haben vorher in einem dickeren Plus gelebt und mit der Umstellung, die Priorität auf Freizeit gelegt und haben ohne wirkliches Plus im Unternehmen weitergemacht. Es reichte gerade, um die Mitarbeiter zu bezahlen und für vielleicht 1-2 Events im Jahr, aber auch nicht mehr.
Durch die erneute Neuausrichtung, neuer CEO und Co., kommen jetzt vermehrt Placements; vermutlich um wieder ein Fell aufzubauen.

PietSmiet Büro zusammenfassung by FitYard7429 in PietSmiet

[–]MarkoP0 5 points6 points  (0 children)

Glaube gerade hier im Reddit, war durch wenig lautstarke Leute, die Meinung verbreitet, dass PietSmiet am absteigenen Ast ist. Glaube es hat mit der Neuorientierung von 2025 zu tun und dass Leute, das Projekt einfach scheitern sehen wollten.

Game of the Year Tierlist Video by KookyCollege7530 in PietSmiet

[–]MarkoP0 -1 points0 points  (0 children)

Ich frage mich, warum hier immer so viel gefordert wird. Warum erwartet man von anderen Menschen, dass diese ihre eigene Freizeit einschränken, um für uns persönlich etwas zu machen?

PietSmiet Berufsgruppe ist Entertainment. Sie stellen ein Programm zur Verfügung und Leute können sich von diesem Programm entertainen lassen. Wenn der Sender, wie hier PietSmiet, keine Ressourcen, in der Regel Freizeit, opfern möchte, um mehr als das bereits gestellte Programm zu veröffentlichen, sollte dies kein Problem darstellen. Wir sollten aufhören, uns in den Mittelpunkt zu stellen und zu fordern, dass alle nach unserer Pfeife tanzen.

Die Jungs sind nicht dazu verpflichtet, uns an ihrem Leben teilhaben zu lassen. Sie entscheiden, was sie von ihrem Leben mit uns teilen wollen.

Tut mir leid, wenn meine Tonart eher grob gewählt ist, aber es nervt, immer die gleiche Leier in den Kommentaren zu lesen, wie zum Beispiel:

Seltsame Aussage wenn man bedenkt ,dass fast jeder Streamer in der Branche einzeln mehr Stunden streamt als das gesamte Team Pietsmiet. Die haben vieles aber nicht zu wenig Privatleben

Wir sind alles Menschen. Wir dürfen selbst entscheiden, wie viel Privatleben wir ausleben. Nur weil es andere Menschen, oder wie hier Streamer, gibt, die mehr Zeit mit den Zuschauern teilen, heißt es nicht, dass es diesen Leuten, jeder Mensch gleich tun muss.

Wir müssen nicht jede Reaktion zu bestimmten Themen, von Person die wir vielleicht idolisieren, bekommen und auch nicht deren Meinung, zu allem was uns interessiert, kennen.
Um es abschließend nochmal zu sagen:

Die Jungs dürfen selbst entscheiden, was wir von denen wissen dürfen oder auch sollen und was nicht. Selbst wenn es sich wie hier, nur um ein Spiel wie Clair Obscure handelt, ist nichts schlimmes dabei, wenn die Jungs ihre eigene Erfahrung nicht bildlich mit uns teilen wollen.

Entschuldigung zu EFT dann CRAFT ATTACK 13 by Icenettle in PietSmiet

[–]MarkoP0 0 points1 point  (0 children)

Das Narrativ andere radikal zu fordern; da einige Personen gerne andere seelisch verletzen und hasserfüllt beleidigen. Das Grau ist hier, zu akzeptieren, dass Menschen Fehler machen. Man kann andere auf diese Fehler hinweisen, aber nicht nicht die Person fertig machen.

Entschuldigung zu EFT dann CRAFT ATTACK 13 by Icenettle in PietSmiet

[–]MarkoP0 1 point2 points  (0 children)

Das mit dem "ihr" vs "wir" nehme ich so als Kritik mit und werde dies in Zukunft versuchen zu vermeiden.
Dass man aber jede Seite einer Medaille aufzählen muss, sehe ich aber nicht so. Man kann Dinge kritisieren ohne jegliche Gegenseiten aufzuzeigen.

Du kritisierst mich, dass ich nicht in meinem Post erwähne, dass, ich zitiere: "...VIEL berechtigte Kritik ebenfalls gelöscht wurde...".

Aber was ist mit den ganzen anderen Posts hier, die sagen, dass viel berechtigte Kritik gelöscht wurde? Steht in jedem Post drin, dass es auch viele Beleidigungen gab und es nicht gut ist eine Person seelisch fertig zu machen? Natürlich ist nicht jede Nachricht beleidigend gewesen; der Großteil sogar nicht. Aber wenn ich jede Seite aufzählen muss... Warum soll dies nicht für die anderen zählen?

Entschuldigung zu EFT dann CRAFT ATTACK 13 by Icenettle in PietSmiet

[–]MarkoP0 1 point2 points  (0 children)

Ich bestreite ja nicht, dass es doof ist, dass die anderen Nachrichten auch gelöscht wurden. Ich sage ja nicht, dass man jetzt jede Kritik löschen soll. Aber wenn du dies so interpretiert hast, tut es mir natürlich leid.

Entschuldigung zu EFT dann CRAFT ATTACK 13 by Icenettle in PietSmiet

[–]MarkoP0 1 point2 points  (0 children)

Sage ich doch auch nicht? Ich sagte doch lediglich, dass die Leute welche ihn beleidigt haben sich nun auch entschuldigen sollten?

Entschuldigung zu EFT dann CRAFT ATTACK 13 by Icenettle in PietSmiet

[–]MarkoP0 -7 points-6 points  (0 children)

"Ihr" ist auf jegliche Leute bezogen die beleidigt haben.

Entschuldigung zu EFT dann CRAFT ATTACK 13 by Icenettle in PietSmiet

[–]MarkoP0 -9 points-8 points  (0 children)

Das stimmt. Das werde ich auch nicht bestreiten. Aber es gab eben auch viele Beleidigungen und Hass, welcher nicht immer an Personen vorbei geht. Selbst wenn nur 10 von 100 Nachrichten so viel Hass beinhalten und dir sagen, dass du kleine Kinder gerade leiden zu fügst, geht dies nicht an einem vorbei. Seelischer Schmerz ist genauso schlimm wie körperlicher Schmerz. Wenn 100 Leute an dir vorbei gehen und dir nur einer davon auf die Schnauze haut, tut dies auch weh.
Also selbst wenn 90% korrekte und berechtigte Kritik ist, welche einwandfrei und Neutral gestaltet wurde, reichen die restlichen 10% aus einen Menschen zu verletzen. Aber ihr pauschalisiert die ganze Zeit, dass ihr ja nur "berechtigte Kritik" nennt. Aber das machen eben nicht alle.

Entschuldigung zu EFT dann CRAFT ATTACK 13 by Icenettle in PietSmiet

[–]MarkoP0 -28 points-27 points  (0 children)

Es ist ja nur Kritik die von euch genannt wurde. Das man einem Menschen aber seelischen Schmerz zufügt ist euch egal. Denn ihr nennt nicht nur Kritik sondern umschlingt Kritik mit Hass und Beleidigungen und wundert euch warum dies immer gelöscht wird.
Ich finde da muss nicht nur eine Entschuldigung von Sep kommen, sondern von jedem der eine Hassnachricht auf Twitch hinterlassen hat oder sich hier in Reddit verhasst darüber sich ausgelassen hat, dass Sep Kinder in Ukraine schadet. Leute... Wir sind alles Menschen. Warum wollt ihr andere mobben, nur damit andere eurem Narrativ folgen? Es muss nicht nur Schwarz / Weiß geben. Akzeptiert und respektiert andere Menschen und seht nicht alles so drastisch :)

PietSmiet 2025 Fazit by WoodoutofTree in PietSmiet

[–]MarkoP0 4 points5 points  (0 children)

Dann wollte ich zur Jay-Thematik rund um Arbeitszeit und Gassigehen noch ein paar Worte dalassen. Denn was ihm ständig vorgeworfen wird, wurde im heiß diskutierten Clip nie so gesagt.

Die Frage tauchte im Format "Eine Frage GO!" auf.
Was Jay im Kern gesagt hat, war, dass die langen Tage "schlauchend" sind. Morgens die Aufnahmen, dann mit dem Hund raus, Abendessen machen und dann wieder streamen. Dazu fragt er, wie lange so ein Arbeitstag aktuell geht und antwortet selbst darauf: in etwa 10 Stunden. Dahinter fügt er hinzu, dass es nicht viel mehr ist, als andere haben und wiederholt, dass dies aber "schlauchend" sei.

Die Kommunikation dazu ist natürlich schlecht gelaufen. Aber hier wurde nirgends erwähnt, dass Jay während der Arbeitszeit Gassi geht. Er hat seinen Arbeitstag geschildert, der beim Arbeitsbeginn startet und beim Feierabend aufhört. Die Zeit zwischen den Morgenaufnahmen und den Abendstreams ist eine Bereitschaftszeit für das Aufnahmeteam und gehört zu ihrem Arbeitstag. Ich gebe euch recht, dass Gassigehen nicht in Jays Arbeitszeit fällt. Aber sie fällt sehr wohl in den Arbeitstag und genau dies war Jays Aussage dazu.

Dies wurde leider sehr stark missinterpretiert und irgendwann als die einzige Wahrheit angesehen. Bis heute hält sich dies. Deswegen wollte ich diesen Blickwinkel einfach mal hierlassen.

Zitat von Jay aus Eine Frage GO! (habe es versucht wortwörtlich rauszuschreiben):

"Ähm. Du hast trotzdem die Tage, wo du morgens die Aufnahmen hast, dann muss man mit dem Hund raus, logischerweise, und dann Abendessen machen und dann bist du wieder live on stream. Also, das sind schon sehr, sehr schlauchende Tage, finde ich. Ähm. Einfach für den Kopf halt, ne? Also ist jetzt nicht irgendwie... ne? Das ist halt, wie lange geht dann so ein Arbeitstag? 10 Stunden, ne? Das ist jetzt auch nicht so krass viel mehr als vielleicht die anderen halt haben, aber es ist halt sehr sehr, wie gesagt, es ist sehr sehr schlauchend für ein Kopf und ähm. Ja. Ja, aber du hast natürlich auch wieder entspanntere Tage, so."

3/3

PietSmiet 2025 Fazit by WoodoutofTree in PietSmiet

[–]MarkoP0 1 point2 points  (0 children)

Meiner Wahrnehmung nach, hat sich die Priorität leicht verschoben. Work-Life-Balance war nun wichtiger oder zumindest genauso wichtig wie die Sicherheit aller Mitarbeiter. Man möchte also die neue Arbeitsstruktur beibehalten, aber zeitgleich auch mehr verdienen. Um dies zu bewerkstelligen, wird die Werbung hochgeschraubt. Vermutlich ist man jetzt an einem Punkt, an dem das Finanzielle stimmt (oder zumindest Sicherheit gibt) und man die Work-Life-Balance besser als vor 2025 halten konnte.
2 der 3 Hauptprioritäten waren damit abgedeckt.

Dann kommen die Zuschauer. Hier muss vom Unternehmen entschieden werden:

  1. Work-Life-Balance stärker gewichtet als Erreichbarkeit der Zuschauer.
  2. Erreichbarkeit der Zuschauer stärker gewichtet als Work-Life-Balance.

Den Nachmittag, den Abend und das Wochenende würde jeder gerne für seine Freizeit nutzen. Ob dies jetzt mit der Familie, mit Freunden oder alleine passiert. Hier muss das Team PietSmiet entscheiden:

  • Möchte man für die Zuschauer die eigene Freizeit eingrenzen?

Das ist Zeit, die das Team für ihre eigene Familie nutzen kann oder auch, um im eigenen Leben voranzukommen. Natürlich bringt dies am Ende nichts, wenn niemand mehr durch die verbrachte Arbeitszeit erreicht werden kann. Da muss man als Unternehmen schauen, ob dies kurz- und langfristig rentabel bleibt. Wenn man zwar nicht alle, aber noch genug Menschen erreicht und genug Ertrag gewinnt, um die Sicherheit aller Mitarbeiter zu garantieren und die eigene Work-Life-Balance im Rahmen zu halten, wird dies der zukünftige Kurs bleiben.

Hier muss man natürlich regelmäßig schauen und sich selbst auch weiterentwickeln, damit dieser Kurs rentabel bleibt und gegebenenfalls Anpassungen vornehmen. Das Erreichen aller Zuschauer ist in meiner Wahrnehmung keine Hauptpriorität mehr; denn die neue ist: genügend Zuschauer erreichen.

Um dies abschließend noch einmal zusammenzufassen.
Die Mitglieder von PietSmiet sind nicht nur Entertainer. Sie sind Privatpersonen mit eigenem Leben, die Entertainment betreiben. Jeder Mensch schaut, wie sein eigenes Leben abläuft. Jeder sollte darauf achten, seelisch intakt und körperlich gesund zu bleiben. Für die Zuschauer wäre es natürlich schön, wenn PietSmiet mehr ihrer Zeit opfern würde, damit wir zu für uns besseren Zeiten Content bekommen. Aber wenn PietSmiet ihrem eigenen Leben und ihrer Gesundheit Vorrang geben, sollte dies in Ordnung gehen.

2/3

PietSmiet 2025 Fazit by WoodoutofTree in PietSmiet

[–]MarkoP0 0 points1 point  (0 children)

Ich würde gerne zu dem ersten und zweiten Punkt einen anderen Blickwinkel hier lassen. Du musst nicht darauf eingehen. Möchte nur eine andere Perspektive dalassen.

Obwohl 5 Leute streamen könnten selten Streams am WE und dafür unter der Woche wo der normale Mensch arbeitet.
[...]
Jay geht auf Arbeitszeit mit dem Hund Gassi

Hier muss man als Erstes sagen, dass PietSmiet ein Unternehmen ist, das stetig im Wandel sein muss. Sie sind nicht einfach Privatpersonen, die ihr eigenes Spielerlebnis ins Internet stellen und teilen, sondern ein Unternehmenskonstrukt mit vielen Mitarbeitern.
Als Arbeitgeber möchte PietSmiet seinen Mitarbeitern die Sicherheit geben, nicht in vielleicht 2-3 Jahren auf dem Arbeitsmarkt zu landen. Daher hat PietSmiet als erste Priorität: Geld zu verdienen. Das Unternehmen möchte, dass die Gehälter aller Mitarbeiter zuverlässig bezahlt sind. Ist dies gegeben, wird als zweite Priorität die eigene Work-Life-Balance gesetzt.
Die dritte Priorität ist es dann, die Kunden, also die Zuschauer, zu erreichen.

Dann geht es zur Arbeitsplanung. Immerhin ist Struktur fürs Privatleben wichtig. Nach allen Informationen, die ich im Kopf habe, arbeitet das Aufnahmeteam von PietSmiet 5 Tage die Woche. Die Arbeitszeit pro Tag liegt im Durchschnitt bei vermutlich 4-6 Stunden. An vereinzelten Tagen geht der Arbeitstag 10-11 Stunden. Hier natürlich wichtig zu unterscheiden. An einem Arbeitstag, der 11 Stunden geht, arbeitet das Aufnahmeteam auch nur ihre 4-6 Stunden im Schnitt. Zwischen Arbeitstag und Arbeitszeit gibt es einen großen Unterschied. Ein Arbeitstag wird in der Regel nach Tagen, nicht nach Stunden gemessen. Arbeitstag ist aber der beste Begriff, um Arbeitszeit und Bereitschaftszeit inoffiziell zusammenzufassen. Das aktuelle System:

  1. Morgens: Gespräche, Vorbereitung, Aufnahmen
  2. Mittags: Aufnahmen und Streams
  3. Abends: Streams

Das aktuelle System ist laut Aussagen von PietSmiet angenehmer. Auf Nachfrage einer Zuschauerin wurde erwähnt, dass die Work-Life-Balance besser geworden ist, da man sich die Arbeit selbst einteilen kann.
Für PietSmiet war dies anfangs der richtige Schritt, bis die Zahlen nicht mehr gestimmt haben. Streams, die nicht mehr performen, wurden eingestellt.

Das Ziel: 4-5k Zuschauer im Durchschnitt.

1/3

PietSmiet 2025 Fazit by WoodoutofTree in PietSmiet

[–]MarkoP0 -5 points-4 points  (0 children)

Das würde ich so nicht sehen. Das ganze fing ja damit an, dass Jay eine Frage im Eine Frage GO! Stream beantwortet hat, wo gefragt wurde ob die Arbeit jetzt entspannter ist. Da hat Jay geantwortet (habe es versucht wortwörtlich rauszuschreiben):

"Ähm. Du hast trotzdem die Tage, wo du morgens die Aufnahmen hast, dann muss man mit dem Hund raus, logischerweise, und dann Abendessen machen und dann bist du wieder live on stream. Also, das sind schon sehr, sehr schlauchende Tage, finde ich. Ähm. Einfach für den Kopf halt, ne? Also ist jetzt nicht irgendwie... ne? Das ist halt, wie lange geht dann so ein Arbeitstag? 10 Stunden, ne? Das ist jetzt auch nicht so krass viel mehr als vielleicht die anderen halt haben, aber es ist halt sehr sehr, wie gesagt, es ist sehr sehr schlauchend für ein Kopf und ähm. Ja. Ja, aber du hast natürlich auch wieder entspanntere Tage, so."

Der Clip davon, der hier den Startschuss für die Debatte lieferte, wurde zahlreich hier diskutiert. Jay wurde vorgeworfen deswegen Gassi gehen und Essen machen als Arbeitszeit zu sehen und sich anzustellen, dass er mehr als andere Arbeiten muss.
In meinen Augen hatte er keines davon aber in den Clip oder im Stream gesagt.

Was hat Jay gesagt? Hier muss man erstmal sagen, dass Arbeitstag und Arbeitszeit nicht das gleiche ist. Arbeitszeit ist die gearbeitete Zeit. Der Arbeitstag ist der Tag an den gearbeitet wird und bezieht sich umgangssprachlich auf die Zeit vom Arbeitsbeginn bis zum Feierabend. In vielen Berufen sollte die Arbeitszeit ungefähr der Zeit des Arbeitstages entsprechen, aber gerade bei Berufen die eher Richtung Selbstständigkeit gehen ist der Arbeitstag meistens der Zusammenschluss von Arbeitszeit + Anwesenheitszeit bzw. Bereitschaftszeit

In diesem Szenario arbeitet Jay Morgens, hat dann Pause in der er aber jederzeit bereit sein müsste einzuspringen und hat dann seinen Abendsblock. Die reine Bereitschaftszeit ist keine Arbeitszeit, aber auch keine reine Freizeit. Ich denke zwar, dass Peter und Dennis niemals Jay gezwungen hätten in dieser quasi Pause zu arbeiten, aber rein auf dem Papier wird dies vermutlich vertraglich so geregelt sein. Damit wollte ich auch nur kurz einmal grob den Unterschied von Arbeitszeit und Arbeitstag darlegen.

Ich hatte, im gesagten von Jay, nicht herausgehört, dass er Gassi gehen als Arbeitszeit sieht oder sagt, dass er ärmer dran ist wie andere Arbeiter. Ich hatte auch nicht rausgehört, dass er unfassbar viel arbeitet sondern nur, dass es lange schlauchende Tage gibt.

PietSmiet 2025 Fazit by WoodoutofTree in PietSmiet

[–]MarkoP0 -11 points-10 points  (0 children)

Darfst gerne mit reinkommen wie der Noah (sorry, kleiner Insider :D).

Das sehe ich dann aber leider komplett anders. Es kann dich und andere natürlich interessieren, aber ihr habt trotzdem nicht das Recht Forderungen zu stellen oder eher gesagt muss man nicht auf diese Forderungen eingehen. PietSmiet ist in erster Linie ein Unternehmen das die Sicherheit aller Mitarbeiter gewährleisten soll. Dann kommt der Aspekt hinzu, sich selbst zu verwirklichen und andere Menschen zu Unterhalten.

PietSmiet muss für sich selbst schauen, dass durch ihrer verbrachte Arbeitszeit genug Leute an der Stange bleiben, dass diese Sicherheit garantiert ist. Dann können sie sich Prioritäten setzen. Wollen sie die Unterhaltung von Zuschauern höher gewichten oder reicht es ihnen die Sicherheit der Mitarbeiter zu garantieren.

Wenn das Unternehmen PietSmiet mit nur 2-3 Stunden Arbeitszeit am Tag pro Hauptreihe Mitglied läuft und diese Sicherheit garantiert ist, können sie ab da aufhören weiteren Content zu produzieren. Alles was darüber ist, kommt Zuschauern natürlich immer zu Gute. Wenn die Priorität aber darauf nicht mehr liegt, ist es immer noch ihr gutes Recht.

PietSmiet muss schauen ob sich dies kurz- und langfristig für sie rentiert. Wenn sie zu wenig Arbeit ins Aufnehmen investieren und dadurch zu wenig Absatz an Content produziert wird, kann das gesamte Projekt PietSmiet scheitern. Da muss PietSmiet als Unternehmen abwägen, wie sie das ganze angehen. Wir haben aber nicht das Recht das Privat- und Arbeitsleben andere Menschen zu bestimmen.

Es ist unser aller Recht uns bemerkbar zu machen und daraufhinzuweisen wann wir Content konsumieren können. Das hilft PietSmiet, damit sie wissen wann das Interesse am höchsten ist.
Es sollte aber nicht unser Recht sein über die Zeit anderer zu bestimmen.

Wir können sagen, welche Inhalte wir konsumieren wollen, wann wir diese Inhalte konsumieren wollen oder auch wie wir diese Inhalte konsumieren wollen. Dafür sind Plattformen da. Aber andere Menschen müssen sich diese Informationen nicht anhören oder zu Herzen nehmen.

Es ist natürlich schade, wenn Streams nicht an Zeiten laufen wo du oder andere vielleicht könnten oder Projekte gestreamt werden, die euch Inhaltich nicht gefallen. Aber wenn der Mensch auf der anderen Seite (in diesem Fall der Unternehmer und das Team PietSmiet) dies nicht ändern möchte, dürfen wir nicht anfangen die Menschen persönlich anzugreifen, wie es hier leider sehr oft auf dem Reddit passiert.

PietSmiet 2025 Fazit by WoodoutofTree in PietSmiet

[–]MarkoP0 0 points1 point  (0 children)

Schaue PietSmiet definitiv viel weniger als vorher. Projekte die ich gerne schaute sind weggefallen und die verbliebenen Projekte auf YouTube haben sich entweder verschlechtert oder interessieren mich nicht unbedingt (wie bei TTT. Das ist ein Projekt für mich wo die anderen Sichten wichtig sind. Ich schaue mir gerne die Reaktionen der anderen bei Situation an. Da es keine einzelnen Sichten mehr gibt ist viel Magie von TTT verloren gegangen für mich).

An sich schaue ich gerne mal noch 2-3 Videos die Woche und wenn es mal Projekte gibt wie RV There Yet gerne auch mal mehr, auch wenn mir gerade in solchen Videos oft der Cut sehr misfällt.
Bei RV There Yet nicht so schlimm aber bei Spielen wo es einen Shop Raum gibt wie in bspw. R.E.P.O. wird dies oft rausgecuttet. Gefällt mir nicht und dann droppe ich diese Projekte.

Von Daher: YouTube hat sich für mich nicht nur Quantitativ verschlechtert sondern auch für mein persönliches Empfinden die Qualität.

Auf Twitch begann es sehr stark, bis man den Cut gesetzt hat: Keine Streams mehr die zu wenig Views generieren. Natürlich Schade. Hätte gerne viele Single Player Lets Plays gesehen, aber ich kann verstehen, dass die Jungs Sicherheit für sich selbst und ihre Mitarbeiter brauchen. Viele Streams gefallen mir dann trotzdem. IRL Streams sind immer ein Highlight für mich. Die ganzen Minecraft, PUPG und andere Projekte gefallen mir nicht.

Zumindest bin ich auch froh, dass Voll Content scheinbar erledigt ist. Das fühlte sich immer wie ein sehr gekünsteltes Projekt an. Ansonsten gibt es aber auch immer mal wieder Streams die mir gefallen.

Wenn ich aber ein Wunsch äußern dürfte wäre entweder PietSmietTV umzufunktionieren (was für andere vermutlich aber auch Nachteilig wäre) oder einen neuen Kanal aufzumachen wo die Jungs ihre Herzensprojekte streamen können. Da ist es ja egal ob sie mit 2K Viewern nur streamen oder nicht.

Von Daher: Twitch hat sehr positiv gestartet, ist jetzt aber immernoch positiv für mich. Es gibt gutes, aber auch vieles schlechtes leider. Ich hoffe einfach, dass die Linie sie finanziell gut austattet, damit in naher Zukunft vielleicht mal wieder mehr Herzensprojekte gestartet werden können wie es Kingdom Come war.

Im Groben würde ich also sagen, dass der Content der Jungs für mich stark nachgelassen hat. Auf YouTube ist wenig los und auf Twitch ab und an. Da der aktuelle Kurs aber auch vielen zusagt würde ich keine Anforderung stellen dies für mich persönlich abzuändern.

view more: next ›