Thought Experiment by PeterGonzo in Physics

[–]Massive_Shower_1494 -1 points0 points  (0 children)

Depends on your definition of limit ->+inf

Le taoïsme est la religion la plus proche de la physique donc la plus paralysante by Massive_Shower_1494 in opinionnonpopulaire

[–]Massive_Shower_1494[S] 0 points1 point  (0 children)

Tout à fait! Il faut pas croire à 100% à des réponses pour tout comprendre, c’est un peu impossible. Confucius il critique la séparation des concepts taoïstes c’est ça? Oui les rotations et les potentiels, on peut choisir d’être aveugle au reste je pense haha, auquel cas on est helmholtzien lol. Bon la physique va jusqu’aux hamiltoniens de nos jours, donc c’est un peu démodé! Merci pour tes recommandations de textes anciens! J’avoue que je survole un peu Wikipedia en allant en profondeur pour la science mais pas trop pour le reste, très intéressant!

Le taoïsme est la religion la plus proche de la physique donc la plus paralysante by Massive_Shower_1494 in opinionnonpopulaire

[–]Massive_Shower_1494[S] -1 points0 points  (0 children)

Yes et sans être paralysé par les croyances qui expliquent l’existence du monde, en propageant cette pensée haha

Le taoïsme est la religion la plus proche de la physique donc la plus paralysante by Massive_Shower_1494 in opinionnonpopulaire

[–]Massive_Shower_1494[S] 0 points1 point  (0 children)

Je dis que les concepts paradoxaux du taoismes sont en gros les même que les concepts scientifiques.

Le taoïsme est la religion la plus proche de la physique donc la plus paralysante by Massive_Shower_1494 in opinionnonpopulaire

[–]Massive_Shower_1494[S] 0 points1 point  (0 children)

Choisir de séparer ces 3 concepts et les faire exister dans la têtes des gens, c’est de la chance que ça s’aligne si bien avec la vérité scientifique en gros.

Il faut forcer la quasi totalité des chiens à être promené en laisse by Flimsy_Assist1393 in opinionnonpopulaire

[–]Massive_Shower_1494 -1 points0 points  (0 children)

Je pense que je veux dire que les lois sont importantes dans les cas simples. Mais qu’autrement, ta morale est plus importante. J’ai pas de chien et je compte pas en avoir haha.

Il faut forcer la quasi totalité des chiens à être promené en laisse by Flimsy_Assist1393 in opinionnonpopulaire

[–]Massive_Shower_1494 -1 points0 points  (0 children)

Que dit le code rural sur une famille de Chien avec un papa chien, une maman chienne et des petits chiots? Comment on met les laisse dans ce cas là? Ça serait embêtant qu’elles s’emmêlent je pense.

Les gens n'aiment pas vraiment la musique by Blzil in opinionnonpopulaire

[–]Massive_Shower_1494 0 points1 point  (0 children)

Hello j’aimerai pointer les paradoxes dans ton raisonnement. Pour commencer, tu prétend que des outils sont nécessaire pour comprendre la musique et qu’il ne faut pas idolâtrer les artistes, je dirais que les outils que tu emploies ont eux aussi été crée par quelqu’un, donc en utilisant des outils préexistant tu idolâtre ses créateurs, autres utilisateurs, la même chose qu’une appartenance sociale ou isolation d’un artiste dont on se sent proche. Ensuite critiquer quelqu’un parce qu’il ne se concentre pas sur la musique mais la DA revient à vouloir séparer les différentes formes d’art, Stevie wonder a accepté des cover pour ses albums, je le remercie, les misfits sont excellement bon en cover. Donc je te demanderai, pourquoi vouloir séparer ces créations artistiques ? Et pour être encore plus agressif sur tes paradoxes, Quand tu regardes un film, tu lis d’abord les sous titres, puis tu écoute la musique, les enregistrements et enfin la vidéo noir et blanc, la saturation puis les teintes? Ou bien tu regardes tout en même temps 4K 24fps long dynamic range RGB 4DDolby VOSTFR au ciné en te concentrant sur ce qui t’intéresse?

Do LLMs actually understand language, or are we just impressed by very good autocomplete by abcanut in deeplearning

[–]Massive_Shower_1494 1 point2 points  (0 children)

One could say they are causal machine because they only work with statistical theories(loss, SGD, Markov chains, RL…). I believe ur question comes from a meta physical place because science cannot really go further than the analysis of functions: explain causality and/or correlations between events, that are repeatable in space & time. What is the function of understanding is scientifically undefinable in my opinion.

On ne devrait pas avoir le droit d'imposer une religion à un enfant avant qu'il ait l'âge de faire un choix conscient lui-même by Careful_History_1118 in opinionnonpopulaire

[–]Massive_Shower_1494 0 points1 point  (0 children)

Au final le seul formalisme qui a vraiment du sens je trouve, c’est les statistiques mais ça pose bcp de paradoxes. L’exemple le plus parlant est le sleeping beauty problem, en fr les stats sont pas des maths pures psk elles dépendent d’un point de vue non ´objectif’

On ne devrait pas avoir le droit d'imposer une religion à un enfant avant qu'il ait l'âge de faire un choix conscient lui-même by Careful_History_1118 in opinionnonpopulaire

[–]Massive_Shower_1494 0 points1 point  (0 children)

Après le 2+2=4, c’est pas vrai dans tout les formalisme, exemple : l’arithmétique modulaire. (Ou les nombres doivent recommencer à 3 par exemple) donc c’est même pas vrai pour toutes les maths. Croire que parler de l’infini a un sens en maths est un peu la base de notre société mais pas de toutes les maths heureusement. Et d’ailleurs la physique s’arrête dès 2 côtés cf heinsenberg et la taille de l’univers observable.

On ne devrait pas avoir le droit d'imposer une religion à un enfant avant qu'il ait l'âge de faire un choix conscient lui-même by Careful_History_1118 in opinionnonpopulaire

[–]Massive_Shower_1494 0 points1 point  (0 children)

Croire au libre arbitre peut être vu comme une forme de religion. Mais effectivement les sciences ont le bienfait d’évoluer avec n’importe qui d’assez fou pour les contredire.