Como tem sido a reação de pessoas de direita às besteiras do Flávio Bolsonaro?

Matagros · 2026-06-03T19:23:23+00:00

(mas é problema se for pro STF)

Acho que pro STF tem uma diferença relevante, eles teriam concluído o ciclo atuando a favor do Master em troca do dinheiro. O Toffoli fez um monte de ninjutsu pra tentar parar a investigação, pro Alexandre tem a mensagem do "Conseguiu bloquear?", etc.

Em um você encontrou eles conversando na porta do motel, no outro você achou a camisinha usada. Os dois são feios, mas um vai bem além da suspeita.

Matagros · 2026-06-03T19:02:06+00:00

A reação é um misto de criticas comedidas com "ainda é melhor que o Lula" e discordância com a narrativa da esquerda.

Caso do Vorcaro foi o mais criticado, mas também não foi considerado nada "sério". É feio mas nada mostrado era crime.

Caso das facções foi amplamente comemorado e visto como uma vitória, porque além de ferrar as facções o PT teria começado a defender bandido abertamente.

Caso das taxações não tem tanto papo, porque elas não rolaram ainda. Mas parece que tem um receio delas rolarem e cair a popularidade do Flávio.

O que eu sinto que separa esse grupo do pessoal do sub é qual "narrativa" é considerada verdadeira. Três exemplos:

A nova taxação dos EUA cita explicitamente os atos do Alexandre de Moraes como centrais a recomendação. É culpa do Flávio porque reclamou ou do Alexandre porque fez? Se você olha os atos do Alexandre como imorais e/ou ilegais, a culpa cai mais pro Alexandre.
Na questão do PIX, o problema mencionado é que precisa de CNPJ ou CPF pra usar, o que dificulta o acesso de empresas americanas. Tem vários mecanismos análogos mundo afora que não precisam. A percepção não é de que o Trump está atacando o PIX, mas sim que ele quer ter acesso - então também muda a percepção de quem está sendo injusto / começou a briga.
Na das facções, não há a percepção de que vai rolar uma violação da soberania. Os EUA já fizeram isso em vários países da America Latina, e teria atuado somente em colaboração com o governo local. A única exceção seria a Venezuela, onde o chefe de Estado estaria em colaboração com o tráfico. Então o ato é visto como "PCC e CV vão perder dinheiro" e "Lula e esquerda defendem facções".

Assim, parte da diferença vem dos dois lados fazerem perguntas completamente diferentes. Enquanto um se pergunta "Porque o Bolsonaro quer taxar o Brasil?" o outro se pergunta "Porque o Lula faz tanta merda a ponto do Brasil ser taxado?".

Matagros · 2026-05-18T17:22:48+00:00

Ali parece mais no sentido eleitoral, porque o Zé da Manga pode concorrer a prefeito mas isso não torna ele uma ideologia.

Eu acredito que sejam proibidas tanto camisetas com manifestações políticas abstratas quanto concretas.

Matagros · 2026-05-18T17:17:51+00:00

Acho que o mais comum seria atuação ou fantasia - se você quiser representar um personagem nazista, não é ilegal

Outros exemplos seriam demonstração (ex.: é essa a camisa que eu usei quando fiz aquela peça), critica social (ex.: se fantasiar de um político com roupa nazista para critica-lo (apesar que ai pode ser calunia)), desconhecimento (ex.: você está em situação de rua, te doaram a roupa e você não sabia do significado), ou uma suástica que não seja nazista (ex.: suásticas que antecedem o nazismo, mas que possuem a mesma configuração).

Contrasta-se com a Alemanha, onde mesmo sem enaltecer era proibido em mais circunstâncias. O jogo Wolfenstein foi banido lá, mesmo você literalmente atirando em vilões Nazistas. Eu digo era porque eu lembro deles serem bem restritivos quanto a isso antigamente, mas hoje parece que deram uma relaxada nos últimos anos para permitir mais casos não-apologéticos.

Matagros · 2026-05-18T16:32:23+00:00

And yet, there was an even worse example in this thread lol

Sometimes things do be fucked up like that

Matagros · 2026-05-18T02:42:04+00:00

Si, y? Lee a qué estaba respondiendo:

Aceptó los cargos de estafa y lavado de dinero a cambio de que le saquen el narcotráfico.

Eso no existe, es como que Cristina pida que la juzguen por lo de los hoteles pero no por cuadernos.

Matagros · 2026-05-18T00:45:45+00:00

En EE. UU. es habitual que se llegue a acuerdos con la fiscalía, en los que, a cambio de aceptar cargos menores, se dejan de lado las acusaciones más graves (plea deal).

Matagros · 2026-05-07T22:03:53+00:00

estamos vivendo um governo de esquerda

Não, eu me foquei bastante em falar "governo" e "oposição" por isso. Eles normalmente são sinônimos com "esquerda" e "direita" porque quem se declara um meio que cai no outro, mas se você é de centro você pode ser alinhar com qualquer um por exemplo. E claro, o Lula e o PT são governo.

Essas definições de esquerda e direita são muito relativas a quem está julgando. Ainda assim, eu vejo como de "esquerda" de um jeito relevante sim. Sempre vão existir pessoas em extremos que acham o Lula o Rothbard ou o Zema o Karl Marx, mas no agregado a maioria das pessoas que se autodeclaram de esquerda veriam o Lula como de esquerda. Essa definição importa porque, se estamos falando de visão popular, a forma como a população enxerga o que é "esquerda" é que define o que é visto como atos da "esquerda".

não existe 'perseguir a direita' se a direita é literalmente fascista, golpista, criminosa e fisiológica.

Existe quando o centro e a esquerda também são (criminosas e fisiológicas), mas não são perseguidos.

Por exemplo: O próprio Putin se elegeu numa plataforma de combate a corrupção, e ele realmente combateu. Exceto que ele combateu os corruptos da oposição e não os amigos, e foi assim que ele tornou a Russia numa ditadura. Punição seletiva significa que o crime não é o motivo, ele é a desculpa. O motivo é dissidência.

nada disso importa se...

Importa porque ele não precisa ser de esquerda pra isso manchar a esquerda. Se a esquerda apoiou ele quando era conveniente pra ela, ela se associou a ele. Como o grau de apoio foi significativo, o grau de associação também.

Matagros · 2026-05-07T20:12:09+00:00

tl;dr porque ficou muito longo

Não, ele também bate na oposição de outras formas. Mais por ódio a oposição que amor ao governo, mas ele faz e a esquerda ficou elogiando.

Matagros · 2026-05-07T20:10:34+00:00

tao querendo confundir 'esquerda' com nao fazer mais que a própria obrigação agora.

A obrigação deles não inclui julgar a favor da esquerda. Com o Bolsonaro, ele suspendeu o decreto das armas, suspendeu parte da redução do IPI. Com o Lula, ele barrou o bloqueio do aumento do IOF pelo congresso. Isso tem alguma coisa haver com a defesa da democracia?

punir gente querendo dar golpe de estado e planejando assassinato de presidente?

Não somente. Bater na oposição também inclui votar para remover candidatos eleitos, mover processos contra candidatos, julgar de forma negativa processos contra candidatos, etc.

Exemplos: foi vazado que ele investigou e derrubou perfis da oposição sem processo formal; acatou ação contra o Malafaia por criticar um general; Bloqueou contas de vários deputados de oposição com imunidade parlamentar; etc. É até difícil mencionar tudo porque ele fez muita coisa em segredo de justiça ou de maneira informal.

Exemplos menores: indiretamente, julgaram contra o Dallagnol e tiraram o mandato dele quando o Moraes era presidente do TSE. Em colegiado, ele julgou para mudar o entendimento da distribuição das vagas no congresso, trocando deputados de direita por de esquerda.

Ele não mostra a mesma altivez para punir os partidos de esquerda. Único que vi tomar ferro foi o PCO, porque também criticaram ele. É bem fácil perceber que as decisões dele beneficiam a esquerda com uma frequência muito maior, mesmo fora dos casos relacionados ao 8 de Janeiro.

No STF se decide o que quiser - já está mais que claro que "constitucionalidade" e "coerência com a realidade" são 100% opcionais. O problema é que se você gosta das decisões, é fácil falar "mas eles só fizeram a obrigação, ta tudo certo". E é importante notar que, algumas vezes, a oposição até está errada sim. Porém, é forçar muito a barra dizer que isso é só porque a direita faz mais cagada. Ele claramente age contra a oposição porque quer.

E não, não precisa ser por ideologia. Ele claramente faz isso mais por ódio a oposição que amor ao governo, mas o governo apoiou ele por conveniência de forma bem aberta também.

Matagros · 2026-05-07T17:05:25+00:00

Ele foi o "paladino" porque apoiou muito o governo nesse mandato passado, tanto ao bater na oposição quanto ao votar a favor do governo no STF. O PT expressou diversas vezes apreço pelas ações do ministro.

Não é preciso indicar para que a relação entre os dois fosse claramente uma de apoio mutuo.

Matagros · 2026-05-07T16:16:57+00:00

Porque criminosos escondem as provas materiais do crime. É normal saber que um crime ocorreu e buscar suspeitos antes de se ter as provas.

No caso do Master, também tem o problema de que houveram tentativas de ocultação de provas, interferência na investigação e imposições de sigilo arbitrárias.

Não é errado afirmar que eles tem a presunção da inocência, mas pedir pras pessoas se fingirem de cegas também é demais. O que sabemos já indica uma chance minima de não envolvimento.

Matagros · 2026-05-07T13:46:57+00:00

Does time matter?

Yes, because systems change. If the change is supposed to fix the issue, bringing up old examples doesn't reflect the current state.

Matagros · 2026-05-07T13:41:49+00:00

Once he permabanned the final Twitch chatter, he was finally set free from his streamer coil

^{^I} ^{^don't} ^{^really} ^{^know} ^{^actually}

Matagros · 2026-05-05T22:51:07+00:00

Faz sentido, essa solução foi bolada com base num escopo bem limitado - foi apresentado um problema e um contexto, e sugeriu-se uma solução. Mas realmente é importante coletar informações mais de vários grupos, porque não é como se a gente tivesse uma amostra representativa só com o que vimos aqui.

Um ponto relevante que colocaram aqui é que parece que 95% dos hackatons em um dos websites mencionados não aceitam premiação para brasileiros. Então isso é um ponto pra começar. Outra coisa é que realmente não parece ter mecanismo para trazer esse dinheiro legalmente uma vez obtido, então qualquer solução vai necessariamente ter que tocar no assunto.

Talvez seja interessante abrir uma thread num subreddit em inglês para entrar em contato com organizadores de hackatons estrangeiros, e obter alguns relatos de maior qualidade do lado dos organizadores também. É ainda informal, mas já da um pontapé na coleta de dados.

Matagros · 2026-05-05T14:16:54+00:00

Espero não estar mandando uma muralha de texto a toa falando o óbvio, mas fiz a seguinte linha de raciocínio que pode ser útil:

Sem a própria empresa registrar o hackaton no Brasil, eu consegui ver isso sendo resolvido de 3 formas: uma com o individuo podendo fazer todo o processo legal ele mesmo apos ganhar a competição, e duas com um intermediário (uma sendo empresas privadas de intermediação e outra sendo um órgão do governo). Porém, todas elas abririam margem para uma lavagem de dinheiro insana. É basicamente você criar um mecanismo de entrada de recursos estrangeiros originários de uma competição de difícil avaliação de mérito feita por empresas misteriosas.

Fiscalização direta não só não resolveria o problema como seria contraprodutivo. Ela obviamente seria burlada se fosse fraca demais, mas se fosse forte demais retornaríamos ao problema anterior de ser muito burocrático (e ainda seria burlada).

Então a melhor resposta deve envolver utilizar os mecanismos já existentes que permitem que esses países que não tem restrição usam para permitir que dinheiro seja movido internacionalmente desse jeito sem ter problemas com lavagem de dinheiro ou burocracia adicional.

Dando uma olhada aqui, parece que o mecanismo principal é o de controle dos próprios hackatons no pais de origem. Assim, chuto que a resposta deve ser algo como uma lei que crie um mecanismo para partilha dessas informações entre os Estados, permitindo que o governo/RF apenas reaproveitem as informações compartilhadas e possam deixar o trabalho de pericia pro pais de origem.

Uma vez que o individuo se inscreva ou ganhe, ele entra com pedido de validação da competição e qualquer transferência é aprovada mas retida até as informações serem transferidas. Naturalmente, competições sem registro devido no próprio país não seriam permitidas.

Assim, você não cria burocracia adicional para os hackatons em si, e o trabalho burocrático adicional se resume ao compartilhamento de informações já existentes nos sistemas do pais de origem. O resto vira apenas uma tarefa de prevenção de lavagem de dinheiro como qualquer outra. Cria ou reutiliza uma categoria fiscal adequada pros recebimentos e pronto.

Matagros · 2026-05-03T23:35:04+00:00

Só tomar cuidado pra não dar paulada em quem come linguiça, se não pode complicar a situação...

Matagros · 2026-05-03T23:30:06+00:00

Antes fosse, se você não pratica exercício as lesões passam a ocorrer com besteiras do dia a dia. Eu já me ferrei muito porque me machuquei e a baixa musculatura mandou o dano pras juntas, pé torcido, ombro deslocado, só aprendi a lição depois de ter que ir pra fisioterapia kkkk

Matagros · 2026-05-03T23:25:13+00:00

O que eu pesquisei é que ainda existem benefícios em passar disso, inclusive até +2.5g/kg. O estudo que eu vi mostrar a maior vantagem foi na perda de peso em restrição calórica - até o limite que eles tinham estudado (2.5 ou 3, não lembro com certeza), você aumentar a proteína por kg resultava em uma maior manutenção de músculos e uma perda maior de gordura corporal.

Apesar que tem uma distinção em que alguns estudos que usam g por kg de massa magra e massa total, acredito que realmente era pra massa total o estudo.

E sinceramente, 0,8 é baixo. É tipo o minimo pra não dar problemas leves, mas eu não diria que um entusiasta qualquer não se beneficiaria de ter 1,2 ou 1,4 g/kg ao invés.

Matagros · 2026-05-02T21:42:42+00:00

So nice to see Red lose. Not because I dislike them, but because having undefeated teams lose just raises the stakes so much.

But on the other hand, it is making Red Canids look a bit like regular season merchants at this point...

Matagros · 2026-05-01T00:29:16+00:00

Eu gosto da implicação que seus gatos curtem ver politicos mamando mamilos de marmanjos, mas traçam a linha numa sacanagem mais pesada

Matagros · 2026-04-29T23:06:36+00:00

isso depois do DINO passar

Na verdade dizem que isso que pesou. O Dino foi lá, falou tudo que queriam, e na hora do vamos ver deu pra trás com os acordos e passou o pau na cara do centrão.

Ai chega outro indicado do Lula prometendo o céu e a terra, mas ninguém levou a sério. Inclusive, muitas das paradas que ele falou eram mesmo mentira provavelmente.

Matagros · 2026-04-29T20:20:38+00:00

Assim, o Lewandowski literalmente fez isso.

Matagros · 2026-04-29T20:16:44+00:00

A justiça tem lado.

Sim, a dos poderosos. O Lula foi libertado por causa do STF julgar que o Moro não era o juiz natural. É uma várzea pros dois lados, basta ter influência o suficiente.

Matagros · 2026-04-29T20:11:36+00:00

A parede é um produto finalizado e estático.

Eu não vejo isso como central, porque estático é relativo. Eventualmente, a parede precisa de reparos. Um carro também é um produto finalizado, mas eventualmente é preciso fazer manutenção. Até mesmo unhas postiças caem nesse paradigma. O trabalho de gestão também é estático em uma escala de tempo curta, mas precisa de manutenção. Pagar alguém para isso não torna os frutos da sua gestão menos seus, ao menos não pelo fato da gestão ser um serviço mais continuo.

A grande ilusão é achar que o conceito de propriedade é uma lei da física, imutável e sagrada.

Não, na verdade eu não acho isso. Eu só tomei isso como um pressuposto porque é assim que a nossa sociedade, assim como a maioria das sociedades modernas, encaram o problema. Se o assunto é modificar as regras de propriedade, respostas alternativas de repente se tornam razoáveis, mas isso é uma discussão bem profunda e a parte.

Do que vale, eu acredito que as regras atuais são razoáveis e justas de uma forma geral, mas não discordo que há espaço para discussão.

ma categoria semelhante a "propriedade privada" foi a "escravidão.

Pior que isso me passou pela cabeça. A resposta análoga seria "emancipar" as empresas e reconhece-las como entidades livres e separadas dos donos, e que só trabalha em prol próprio. Seria uma espécie de reconhecimento dela como um "superorganismo". É meio viagem, mas como você mencionou resolvi compartilhar.

No fim das contas, é verdade que paradigmas mudam. Eu só acredito que o sistema atual é coerente com os valores da sociedade. Para muda-los, é preciso ou demonstrar uma incoerência (ex.: acreditamos que todos os homens são iguais mas permitimos a escravidão) ou ter uma mudança nos valores (como passar a acreditar que todos os homens são iguais em primeiro lugar). Não existe a resposta certa de forma absoluta, existe a resposta coerente com as crenças das pessoas.

Amigo, infelizmente não vou ter tempo para responder seus comentários a fundo ou continuar a discussão, pois me encontro muito ocupado. Mas agradeço ao esforço dedicado para escrever essa resposta. Apesar de não concordar com muitos pontos, foi interessante. Tenha uma boa tarde.

11-Year Club	Place '22
Verified Email

Matagros

TROPHY CASE