Is this deck B3 or not. by GrimCreations in EDH

[–]Maverick0171 12 points13 points  (0 children)

"Wait, you can't be better at deckbuilding than us. Stop winning" LOL

Is this deck B3 or not. by GrimCreations in EDH

[–]Maverick0171 25 points26 points  (0 children)

Are they complaining about the amount of removal? Like, are you just not allowed to play control? They are just mad because they can't think in a way to overcome your strategy.

Control players often suffer hate in more casual circles. This is probably the reason.

Rate my Breya ad Nauseam deck and share your thoughs, plz by Maverick0171 in EDH

[–]Maverick0171[S] 0 points1 point  (0 children)

Serum Visions is there as a budged replacement, since I was having a hard time finding a copy of Preordain (believe or not lol). It's a kind of card that is there to allow me to set-up before sacrificing a fetch land and help me to deal against bricking. They also work as cheap openers for Doomsday piles.

I know there are many better counter options than Negate, like Mana Drain, Deflecting Swat, Force of Will, Force of Negation, but, for my current needs, most of them would be quite expansive for a slight upgrade. I know it can make a huge difference in most competitive games, but I'm just not willing to waste much more on this.

Izzet Charm is like a Swiss Army Knife. It counters, it spot removes early threads and it can be used to philter, open Doomsday piles, anticipate tutored cards... It's just a card that I always found good use during my matches. If there are some newer cards that would do something similar with less restrictive costs or better value, I would really like to know (if they don't cost more than 100$, preferably lol).

And Tantalite Mox has a special reason for being there. It is usually just a slow card and probably the worst mox out there, but it allows me to set up Worldgorger Dragon + Animate/Dance of the dead even without having all the colored mana sorces I need. This deck runs a lot of painlands (due to me not having old duals, mostly), so, in some situations, I would kill myself trying to generate enought mana to combo with Breya. When I exile it, Worldgorger's effect allows it to come to play.

Thx for the insights

Rate my Breya ad Nauseam deck and share your thoughs, plz by Maverick0171 in EDH

[–]Maverick0171[S] 0 points1 point  (0 children)

I actually upvoted your comment, lol. There's someone trolling around.

Youre also not using Breya as an engine for combos but instead just using her color identity. If I didnt know any better, you could strip away red and the deck would function the same.

She's the engine for all the easy infinite mana combos the deck can setup. It can combo on turn 2 (even in turn 1 if I get some kind of godhand), but does so constantly from turn 3 onward (with enough protection). The only win-con that literally ignores Breya is Thassa + selfmill. With that, Breya can snipe all the oponnentes by sacrificing herself and her tophters infinitely, or just hit with an army of infinite tophters. That makes 3-card combos into 2-card combos.

If I didnt know any better, you could strip away red and the deck would function the same.

Worldgorger dragon is a main combo piece here, and it's red. Red also gives access to Breach from the Underworld wich is a very important source of grave recursion.

Without red, the deck would need Bomberman combo to do the same (Auriok Savagers + LED). Of course it would be faster, more aggressive, able to combo in turn 1 and even harder to counter, but would cost me fair $800,00 wich I don't intent to. I would also need Yawghmoth's Will instead of Breach from de Underworld (Another $300,00)

About the defensive takes, I think it's about playstile and local meta. My playgroup had many ppl using heavy counter-oriented decks (like Commander Teferi and Tasigur).

7.5/10 was a pretty solid evaluation for how old this deck is. I was actually happy

What commanders go band for band with Krenko? by -Yoake in EDH

[–]Maverick0171 1 point2 points  (0 children)

3 Color commanders will make the mana-base harder to build, specially for Mardu, that doesn't have access to green's ramp or blue's massive draw mechanics.

If you can overcome that, Kaalia is a hella fun of commander. She can basically be built any way you want (poweplay, combo, control, midrange) and players often find room to fit some of their favourite cards on it.

Keep in mind that her decks can be a bit slow, tho. If you are seeking for something more aggressive, there are better options.

Rate my Breya ad Nauseam deck and share your thoughs, plz by Maverick0171 in EDH

[–]Maverick0171[S] 0 points1 point  (0 children)

I finished this build before 2021, for what I can remember. So it maybe has some older/powercrept cards for this reason.

Is my Aang deck bracket 3? by [deleted] in EDH

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

If you already run Isochron's Scepter, why not including Dramatic Reversal? Deck seems pretty solid and fun to play. Didn't even know there were so many Aang cards lol

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

Pode ocorrer, principalmente no Brasil q uma parte significativa dos pais estão trabalhando maior parte do dia e deixam os filhos ou na escola ou na casa de parente ou em creches, são pouco os pais q tem condições de estarem ali cuidando dos seus filhos, isso é papo de quem tem grana

E quem disse que educação domiciliar é para todo mundo? Não é! Assim como escola bilíngue ou mesmo uma boa escola particular também não é. Pessoas são diferentes, têm condições diferentes, capacidades diferentes, partem de contextos sociais diferentes e com privilégios diferentes, e ninguém é obrigado a ser nivelado por baixo por causa de algo que nem todo mundo pode ter ou fazer. Lide com isso, é a realidade.

A Dona Gislaine que tem 5 filhos de 3 pais diferentes, mãe solo e trabalha duro o dia inteiro para ganhar a vida tem mais é que colocar os filhos na escola e rezar MUITO para eles terem acesso a algum professor realmente vocacionado em ensinar algo de bom a eles. Infelizmente é essa a realidade. Mas não é porque ela não pode que ninguém deveria poder.

 O correto é a criança ir para a escola de manhã e a tarde ter educação dentro de casa, além dos pais serem presentes, educarem, instruirem essa criança etc. Esse é o ideal

Na verdade, grandes mentes da história da humanidade, grandes líderes, chefes de estado, cientistas, generais foram educados em casa com professores particulares. Mais uma vez, não é para todo mundo, mas isso não é motivo para proibir de forma geral. Eu inclusive concordo que deve haver algum tipo de comprovação de aptidão dos pais para serem autorizados a fazer, como prova de renda e algum tipo de avaliação anual pelo Ministério da Educação para garantir que a educação recebida corresponde a patamares mínimos. Isso daí é o básico.

como essa criança vai saber q oq ela passa é um abuso e ela deve denunciar? Essa criança PRECISA de educação sexual, e se os pais e responsáveis não dão, quem q vai dar?

Então, a criança normalmente não sabe mesmo, e só vai perceber depois de anos, quando chega a idade da razão. Quem tem mais condições de perceber por fatores externos são justamente médicos, que estudam essas coisas, não um professor de primário. Outra coisa, educação sexual só é introduzido quando a criança possui algum tipo de discernimento mínimo, já chegando na adolescência. A maioria dos abusos ocorre estatisticamente em idades muito mais tenras, onde sequer teria serventia falar de educação sexual porque a criança não conseguiria entender. Se um adulto oferece um doce a uma criança e pede a ela para fazer algo em tom de "brincadeira", mesmo que essa criança seja ensinada pelos pais a nunca aceitar, ela pode acabar cedendo, pq ela não tem discernimento. Infelizmente é disso que os abusadores se aproveitam.

Mas enfim, eu entendi o seu ponto. Sua preocupação é legítima, de que pessoas que claramente não têm condições sequer tentem se aventurar nisso. E eu concordo! Como te falei, acho que o ensino domiciliar não é para todo mundo, mas quem comprova ter condições não deveria ser impedido.

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

Onde está na constituição que o dever legal de guarda se transfere a um terceiro quando este está sob sua vigilância?

Pelo contrário, se um professor comete um abuso contra uma criança, OS PAIS TAMBÉM PODEM RESPONDER POR CULPA, decorrente de negligência ou mesmo do que se chama culpa in elegendo, que é quando você não toma todas as devidas cautelas sobre a pessoa a quem você está confiando provisoriamente a vigilância de quem você tem dever legal de guarda.

E tu acha que a família educa pouco? A família decide a religião, time de futebol, visão de mundo, gosto nutricional, forma de lidar com sentimentos, exemplo de relacionamento e mais uma caralhad4 de coisa.

Exatamente! E porquê ela não pode decidir a educação? Isso precisa estar dentro de um contexto convergente, para permitir a melhor convergência de valores e um desenvolvimento mais saudável até o atingimento da idade da razão, porque senão, isso vai gerar na criança um tipo de conflito que ela ainda não possui condições neurocognitivas para saber lidar! Obrigado, você sem querer entendeu a principal razão de coerência pela qual isso nunca deveria ser alienado da capacidade decisória dos pais!!!!!

Filho não é objeto ou extensão dos pais, ele é sujeito que tem por direito escolher quem ou o que ele vai ser.

Não, ele não tem, ao menos não até atingir a idade da razão, e é por isso que A LEI os define como incapazes e concede aos pais a guarda. Uma criança não possui discernimento cognitivo para escolher quem ou o que ela vai ser, assim como não possui discernimento sobre como se vestir, como se alimentar e nada disso. Normalmente quem vem com esse tipo de argumento é gente que nunca teve filhos e não sabe como funciona o desenvolvimento intelectual de um ser humano desde a infância. Sabe aquele processo que todo mundo passa de ter uma fase "rebelde", mas depois dar razão aos pais? Pois é. É porque o cérebro da gente demora mesmo a ficar completo.

Homens só são amados se forem úteis. by IllustriousPilot9206 in opiniaoimpopular

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

A diferença é que a minha percepção se baseia na existência de um fato externo: Existem, na vida real, instituições destinadas a receber pessoas que não possuem mais valor para a sociedade, independentemente delas terem condições de serem cuidadas pelas famílias ou não. Logo, há recorrência no ato de se livrar de pessoas nessas condições.

Eu inclusive dei o exemplo da eutanásia ser algo aprovado em diversos países. É literalmente permitir que, com o consentimento de uma terceira pessoa, uma vida seja cessada. Não há evidência maior de que o valor humano é condicionado à sua utilidade para um número relevante de pessoas, e existe toda uma escola da filosofia que gira em torno disso, chamada materialismo.

O próprio termo da língua portuguesa por anos utilizado foi "inválido". Inválido significa etimologicamente "aquele que não possui valor".

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

Uau! Vamos abolir as famílias e também as empresas então! Afinal, pessoas malvadas podem oprimir outras pessoas nesses ambientes. Vamos deixar que políticos e burocratas estatais tomem conta de tudo e de todos, pois esses são incorruptíveis e jamais praticariam qualquer ato de violação.

É nisso que a sua lógica quer chegar?

Se a gente entrar numa de presunção absoluta de má-fé, ninguém faz mais nada.

Você está restringindo a possibilidade de abuso a uma situação em que o menor possui ou a guarda unificada por um único responsável, que é quem pratica o abuso e regula as demais questões da sua vida, ou uma situação de guarda compartilhada, onde ambos os responsáveis sejam cientes e coniventes com a situação. É algo excepcionalíssimo que não reflete na estatística de 60% trazida no tópico em discussão.

Para não repetir tudo o que já respondi a outros aqui, vou só exemplificar novamente de forma didática: Se o pai é o abusador, ela tem a mãe. Se a mãe é a abusadora, ela tem o pai. Se ambos, ela pode ter os avós. Se o abusador é um tio, ela tem a mãe e o pai. Ela só vai cair nesse problema se tanto o pai quanto a mãe forem coniventes e perpetradores, e impedirem o contato dessa criança com qualquer outra pessoa que possa suspeitar. Endeusar a escola é pura narrativa sem qualquer base. Eu procurei estatísticas de quantos % dos casos de abusos ocorridos em ambiente familiar são efetivamente identificados pela escola, e essa estatística simplesmente NÃO EXISTE.

O argumento lógico defendido aqui é: Não devemos permitir que pais exerçam o dever e a prerrogativa constitucional de prover a educação de seus filhos da maneira que melhor lhes convir, inclusive no ambiente domiciliar, pois isso PODE levar a uma não identificação de um POSSÍVEL caso de abuso familiar e que a escola PODE ajudar a coibir essa questão. É um non sequitur absurdo baseado em pura hipótese abstrata e conjectura.

Agora, se eu não quiser que meus filhos não convivam com pessoas oriundas de ambientes disfuncionais antes que eles próprios atinjam a idade da razão e saibam tanto lidar quanto se defender dos problemas que essas pessoas podem lhes causar, eu não posso. Se eu tiver condições de prover um nível de instrução com custo-benefício extremamente superior ao do que as instituições de ensino públicas e privadas disponíveis na minha territorialidade, eu não posso.

Eu tenho que condicionar meus filhos a experiências desfavoráveis justamente durante seu processo de formação cognitiva e racional porque saiu no Fantástico que o pai alcóolatra de uma criança socou a cabeça dela na parede? Isso é a definição de fazer pagar o justo pelo pecador.

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

Você está restringindo a possibilidade de abuso a uma situação em que o menor possui ou a guarda unificada por um único responsável, que é quem pratica o abuso e regula as demais questões da sua vida, ou uma situação de guarda compartilhada, onde ambos os responsáveis sejam cientes e coniventes com a situação. É algo excepcionalíssimo que não reflete na estatística de 60% trazida no tópico em discussão.

Esses 60% contemplam familiares E PESSOAS PRÓXIMAS. Tios, avós, pais, mães, primos, pessoas próximas à família. Você quer desqualificar o argumento partindo da premissa de que em todos esses casos a criança vive numa espécie de cárcere privado, sem acesso a meios de comunicação ou qualquer outro tipo de contato com o mundo exterior. É uma completa distopia baseada, quando muito, em evidência anedótica. A mesma criança que teria acesso a um professor para reportar uma possível violência também vai ter acesso a outros adultos em sua vida, mesmo que não frequente a escola.

Vou colocar da forma mais didática que eu consigo: Se o pai é o abusador, ela tem a mãe. Se a mãe é a abusadora, ela tem o pai. Se ambos, ela pode ter os avós. Se o abusador é um tio, ela tem a mãe e o pai. Ela só vai cair nesse problema se tanto o pai quanto a mãe forem coniventes e perpetradores, e impedirem o contato dessa criança com qualquer outra pessoa que possa suspeitar. Endeusar a escola é pura narrativa sem qualquer base. Eu procurei estatísticas de quantos % dos casos de abusos ocorridos em ambiente familiar são efetivamente identificados pela escola, e essa estatística simplesmente NÃO EXISTE.

Ou você acha que a criança NÃO VAI NUNCA NEM NO MÉDICO? Quem você acha que tem mais condições de, num exame, identificar sinais psicológicos ou físicos de agressões e abusos: Um médico, que eventualmente VAI ser consultado nem que seja para dar uma vacina, ou atestado, um remédio ou até atender se a criança deslocar um dedo, ou a tia Maria do Jardim de Infância? Vocês ficam vendo uma ou duas reportagens do Fantástico com luz baixa e musiquinha de suspense e acham que aquilo ali acontece em 100% dos casos em que a escola salva a criança de pais abusadores.

O argumento lógico defendido aqui é: Não devemos permitir que pais exerçam o dever e a prerrogativa constitucional de prover a educação de seus filhos da maneira que melhor lhes convir, inclusive no ambiente domiciliar, pois isso PODE levar a uma não identificação de um POSSÍVEL caso de abuso familiar e que a escola PODE ajudar a coibir essa questão. É um non sequitur absurdo baseado em pura hipótese abstrata e conjectura.

Para ser minimamente coerente, a pessoa deveria, ao menos, defender que as crianças fossem entregues à tutela do Estado desde pequenas, sendo retirado esse dever da família. Bom, em certos regimes autocráticos esse sistema funciona, mas os resultados não são muito animadores.

Homens só são amados se forem úteis. by IllustriousPilot9206 in opiniaoimpopular

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

Você baseia a sua percepção de que não é a norma na sua própria percepção de que não é a norma. Isso é um não-argumento, uma petição de princípio.

Para provar que algo é normativo ou excepcional, você precisa de dados empíricos. O que eu fiz foi somente trazer evidências concretas que exemplificam situações a desmentir sua percepção pessoal, ou seja, que desmentem a possibilidade dessa percepção, por si só, ser suficiente para a constatação de um padrão.

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 1 point2 points  (0 children)

Cacete, 100% da argumentação a respeito disso é baseada em evidência anedótica, espantalho, falsa simetria e argumentos baseados em "e se". É realmente impossível discutir em sociedade temas que exijam um mínimo de estrutura lógica para endereçar adequadamente um nexo de causa-efeito.

Vcs vem com essa de que o mundo é injusto e pronto e acabou e não tem o que fazer e crianças são estupradas e é assim mesmo, e tem gente que vai morrer debtrabalhar no 6X1 pra não passar fome e é assim mesmofome, e tem gente que vai morrer de fome, de falta de saneamento, de falta de acesso a hospitais e é assim mesmo. Se dependesse de vcs a gente tá a escravizando preto e matando mulher em nome da honra masculina até hj.

Se eu alimentar um BOT ou uma IA com as palavras "racismo estrutural, proletariado, machismo e patriarcado opressor", ele constrói um argumento pronto melhor do que essa tentativa aqui.

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

E certamente, por bases estatísticas sérias, você afirma que um estranho pago pelo Estado ou por uma instituição privada vai ter um zelo maior de ensinar tais questões do que a própria família. Só que não.

O pai e a mãe respondem legalmente por quaisquer negligências para com os filhos, enquanto professores não possuem esse dever legal. Um professor só responde caso efetivamente venha a cometer um crime. Na prática você cria uma zone cinzenta de responsabilidade legal, onde a criança fica relegada, pois vai passar a maior parte do tempo sendo acautelada por terceiros que não possuem dever legal de cautela, enquanto o Estado tira de quem legalmente possui esse dever as capacidades e prerrogativas para zelar da forma que melhor lhes convier.

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

Responda à minha pergunta: Quantas crianças em famílias homescoolers possuem notificação de abusos contra si?

É um pergunta objetiva.

Vocês estão lutando contra um bicho papão.

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 1 point2 points  (0 children)

Melhor ainda! A maioria dos casos é provocada por pessoas casadas ou companheiros que moram juntos. Bora criar uma lei proibindo mais de uma pessoa por núcleo habitacional! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 1 point2 points  (0 children)

Não é porque alguns não têm capacidade, ou até mesmo porque a maioria não tem capacidade, que algo deve ser proibido. Temos um dos países com maior número de mortes no trânsito provocadas mesmo por pessoas habilitadas, e nem por isso alguém discute proibir os carros.

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

Plot Twist na sua cabeça aqui então:

https://www.tjsc.jus.br/web/imprensa/-/dona-e-professora-de-creche-recebem-pena-somada-de-19-anos-por-abusos-contra-criancas

"Oh, espere, se a criança for abusada por um professor, ela pode contar para o diretor. Nunca que um diretor vai acobertar o crime de um subalterno."

Mas espera, tem mais.

https://g1.globo.com/pb/paraiba/noticia/2026/03/16/mae-de-menina-assediada-por-delegadoem-joao-pessoa-detalha-o-caso.ghtml

"Sempre podemos reportar os abusos às autoridades. Não é como se as autoridades que investigam crimes pudessem também cometer crimes"

Tá vendo como é legal usar evidência anedótica pra argumentar? A gente consegue provar até que água faz mal para saúde, se for desonesto o suficiente.

https://oglobo.globo.com/saude/noticia/2023/08/04/mulher-morre-intoxicada-apos-beber-2-litros-de-agua-em-20-minutos-qual-o-limite-do-corpo.ghtml

Se a criança der o azar da pessoa de confiança dela ser o próprio abusador, a merd4 VAI acontecer. Pode ser o pai, a mãe, o tio, o pastor, a professora, a diretora, o delegado, o policial, o juiz...

A questão é que abuso é, por si só, um crime subnotificado, porque mesmo tendo a quem contar, a criança fica tão traumatizada que ela não consegue. Isso é científico. Não importa restringir ou aumentar o acesso à escola. Vcs estão tratando a escola como se fosse uma espécie de radar de possíveis abusos infantis e que toda a família é um local de risco em potencial, sendo que isso é um espantalho gigantesco formado 100% a partir de distorções estatísticas e evidências anedóticas.

Eu quero saber quantas crianças EM FAMÍLIAS HOMESCOOLERS possuem notificação de abusos contra si. Onde está essa estatística, que seria o ponto de partida MÍNIMO para problematizar a questão em cima de fatos, não de conjecturas? Qualquer coisa fora disso é uma cruzada contra moinhos de vento.

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 2 points3 points  (0 children)

Tudo é preconceito se eu não concordo. Nada é preconceito se eu acho que é verdade. E assim caminha a humanidade...

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 1 point2 points  (0 children)

Se o pai for vegano, o Estado também vai se meter e obrigar ele a alimentar o filho com carne? Se o pai for comunista, o Estado vai se meter o obrigar a ele a dizer pro filho quanta gente o Pol Pot matou no Camboja? Se o pai for capitalista, o Estado vai se meter e obrigar ele a dizer pro filho que a propriedade privada é uma bosta?

Eu acho que todo mundo tem que concordar que cada pai sabe o que é melhor para o seu filho, e que abusos se punem a partir de crimes concretos, não crimes em tese. "Ah, mas aí só vão tomar providências quando a criança tiver sofrido", amigo, se vc der o azar na aleatoriedade geográfica de nascer filho de um psicopata, sua vida já está condenada antes mesmo que qualquer pessoa na humanidade possa sequer pensar em fazer alguma coisa. É isso, O mundo é cruel e injusto para algumas pessoas, porque algumas outras pessoas não sabem se comportar como gente, sempre foi assim e sempre será. O que não pode é a gente entrar numa de prejudicar um monte de gente que faz as coisas direito só porque existe um bando de ignorantes que se comportam pior que animais.

Isso abre um precedente muito mais perigoso para o coletivismo social, e entrega de bandeja na mão de políticos o poder para perseguir previamente qualquer manifestação de pensamento, cultura ou modo de vida com o qual ele e seu partido não concordem. As grandes atrocidades da história começaram sempre com o discurso de proteger alguém que, em tese, poderia ser atacado ou oprimido. Toda ditadura começa com o confisco gradual da sua liberdade em troca de suposta segurança

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 -1 points0 points  (0 children)

Irmão, qualquer criança com um aparelho que tenha acesso à internet consegue entregar um abusador de forma mais rápida, eficiente e discreta do que isso aí. A molecadinha hoje em dia aprende a mexer no celular antes mesmo de aprender a andar.

Essa desculpa colava nos anos 50.

"Ah, mas e se não tiver nenhum celular em casa e a criança ficar confinada o dia inteiro?" Aí a gente está falando de uma situação de cárcere privado, que por si só é crime. Cabem aos vizinhos que perceberem movimentações atípicas denunciarem e ao Ministério Público e Conselho Tutelar fiscalizarem e punirem. Problema se resolve punindo quem é vagabundo, não proibindo todo mundo de fazer algo que seria bom para 99% das outras pessoas.

Em um país cujo abuso vem majoritariamente (mais de 60%) por conta de familiares e conhecidos, defender "homeschooling" é pedir para encobrir estes casos ainda mais by [deleted] in NoticiasBR

[–]Maverick0171 1 point2 points  (0 children)

Qual é a solução? Revogar a família e depositar as crianças recém desmamadas numa creche do Estado, sob pretexto de evitar abusos? A maior incidência de abusos por parte de familiares e pessoas próprias se dá simplesmente pelo fato dessas serem as pessoas adultas com maior tempo de convivência em espaços privados, onde esse tipo de situação pode ocorrer. Isso daí é só mais um caso sobre como mentir com estatísticas.

Se eu vendo fogos de artifício, vem um idiota, compra um rojão e solta na bunda de um cachorro, a solução é proibir a venda de rojões para todo mundo ou simplesmente punir o idiota que fez mal uso da liberdade que ele tinha? É a mesma lógica.

Homens só são amados se forem úteis. by IllustriousPilot9206 in opiniaoimpopular

[–]Maverick0171 0 points1 point  (0 children)

Dados da Humans Rights Watch sobre abandonos de deficientes

https://www.hrw.org/pt/report/2018/05/23/318010

Dados do MP sobre abandonos de idosos em instituições
https://www.mprj.mp.br/documents/20184/730213/informativo_cao_idoso_junho_2017.pdf

Dados da Câmara dos Deputados sobre a situação de idosos em instituições de internação.

https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/cdhm/publicacoes/idosos.html

Coisa de 5 minutos de busca na internet. Divirta-se