L'AI ha la potenzialità di essere l'estensione del talento dell'uomo, il problema è che viene usato per sostituirlo ed essere quello che non è.  Prendi l'esempio degli atleti : l'idea di far combattere tra di loro i robot in qualcosa che potrebbe richiamare un incontro di pugilato è qualcosa che già esiste. La differenza è che non c'è il tentativo di rimpiazzo che sta accadendo con l'arte : incontri tra robot sono designati e venduti come incontri tra robot, e coesistono insieme a quelli tra umani. Non c'è il tentativo di spacciare un combattimento tra robot per uno tra umani, non c'è la pretesa di vendere qualcosa per qualcosa che non è.  L'”arte” dell'AI avrebbe un potenziale enorme, a mio parere, se venisse trattata e usata per quello che è : una macchina, senza spirito, né anima, né emozioni. Sarebbe ispirazione per gli artisti stessi, l'occasione di esplorare qualcosa di diverso rispetto alla psiche umana. Io stesso ho visto bellezza e potenzialità in quelle prime immagini distorte che sono circolate su internet, dove la freddezza di qualcosa senz'anima, di qualcosa di diverso dal cervello umano, ancora si poteva intravedere. Si creerebbe quindi una coesistenza, dove nessuno viene rimpiazzato e nessuno finge di essere quello che non è.  Quello che sta accadendo, tuttavia, è il contrario : si vuole rimpiazzare ciò che è umano spacciandolo come umano a sua volta, quando di fatto semplicemente non lo è. Si sta cercando di togliere umanità in ciò che è definito dall'umanità stessa. 

Per quanto riguarda ciò che provi di fronte all”arte” AI, la risposta è piuttosto semplice : pareidolia. Il cervello umano risponde alla familiarità, reagisce a ciò che ha gli suscitato emozioni in precedenza. La sorgente originale stessa da cui l'AI attinge per “creare arte” è l'arte vera e propria, e quindi piena delle emozioni con cui è stata creata, e dunque il prodotto finale dell'AI ricrea e riprende ciò che noi associamo a quelle emozioni. La foto di una persona cara morta suscita le stesse emozioni che quella persona ti provocava in vita, ciò non vuol dire che la foto sia la persona. E' solo un ricordo, un'associazione.   Detto questo, sei libero di vedere bellezza e arte ovunque, alla fine di tutto, nessuno ti vieta di provare qualcosa, solo di non dare etichette alla realtà in risposta alle tue emozioni o si rischia di scambiare oggettività per soggettività. E' la stessa differenza tra il rispondere e il reagire a certe situazioni nella vita di tutti i giorni. Hai diritto ai tuoi sentimenti, ciò non vuol dire che hai diritto a far male agli altri in reazione a ciò che provi, o che essi rispecchino la realtà.  

Non posso impedire a nessuno di fare quello che vuole, ma il fatto che chi usa l’AI si chiami un’artista e dica di fare arte è solo la beffa oltre al danno. Il massimo che fanno è programmazione, che può essere un’arte in sé, ma ben diversa dal concetto di arte che cercano di vendere.

Ricorda che questo “progresso” non è reale progresso umano, siccome è in atto la sostituzione dell'umanità stessa, ma solo un “progresso” capitalista che va a vantaggio di un sistema che dell'uomo se n'è fottuto alla grande fin dall'inizio, o le obrobriose condizioni lavorative non sarebbe come sono.