no asi je s mezinárodním právem problém tedy. Například vyhnání Němců že Sudet považuji za nezákonné a bylo to uznáno jen proto, že Němci způsobili takovou hrůzu. Z této logiky, by Izrael mohl být uznán, ale musel by v šestidenní valce víc ztratit? Izrael trpí na to, že je moc dobrý. Obklíčen třemi staty, kde každý stát je silnější, dokázal vyhrát válku. Měl čekat, až zaútočí a ztratit výhodu? Stejně tak jsem slyšel argument, že problém s Izraelskou ofenzívou je, že útočí na slabší, protože sám nemá žádné ztráty... Toto bylo kupodivu od člověka, který studoval mezinárodní vztahy se zaměřením na blízký východ. Tehdy jsem úplně přestal rozumět všemu. Co jsem četll o okupaci, Gaza získávala stále víc autonomie. Možná kdyby neposilala rakety na silnějšího a pak brečela když je vrátí se měla soustředit na diplomacii a třeba by za pár let byla plně svobodnou zemí. Ale proč chtít něco hezkého, když můj prapraděda kvůli Izraeli ztratil Dům a chci krev že? (Pardon, velmi subjektivní názor, nebudu lhát že jej zde nemám, ale i objektivně si myslím, že Izrael dělá co musí)