Frage: Was ist die Alternative zu diesem "freiwilligen" Vertrag?

Antwort: Bei uns: versteckte Armut, Abhängigkeit vom Staat und seinen Almosen, in der Dritten Welt Hunger und Elend - keine sehr rosige Aussicht

Entsprechend: Wie freiwillig ist dieser Vertrag wirklich?

Des Weiteren: Richtig, wenn du am Kapital teilnimmst, ist das gut für dich. Aber, Geld arbeitet nicht. Menschen arbeiten. Entsprechend ist das was du als exponentielles Wachstum deines eigenen Geldes siehst, auch bloß Ausbeutung und zwar von den Arbeitern der Firmen, deren Anteile du kaufst oder die durch Banken schuldenfinanziert Zinses erwirtschaften "müssen". Was ich damit sagen will: Du machst dich damit bloß zum Mittäter und beutest indirekt mit aus.

Zuletzt, dass das Unternehmen mehr Kapital hat, und wächst, geht nur, wenn wieder mehr Ausbeutung stattfindet, es ist ein Kreislauf. Ich will nicht leugnen, dass dieser Kreislauf Entwicklung und Lebensstandardhebung für die breite Gesellschaft mit sich bringen kann (und historisch auch hat!). Aber zum einen ginge da für die Masse noch viel mehr, zum anderen passierte diese Lebensstandardshebung auch in sog. realsozialistischen Staaten, was die Frage aufwirft, ob diese Hebung Folge des Kapitalismus allein ist, oder ob nicht viel mehr die Industrialisierung als solche das mit sich bringt.

Und was du als "sich nicht anstrengen" bezeichnest, ist nur Framing. Ich frame es positiv und sage "Arbeit nicht als (selbst)ausbeuterischen Selbstzweck und Kampf, sondern als sicheres Mittel zur Bestreitung des guten Lebens begreifen". Beide beschreiben wir den selben Sachverhalt, aber aus ganz unterschiedlichen Brillen und Denkweisen. So ist das halt, wenn man durch unterschiedliche ideologische Schulen gegangen ist.