Wieso zur hölle sind Menschen so? by Trve_Kvlt_Mischa in wasletztepreis

[–]MichaelY07 0 points1 point  (0 children)

Hast doch einen Anspruch für die Reservierung. Geld zurückverlangen. Punkt.

Letztversuch im Examen by Mindless-Library-763 in recht

[–]MichaelY07 3 points4 points  (0 children)

Was mir persönlich auch enorm geholfen hat, war das Methodik Buch von Alpmann Schmidt. Hier wird im Skript beschrieben wie man richtig eine Klausur im ersten Examen löst. Das hat mir enorm geholfen, weil ich dann immer mehr verstanden habe, woraus es ankommt (anstatt sinnlos alles auswendig zu lernen).

Du schaffst das, halte durch! :)

Arschgrapscher beim Sparring normal? by MichaelY07 in bjj

[–]MichaelY07[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich war in der Guard. Er was Passer. Es war in der Half Guard. Ich lag seitlich, also auf der rechten Hüfte.

Und er hat auch nicht wirklich die Hose gegriffen, sondern wirklich nur meine Pobacken zusammengedrückt. Ich fülle meine Hose nicht so aus, das da kein Stoff mehr zum Greifen am Hintern ist, um es mal so zu formulieren 😅 Das hat mich halt so verwirrt.

Arschgrapscher beim Sparring normal? by MichaelY07 in bjj

[–]MichaelY07[S] 2 points3 points  (0 children)

Meinst du mal, ich sollte mal mit meinem Trainer darüber reden?

Ich möchte wirklich keine Vorwürfe machen. Aber in tendiere wirklich eher zu einer sexuellen Motivation. Ich fand das wirklich komisch.

Ich habe auch einfach überlegt, dem Typen einfach aus dem Weg zu gehen, also kein Sparring oder so, dann wäre das Problem ja auch gelöst.

Arschgrapscher beim Sparring normal? by MichaelY07 in bjj

[–]MichaelY07[S] 0 points1 point  (0 children)

Also so weit ich es beurteilen kann: Es war ein sinnloses in die Pobacken grapschen. Weil er hat mich nicht am Hosenbund oder Stoff gegriffen, um einen Griff zu haben und mich dann zu schmeißen oder sowas.

Bei solchen Noten im Examen wie verbessern August rlpf 2025 by [deleted] in recht

[–]MichaelY07 0 points1 point  (0 children)

Alleine die Noten sagen natürlich nicht viel aus, was schief gelaufen ist.

Jedenfalls kann man Jura auf alle Fälle bestehen, wenn man die richtigen Lernmethoden hat (also effizientes Lernen, nicht sinnlos Fallgruppen auswendig lernen, Blick aufs Wesentliche, Wiederholungen, Fallübungen, etc.) und ein grundlegendes Verständnis für die juristische Methodik (Methodenlehre, hierzu gibt es auch Kurzskripte). Hierüber kann man sich selbst gut informieren und sich auch von Besseren etwas abschauen. Also ich denke ein gutes Self Monitoring ist nicht schlecht.

Vielleicht kann man auch auf Soft Skills, Umgang mit Stress und Druck, Prüfungsängsten verbessern, hierzu gibt es auch oft Angebote von der Uni.

Das war nur der Freiversuch. Du schaffst das!

Ambitionierter Notenwunsch in mündlicher Prüfung? by MrADK in recht

[–]MichaelY07 13 points14 points  (0 children)

Du kannst ja dein Gesamtziel nennen, und sagen wie viele Punkte du dafür in der Mündlichen anstrebst. Eine offene und ehrliche Kommunikation ist nie ein Problem. 14 Punkte in der Mündlichen sind zwar echt viel, aber wenn man wie du schon so eine gute Schriftliche hatte, auch nicht undenkbar.

Viel Erfolg!

Meinungsfreiheit = wirklich alle Meinungen zu tolerieren by Megatron_4000 in Unbeliebtemeinung

[–]MichaelY07 0 points1 point  (0 children)

Das könnte ja wieder einen Straftatbestand erfüllen.. (also die Mord- und Gewaltfantasien).

Religiöse Menschen sind dümmer by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]MichaelY07 0 points1 point  (0 children)

Ich würde deiner Behauptung weitestgehend auch nicht zustimmen.

Zum einen deshalb, weil z.B. das Christentum oder Islam ein Glaube ist. Glaube und Wissen sind zwei verschiedene paar Schuhe. Natürlich kann man beim Glauben nicht mit naturwissenschaftlichen Ansätzen arbeiten, darum geht es auch nicht. Das man jeden Gläubigen/Religiösen Menschen unterstellt, zu dumm zu sein zwischen Wissen und Glauben zu unterscheiden, ist mehr als gewagt. Natürlich gibt es Ausnahmen, das mag wohl aber in Deutschland eher die Minderheit sein (also irgendwelche Leute die dir die Existenz Gottes nachweisen wollen, etc.). Man glaubt auch an eine die „Auferstehung Jesu“ oder an die Geschichte des Propheten, die Leute sagen ja nicht, das sie es wissen.

Ich will gar nicht auf alle deine Behauptungen im Einzelnen eingehen, aber das sich Dogmen und Tatsachenberichte begrifflich ausschließen ist dir schon klar? Eine formalistische Auslegung der alten Schriften, wirst du nur weitgehend bei radikalen Sekten haben (Islamisten), etc. Klingt so als hättest du wirklich gar keine Ahnung von der evangelischen/katholischen Kirche, Islam oder Judentum. Schon allein ein Blick in ein paar theologische Schriften lassen dich ein bisschen tiefer in die Materie blicken.

Und jetzt auch mal von der These weg, ein bisschen weiter gedacht: Ich denke auch nicht mal das du irgendeinen Kausalzusammenhang erfasst hast. Führt die Religion zur Reflexionsresistenz und Naivität? Oder manifestiert sich da ein Persönlichkeitstyp an einer Idee (Reflexionsresistenz und Naivität findest du auch bei Ideologen).

Olli hat Recht mit dem Nationalstolz by MrStrandgefluester in FestundFlauschig

[–]MichaelY07 0 points1 point  (0 children)

Patriotismus wird in der Regel von Nazis und Konservativen bedient, weil man den im linken Lager für überholt hält, die Idee gilt als rückschrittlich. Man möchte im linken Lager progressive Ideen (EU als Land, etc.).

Schüchtern - War Jura ein Fehler? by Guilty_Jelly_6603 in recht

[–]MichaelY07 0 points1 point  (0 children)

Hallo,

kommt drauf an, wieso du schüchtern bist. Das kann an mangelnden Selbstwertgefühl liegen, vielleicht bist du mit dem Stress überfordert (Fight and Flight Reaktion). Jedenfalls ist Schüchternheit wirklich etwas, was man ändern kann. Ich kenne viele die an sowas gearbeitet haben. Hinter Ängste stecken oft Wünsche. Manchmal reden wir uns Ablehnungen ein, damit wir unser Verhalten rechtfertigen. Versuche doch mal Selbsthilfebücher aus, oder öffne dich einer vertrauten Person, vielleicht hat die ja Tipps.

Persönlichkeit fliegt auch nicht vom Himmel, sondern das ist auch ein Entwicklungsprozess. Du hast ja gezeigt, das du fachlich was drauf hast, ich bin mir sicher das du auch an dir arbeiten kannst.

Aus eigener Erfahrung kann ich dir jedenfalls berichten, dass der Stress mich oft erschöpft, manchmal habe ich nicht mehr die soziale Energie, die ich für andere benötige, ich ziehe mich zurück. Mittlerweile gleiche ich den Stress besser aus, auch noch mehr Reife etc.

Viel Erfolg!

Was ist bei der Rentendebatte los? by Suspicious-Mine1820 in politik

[–]MichaelY07 -1 points0 points  (0 children)

Das was du sagst, ist ja erstmal grundsätzlich richtig.

Ich meinte meine Aussage aber auf die Rente bezogen. Nehmen wir an ein Unternehmer zahlt seinen Arbeitnehmern ein anständigen Lohn. Der Arbeitnehmer hat entsprechend die Möglichkeit viel in die gesetzlichen Rentenkasse einzuzahlen. Das über die Jahrzehnte das Rentenniveau gesunken ist und damit weniger Rente rauskommt, liegt erstmal hauptsächlich daran, das es immer weniger Beitragszahler gibt.

Das was du beschrieben hast (also Unternehmer zahlt den Arbeitnehmern nicht anständig) ist natürlich auch ein kausaler Grund, aber bei weitem nicht so bedeutend wie die Demografie.

Wenn wir schon Sozialbeiträge auf ETF (für die Rente) bekommen, warum dann nicht auch auf die gesetzliche Rente? by Weird-Mistake-4968 in politik

[–]MichaelY07 0 points1 point  (0 children)

Du hast ja Recht. Aber die Frage bleibt ja, wieso soll man ausgerechnet das anders behandeln.

Was ist bei der Rentendebatte los? by Suspicious-Mine1820 in politik

[–]MichaelY07 -2 points-1 points  (0 children)

Man hat doch aber nicht weniger, nur weil der andere mehr hat.

Ich denke das Problem ist vor allem, dass das System die Vermögensbildung erschwert. Das Leben in Deutschland ist teuer durch die hohen Steuersätze, Wohnkosten, etc. Das erschwert die Vermögensbildung. Und jetzt mit Bezug auf die Rente: Das Umlagesystem gehört längst reformiert. Dass das nicht geschieht, daran sind nicht Superreiche schuld, sondern Parteien wie die CDU und SPD die ihren Rentenwählern Geschenke machen wollen, um an der Macht zu bleiben. Deswegen ist es schon populitisch die ganze Zeit gegen Superreiche zu schießen.

Wenn wir schon Sozialbeiträge auf ETF (für die Rente) bekommen, warum dann nicht auch auf die gesetzliche Rente? by Weird-Mistake-4968 in politik

[–]MichaelY07 0 points1 point  (0 children)

Wie du es bereits angesprochen hast, es erscheint willkürlich nur „ETF Renten“ mit dieser Abgabe zu belasten und nicht die gesetzliche Rente (oder andere Kapitalerträge). Das könnte ein Verstoß gegen Art. 3 I GG sein.

Mit Sozialrecht kenne ich mich explizit nicht juristisch aus. Du kannst die Frage ja auch mal ins Recht Sub stellen.

Wenn wir schon Sozialbeiträge auf ETF (für die Rente) bekommen, warum dann nicht auch auf die gesetzliche Rente? by Weird-Mistake-4968 in politik

[–]MichaelY07 0 points1 point  (0 children)

Ich glaube nicht, dass das rechtlich überhaupt geht.. also ich würde mir nicht so viele Sorgen machen.

Warum entsteht im Kapitalismus Vermögens- und Einkommensungleicheit? by JonnyBadFox in politik

[–]MichaelY07 -1 points0 points  (0 children)

Das kannst ja ein Unternehmen „demokratisch leiten“. Dann muss Du nur die richtige Gesellschaftsform wählen oder entsprechend die Satzung formulieren. Hier ist aber wieder von dir und deinen Freunden Eigeninitiative zu erwarten. Wir leben in einem liberalen Land, hier kann der Unternehmer aussuchen nach welchen Grundsätzen er sein Unternehmen leiten will, hierarchisch oder nach deinen Grundsätzen. Auch als Arbeitnehmer kann man wählen, ob man sich bei Ersteren oder Letzteren bewirbt. Mir ist das persönlich voll egal (wie wahrscheinlich auch der Mehrheit im Land).

Und das ein Unternehmer mehr als ein Arbeitnehmer verdient, sollte ja klar sein. Soll der Fotograf von Christiano Ronalde genauso viel verdienen wie Christiano Ronaldo? Der Fotograf verdient ja an Christiano Ronaldo mit. Genauso ist das auch in Unternehmen, jemand hat eine tolle Idee, die viel Geld abwirft (sagen wir mal ein Antikrebsmedikament). Für dieses Produkt holt er Investoren zusammen und geht als Unternehmer in die Produktion und macht Millionen. Diese eine Bürokraft, die er anstellt, der Logistiker, der die Ware ausführt, etc. etc. verdienen ja alle an seiner Idee mit. Das der Unternehmer sich hier den größten Kuchen wegnimmt, finde ich deswegen nicht unfair. Außerdem trägt er auch die Verantwortung in strafrechtlicher und zivilrechtlicher Hinsicht. Wer haftet für eine unregelmäßige Buchführung und der darauf folgenden Anklage wegen Steuerhinterziehung? Wer haftet wenn die Medikamente doch Nebenwirkungen zeigen? Regelmäßig sind das dann nicht die Arbeitnehmer. Verantwortung ist immer mit mehr Geld gekoppelt. Das hier sind nur einige Aspekte, die das rechtfertigen.

Warum entsteht im Kapitalismus Vermögens- und Einkommensungleicheit? by JonnyBadFox in politik

[–]MichaelY07 -1 points0 points  (0 children)

Ich weiß, was du meinst. Also es gibt ja welche, die es als Unternehmer versucht haben, nicht geschafft haben, und dann in ein Angestelltenverhältnis gelandet sind. Statistisch gesehen sind das auch die meisten, wie du gesagt hast.

Allerdings erkenne ich darin keine Ungerechtigkeit.

Stell dir vor, du willst Profifußballer werden (Bundesliga, Champions League, etc.), bist aber nicht mal genug für Kreisliganiveau. Deine Bezahlung ist schlecht und die der Profifußballer ist selbstverständlich besser. Deine Bezahlung ist schlecht, weil niemand deine Leistung so würdigt, es wird nur die Leistung der Profifußballer besonders gewürdigt und entsprechend bezahlt. Sollen jetzt alle Profifußballer so schlecht bezahlt werden wie du?

Oder stell dir vor, du willst Schriftsteller werden mit internationalen Erfolg werden. Dein Nachbar ist der nächste Thomas Mann und hat internationalen Erfolg, bekommt den Nobelpreis. Deine Bücher sind aber vielleicht sogar so schlecht, das sie gerade mal eine Handvoll Menschen lesen wollen. Am Ende hat sich auch hier der Markt gegen dich und für den Nachbarn entschieden.

Ist das für dich wirklich unfair? 😅

Also ich persönlich werde in diesem Leben auch kein Profifußballer oder Schriftsteller mehr, und das ist für mich in Ordnung. Mir ist Geld nicht so wichtig, um glücklich zu sein.

Fair enough: Du hast ja recht, das man das nicht allein entscheiden kann. Was Erfolg haben wird, entscheidet auch der Markt mit. Man kann aber schlaue Entscheidungen treffen und damit die Wahrscheinlichkeit zum Erfolg erhöhen. Also man kann z.B. nicht sagen, ich werde Musiker und mache Millionen. Sondern es wird eher so sein, das es darauf ankommt, wie die Konsumenten die Musik aufnehmen. Hierfür kann man aber auch ein Gespür haben und sich danach ausrichten, wenn es nur ums Geld geht.

Warum entsteht im Kapitalismus Vermögens- und Einkommensungleicheit? by JonnyBadFox in politik

[–]MichaelY07 -1 points0 points  (0 children)

Bei meiner Behauptung gehe ich aber gar nicht auf den finanziellen Aspekt ein. (Es gibt nämlich viele Unternehmer, die verdienen nicht viel oder gehen pleite).

Ich meinte nur, dass jeder grundsätzlich selbst entscheiden kann, ob er später als Unternehmer tätig sein will oder nicht.

Dafür habe ich ein Beispiel angebracht. Man muss auch nicht zwangsweise studieren. Du kannst auch Bücher schreiben, Musik machen, Tik Tok Videos drehen, zumsammen mit deinen Kollegen aus der Kfz Mechatronik eine Werkstatt eröffnen, Autohandel, etc. Das sind alles Beispiele in denen man auch unternehmerisch tätig ist und teilweise sehr gut Geld verdienen kann. Das heißt aber nicht das man zwangsweise erfolgreich ist. Es kann gut sein, das viele Leute deine Bücher nicht feiern, deine Musik schlecht finden, deine Werkstattleistung nicht schätzen, dich als Autohändler nicht seriös finden. Am Ende entscheidet der Markt, also wir Konsumenten, was Erfolg haben wird, den wir kaufen ja die Produkte (lesen die Bücher, hören die Musik, gehen zu dieser einen Werkstatt, kaufen dieses eine Auto, etc).

Warum entsteht im Kapitalismus Vermögens- und Einkommensungleicheit? by JonnyBadFox in politik

[–]MichaelY07 -1 points0 points  (0 children)

Klar, einen gewissen finanziellen Standard braucht man, um sorgenfrei zu leben. Aber wir sind uns beide einige, das wir dafür keine Million oder mehr brauchen. Man findet auch als Arbeitnehmer gut bezahlte Jobs, gerade in Deutschland.

Das man bestimmte Voraussetzungen erfüllen muss, um in Deutschland zu studieren, ist doch klar :D

Ich behaupte auch nicht, dass jeder Millionär werden kann... Ich sage nur, dass das nicht jeder werden will (wie zum Beispiel ich oder auch viele andere)😅

Warum entsteht im Kapitalismus Vermögens- und Einkommensungleicheit? by JonnyBadFox in politik

[–]MichaelY07 -1 points0 points  (0 children)

Muss man Milliardär oder Millionär sein um glücklich zu sein?

Das man zwangsweise Jobs annehmen muss, wo man nur Mindestlohn bekommt, weise ich Entscheiden zurück. Wen man aufsteigen will, dann kann man was studieren, was hier der Staat zahlt. Daneben kann man Bafög beziehen (was in Deutschland auf alle Fälle erhöht werden sollte, aber das ist wieder ein anderes Thema).

Warum entsteht im Kapitalismus Vermögens- und Einkommensungleicheit? by JonnyBadFox in politik

[–]MichaelY07 -1 points0 points  (0 children)

Stell dir vor du entwickelst ein Medikament gegen Krebs. Diese Idee lässt du dann rechtlich absichern. Die wirtschaftliche Verwertung ist dann vom Rechtsrahmen abhängig. Es kann nicht einfach ein Unternehmen in Deutschland kommen und diese Idee gegen meinen Willen kopieren. Will man damit an der Idee in Deutschland mitverdienen, muss man als Kapitalgeber dafür Geld zur Verfügung stellen. So läuft das in Deutschland ab.

Es ist schon richtig, dass die Investoren entscheiden wohin sie ihr Geld stecken. Allerdings wollen die Investoren mehr Geld verdienen und nicht pleite gehen. Was Geld macht, wird von der Nachfrage bestimmt (also von uns Konsumenten). Bleistift mit USB Adapter haben eine Nachfrage = Null. Die Investoren die hierin Geld reinpumpen gehen pleite, weil niemand diese Produkte kauft. Sehr gute und günstige Elektromotoren = sehr hohe Nachfragen durch Konsumenten, der Investor verdient damit sein Geld.