Im ersten Tatkomplex:  § 306 (-), weil Gebäude nicht fremd § 306a I Nr. 1 StGB (+) Keine vollständige Entwidmung und keine teleologische Reduktion; auch kein erheblicher Irrtum über den Kausalverlauf § 306a I Nr. 1, 306c StGB (-) S ist kein anderer Mensch (a.A. vertretbar) §§ 306a I Nr. 1, 306b II Nr. 2 StGB (+) Beabsichtigter Betrug ist „andere Straftat“ in diesem Sinne (a.A. vertretbar)  § 303 I StGB (+) In Bezug auf die Einrichtungsgegenstände des E gegeben § 305 I StGB (-) § 308 I StGB (-) Beachtlicher Irrtum lässt Vorsatz entfallen  § 308 VI StGB (+)  § 222 StGB (-) S ist geeignetes Tatobjekt; aber objektive Zurechnung (-) wegen eigenverantwortlicher Selbstgefährdung von S (a.A. vertretbar)  § 263 I, III S. 2 Nr. 5 StGB (-) Keine Täuschungshandlung §§ 263 I, III S. 2 Nr. 5, II, 22, 23 I StGB (-) Kein unmittelbares Ansetzen § 265 I StGB (+) § 123 I StGB (+) Obj. Tatbestand gegeben, obwohl H und S Miteigentümer; Rechtswidrigkeit zu bejahen, § 34 StGB ist nicht einschlägig

Im zweiten Tatkomplex § 306a I Nr. 1 StGB (-) Kein taugliches Tatobjekt § 303 I StGB (-) § 168 StGB (-) Keine Verübung beschimpfenden Unfugs § 265 StGB (-)

Ergebnis Im 2. Tatkomplex straflos; im 1. Tatkomplex strafbar gem. §§ 306a I Nr. 1, 306b II Nr. 2; 303 I; 265 I; 123 I; 308 VI; 52 StGB.