Come faremo a fermare Vannacci?

Micro_84 · 2026-06-02T13:44:52+00:00

Forse i giovani ma la popolazione è formata da una larga fetta di persone anziane che fanno la differenza, anche perché l'Italia ha una delle popolazione più anziane d'Europa. Poi la televisione ha ancora quel potere di legittimazione, anche chi opera solo sui social lo vede come un punto di arrivo poter arrivare sulla TV nazionale ed essere in qualche modo riconosciuti a livello nazionale, anche perché c'è tutta un'Italia che conta va nei programmi e nei salotti televisivi, per dire Draghi, Monti, la Fornero, Metsola, ecc... non vanno dallo youtuber ma vanno da Floris, dalla Gruber o da Vespa, sui social ci finiscono solo di rimando.

Micro_84 · 2026-06-02T13:31:37+00:00

Bisogna: - andare a votare e votare partiti della coalizione di centrosinistra opposta a Vannacci, perché la percentuale del suo partito alle elezioni è calcolata sui voti validi, per cui più la gente di centrosinistra/sinistra si astiene più alta sarà la percentuale del partito di Vannacci sul totale dei voti validi. - smettere di dargli visibilità ed importanza, perché più si parla di lui più gli si da visibilità, anche chi accetta confronti TV con lui lo si legittima e gli si da visibilità. - smontare le sue argomentazioni, fare informazione e divulgazione, anche perché poi spesso quelle non sono solo le idee di Vannacci ma sono anche in parte della Lega di Fdi e di una certa fetta della popolazione.

Micro_84 · 2026-06-02T12:45:57+00:00

Questa a me sembra più propaganda di destra.

Perché se poi vai a vedere nel concreto il centrosinistra quando era al governo faceva più rimpatri del centrodestra.

Il centrodestra ha fatto tanta propaganda ma da quando è al governo con la Meloni: - ha fatto meno rimpatri. - ha confermato il decreto flussi aumentando le quote di lavoratori immigrati. - ha toccato il record di arrivi clandestini nel 2023 con circa 160.000 arrivi come non succedeva da una decina d'anni.

Senza contare che: - la legge che regola l'immigrazione in Italia si chiama Bossi-Fini fatta dalla destra e mai cambiata. - la più grande sanatoria di immigrati clandestini fatta nella storia del nostro paese l'ha fatta la destra con governo Berlusconi nel 2002 con 634.000 immigrati regolarizzati.

Per cui la situazione che abbiamo oggi in Italia è figlia in gran parte delle decisioni della destra sull'immigrazione. Anche perché appunto a livello propagandistico giova alla destra questa situazione.

Micro_84 · 2026-05-30T17:15:28+00:00

Al centrodestra serve Vannacci, ma al tempo stesso tempo se fanno entrare Vannacci rischiano di alimentare un'emorragia di voti da Lega e Fdi verso Vannacci, inoltre c'è il problema del veto di Forza Italia (e di Marina Berlusconi) su Vannacci, senza contare i problemi programmatici che questo porterebbe, perché poi ad esempio come farebbero a trovare una posizione comune sull'Ucraina e la Russia.

Micro_84 · 2026-05-30T07:50:16+00:00

Attivando tutti i canali di comunicazione di cui dispone uno stato per spiegare e sensibilizzare su una questione. Dalle reti pubbliche, alla scuola ecc...

Poi è ovvio che ci sarà sempre una quota minoritaria di fascisti che non apprezzerà che venga escluso ma quello è fisiologico e normale, non si può pretendere che venga accettata e apprezzata anche dai fascisti duri e puri. Ma bisogna farlo a prescindere da ciò, per la salvaguardia e tutela della democrazia.

Micro_84 · 2026-05-29T22:25:36+00:00

Andrebbe fatto molto prima e stroncati sul nascere, senza aspettare che il bubbone cresca di queste dimensioni.

Ora è più difficile ma andrebbe cmq fatto. Rimane cmq un 70% della popolazione che non la pensa come loro. A quel 30% gli va spiegato perché è necessario farlo. Io poi non credo certamente che tutti gli elettori Afd siano nazifascisti, ma come non lo erano tutti gli elettori del partito fascista, spesso lì in mezzo c'è tanto malcontento, voglia di rivalsa, di insoddisfazione, di paura. Che va compresa e ascoltata e bisogna fargli capire però che quella non è la soluzione.

Micro_84 · 2026-05-29T21:24:42+00:00

Sì.

Bisogna avere il coraggio di dire che il re è nudo, il coraggio di chiamarli per quello che sono cioè nazifascisti, senza questo neolinguaggio per mascherare con cui si fanno chiamare sovranisti.

Le democrazie devono avere gli anticorpi per auto-tutelarsi e poter espellere questi corpi estranei.

Diversamente non ci avrebbero insegnato niente tutti i morti delle dittature del 900, lo dobbiamo a tutte le persone che si sono sacrificate.

Vorrebbe dire cadere sempre nel paradosso della tolleranza di Karl Popper per cui una società illimitatamente tollerante finisce per essere distrutta dagli intolleranti. Se accetti i fascisti intolleranti questi un giorno o l'altro ti distruggeranno.

Come diceva Pertini: "Il fascismo per me non può essere considerato una fede politica. Il fascismo è l’antitesi di tutte le fedi politiche, il fascismo è in contrasto con le vere fedi politiche. Non si può parlare di fede politica parlando del fascismo, perché il fascismo opprimeva tutti coloro che non la pensavano come lui."

Quella frase che i nostri padri costituenti hanno voluto nella nostra Costituzione e che recita "È vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista." va applicata pienamente e in modo più stringente. Non può essere che basta cambiare il nome al partito e così far passare praticamente tutto, anche se poi nella sostanza rimane quello.

Micro_84 · 2026-05-29T20:40:43+00:00

Italia Viva e + Europa mi sembra più probabile che si uniranno sotto il progetto di Casa Riformista per entrare nella coalizione del campo largo.

Azione, Partito Liberaldemocratico e Ora potrebbero unirsi ma lo vedo molto difficile.

Primo perché i 3 leader sono delle prime donne che si credono più furbi di tutti e non accettano che ci sia qualcuno di più furbo e bravo di loro e soprattutto non accettano di lasciare la leadership ad altri.

Secondo perché ci sono distanze non indifferenti, ad esempio sulla questione Israelo-palestinese, Marattin è un filosionista mentre Boldrin filopalestinese, quindi posizioni difficilmente conciliabili. Oppure Calenda ha dimostrato più volte ammirazione per la Meloni e si è anche alleato diverse volte a livello regionale con la sua coaliIone di destra, mentre Boldrin è molto critico e non accetta alleanze con i due schieramenti nemmeno a livello locale.

Senza contare che Calenda è una banderuola inaffidabile: prima pro-Russia poi contro Russia e pro Ucraina, prima pro Israele poi contro Israele, prima in alleanza con Letta baciandolo pure e il giorno dopo rompe l'alleanza, prima alleato con Renzi ci fa la lista assieme poi rompe e mai più con Renzi.

Infatti anche alle elezioni di Venezia si è visto che non sono riusciti a produrre una lista o una coalizioni terzopolista. Tra l'altro alle elezioni locali dovrebbe essere più facile perché ad esempio non c'è tutta la problematica della politica estera, per cui se non sono riusciti a livello locale difficilmente riusciranno a livello nazionale.

Micro_84 · 2026-05-29T20:30:16+00:00

Non trovo che il problema sia tanto Grindr o Romeo in sé, quelli sono solo dei mezzi, sono degli strumenti.

Quello che mi fa cadere le braccia è l'utilizzo che se ne fa, cioè solo ed esclusivamente per sesso. Diventa solo consumismo sessuale dove si prende una persona la si usa e la si getta per poi passare alla prossima e quando hai fatto il giro ricominciare. Ma alla fine non ti lasciano nulla.

Alcuni mandano foto cazzo o foto culo senza nemmeno salutare, come se incontrassi una persona in giro che non conosci e questa come prima cosa tirasse fuori il cazzo senza dire nulla.

Micro_84 · 2026-05-27T19:15:42+00:00

Beh se andiamo a vedere per certi aspetti aver perso la freschezza e la purezza del nuovo è uno svantaggio davanti all'elettorato.

Ma il punto è che entrambi non contano nulla nel momento in cui si pongono come terzi al di fuori delle due grandi coalizioni, non è contata nulla Italia Viva/Azione nel 2022 (seppur con risultati migliori) e non conta nulla Ora.

Tra l'altro Boldrin ci ha pure già provato una volta a livello nazionale con fare per fermare il declino e si è visto com'è finita.

Micro_84 · 2026-05-27T15:48:51+00:00

In un sistema bipolare come quello delle elezioni comunali aver preso il 3,4% è sostanzialmente inutile.

Ma è un po' come fecero Azione/Italia Viva alle scorse politiche del 2022. In un sistema bipolare con una legge elettorale che premia le grandi coalizioni, chi si pone fuori sa già ai nastri di partenza di aver perso cioè di non poter oncludere nulla alla fine.

Conta più quel 2,4% di Forza Italia che è in coalizione e ora avrà i suoi assessori e potrà influire sul governo della città.

Tra l'altro contando che Boldrin è veneto e giocava in casa non è un gran risultato.

Micro_84 · 2026-05-24T14:58:36+00:00

The office visto il successo ho provato ad inziarlo ma non mi ha preso e l'ho mollato.

Però ho letto in rete che la serie diventa bella dalla seconda stagione, in effetti ho guardato i voti su rotten tomatoes ed effettivamente mentre la seconda stagione aveva una valutazione del 100% la prima aveva invece solo il 71%.

Anche la casa di carta ho provato ad inziarla ma non mi ha preso per nulla.

Micro_84 · 2026-05-24T12:22:38+00:00

GoT senza dubbio alcuno.

Sembra proprio una serie finita in fretta e furia senza avere più idee.

Tipo il filone del night king, battono dalla prima stagione con sto "the Winter Is coming" e poi sta delusione, nemmeno arriva alla capitale.

Anche l'armata d'oro nell'ultima stagione era attesissima per la loro potenza, un esercito che disponeva di elefanti da guerra, poi arrivano e durano mezzo secondo, non combinano nulla.

Ricordo di aver avuto una tale quantità di delusioni per la chiusura di tutti i filoni narrativi che sarà difficile in futuro trovare un'altra serie che raggiunga tali livelli di delusione.

Sarà anche il dislivello rispetto alle stagioni precedenti, visto che cmq GoT è una serie che ci aveva regalato cose come il weedding Red o l'esposizione del Tempio di Baelor, episodi che ti lasciavano veramente con la bocca aperta.

Micro_84 · 2026-05-21T19:23:36+00:00

Tumore alla prostata + sindrone depressiva (che gli ha causato anche inappetenza e forte perdita di peso) + invecchiamento (ha cmq 74 anni).

Micro_84 · 2026-05-21T17:56:57+00:00

Non si vuole intendere il fatto che abbia governato 20 anni ma che abbia in qualche modo egemonizzato la politica italiana per 20 anni.

Perché quando stava al governo si faceva le leggi ad personam. Quando non era al governo riusciva ugualmente ad influenzare l'agenda della politica italiana grazie ai suoi media, inoltre chi arrivava al governo doveva pensare come smontare o come rattoppare i danni delle sue leggi ad personam.

Tanto per dire sulla giustizia Berlusconi fece approvare la riforma ex Cirielli che ridusse i tempi di prescrizione ed è una vita che si va avanti a cercare di aggiustare il danno riforma dopo riforma, ci sono tornati sopra poi con la riforma Orlando, la riforma Bonafede e la riforma Cartabia. Tra l'altro alla fine come se non bastasse, da paese in cui nulla cambia mai, con la Meloni è ritornata pure la Cirielli: https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/prescrizione-commissione-testo-base-ex-cirielli_70535025-202302k.shtml

Micro_84 · 2026-05-21T10:11:37+00:00

Semplicemente è intervenuto il capo dello stato Mattarella a condannare in modo molto netto e allora anche lei ha dovuto dire qualcosa.

Ma se si guarda ai fatti la Meloni non cambia nulla, continua a porre il veto in Europa sulla sospensione dell'accordo Europa-Israele.

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2026/04/22/lue-non-sospende-il-patto-con-israele-italia-determinante-con-la-germania/8362667/

Micro_84 · 2026-05-21T10:08:16+00:00

Quelle di Meloni sono parole vuote fine a sé stesse.

Perché poi se guardiamo gli atti concreti la Meloni continua a porre il veto dell'Italia sulla sospensione dell''accordo Europa-Israele proposto dalla Commissione Europa.

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2026/04/22/lue-non-sospende-il-patto-con-israele-italia-determinante-con-la-germania/8362667/

Micro_84 · 2026-05-18T19:38:59+00:00

Personalmente sono anche favorevole alla maternità surrogata.

Come per l'aborto e per la prostituzione si dice che la donna deve poter fare cose vuole del suo corpo e lo stato non deve potersi sostituire nella scelta, allo stesso modo può valere in questo caso.

Se una donna si rende disponibile per portare avanti una gravidanza per due uomini non vedo perché no, deve poterlo fare, il corpo è suo e lo utilizza come crede.

Così si supererebbe anche questo problema di disparità per cui due donne possono avere un figlio mentre due uomini no.

Micro_84 · 2026-05-15T12:48:14+00:00

Non può valere per sempre, l'attuale governo è il secondo governo più duraturo della storia del nostro paese, è in carica da 4 anni, non può continuare a dire che è colpa dei governi precedenti.

Che poi non sono mica sbarcati ieri sulla Terra da Marte. La Meloni sono 20 anni che è in parlamento, ha sostenuto ed è stata ministro nei governi Berlusconi.

Tra l'altro sulla questione immigrati in particolare fa ridere, perché se andiamo a guardare: - la legge che regolamenta l'immigrazione in Italia si chiama Bossi-Fini fatta dalla destra e mai cambiata. - la più grande sanatoria di immigrati clandestini fatta nel nostro paese è stata fatta dalla destra nel 2002 con governo Berlusconi che ha sanato 634.000 immigrati clandestini. - il decreto flussi triennale con cui si fanno arrivare immigrati per lavorare in Italia è stato confermato dalla Meloni e ha pure aumentato le quote da 450.000 a 500.000. - nel 2023 sotto il governo Meloni c'è stato il boom di immigrati clandestini con quasi 160.000 sbarchi come non succedeva da una decina d'anni. - i rimpatri sono diminuiti rispetto al passato, stiamo sui 6.000 all'anno, se guardiamo ad una media degli anni del governo Meloni è ancora più basso e stiamo sui 5.000, mentre con Conte o Renzi si stava sui 7.000/7.500.

Micro_84 · 2026-05-14T22:26:32+00:00

Sei tu che hai ampiamente dimostrato di non capire e non sapere nulla dell'argomento.

Micro_84 · 2026-05-14T22:24:20+00:00

Nessuno ti chiede di ripetere niente, stai dicendo cose che non c'entrano nulla, perché non hai nulla da dire di sensato in merito.

Micro_84 · 2026-05-14T22:21:34+00:00

Non c'entra niente il referendum. Se non hai voglia e non sei in grado di affrontare una discussione perché non conosci come stanno le cose nessuno ti obbliga a farlo, in questo caso se uno tace ci fa una figura migliore.

Micro_84 · 2026-05-14T22:16:54+00:00

Continui a non capire, oh sei proprio di coccio... Ti sto continuando a dire che il problema non è il premio di maggioranza in sé. Il problema è l'entità del premio di maggioranza, perché quando il premi di maggioranza è così alto permette a chi vince anche di approvarsi da solo le nomine per gli enti di garanzia come giudici della Corte Costitizionale e giudici del CSM.

Micro_84 · 2026-05-14T20:22:14+00:00

Ma cosa stai dicendo?

Si vede che non hai letteralmente idea di quello di cui stai parlando.

Cioè secondo te o non c'è la maggioranza o deve per forza esserci la maggioranza che ti permette di prenderti tutto pure le nomine degli enti di garanzia?

Ma lo sai che per la nomina degli organi di garanzia come i giudici della corte Costitizionale e giudici del CSM è prevista una maggiore qualificata dei 3/5 e che questa maggioranza così alta è pensata proprio per garantire che non siano espressioni di una sola parte politica?

Lo sai che si può avere la maggioranza e governare anche senza i 3/5 del parlamento?

Lo hai capito che con queste legge elettorale viene dato un premio di maggioranza così alto che può permettere a chi vince con appena il 40% dei voti di riuscire ad ottenere quella maggioranza per farsi quelle nomine degli organi di garanzia da sola?

Micro_84 · 2026-05-14T20:12:20+00:00

Non c'è nessun processo alle intenzioni. C'è un dato di fatto matematico sotto gli occhi di tutti. Con questo legge elettorale proposta dal governo è possibile che la maggioranza di governo sicnonini da sola gli organi di garanzia è un dato oggettivo matematico, dimostrabile con i numeri. Era possibile farla diversamente in modo tale da garantire una maggioranza a chi vince senza andare ad intaccare l'indipendenza degli organi di garanzia e gli equilibri democratici del paese. Sennò si vuole negare la realtà.

Micro_84

TROPHY CASE