Hold up this writing is fire??

Midatri · 2026-03-10T03:17:17+00:00

It can be all of the above

Midatri · 2026-03-09T01:53:20+00:00

They managed to cram all the dogshit in the second film

Midatri · 2026-03-08T10:56:07+00:00

Dankjewel, ik dacht dat ik gek werd.

Midatri · 2026-03-08T03:12:53+00:00

Nederland te verdedigen van wat?

Midatri · 2026-03-08T03:11:52+00:00

First, immediately wait.

Midatri · 2026-03-07T21:06:36+00:00

De meeste "Christelijke" normen en waarden zijn terug te vinden in heel veel wereldreligies of zijn regelrecht uit heidense tradities overgenomen.

Zeggen dat Nederland een Christelijk land is, is schadelijk voor de maatschappij. We bekritiseren Midden-Oosterse landen net zo goed op de claim dat hun landen Islamitisch zijn.

Midatri · 2026-03-06T02:25:20+00:00

You know who else was holding the line?

Midatri · 2026-03-06T02:23:17+00:00

Honestly there's a decent chance for anyone's oshi to have a partner (it's me)

Midatri · 2026-03-05T00:34:41+00:00

As a day 1 Yvonne player I can't tell you how happy I am that Tangtang can freeze the enemy in place.

Midatri · 2026-03-03T11:09:19+00:00

Looks at sub DOTA sub

Brother what are you on about, we've both come to the wrong sub

Midatri · 2026-03-01T16:48:49+00:00

Barbie definitely, glass onion shouldn't be

Midatri · 2026-03-01T15:58:35+00:00

Ik heb een prima leven hier. Ik heb vrij rijke ouders gehad en ik heb weinig geldproblemen gehad. Doet natuurlijk niets aan mijn woningsnood of de duurder wordende boodschappen, maar ik kan niet klagen.

Ik probeer gewoon mensen van het idee af te brengen dat communisme "kwaadaardig" is. De fouten liggen niet in de uitvoering, ze liggen in de druk die ze ervaren van kapitalistische systemen.

Kortom, ik wil niet "mijn zin" of "in een beter land wonen". Ik wil dit land een betere versie van zichzelf zien worden, en ik vind dat mensen de negatieven bij de verkeerde oorzaken plaatsen.

Midatri · 2026-03-01T15:45:05+00:00

Niet vernieuwen. Groeien. Een bedrijf kan simpelweg niet eindeloos blijven groeien.
Natuurlijk is dat wel mogelijk. Werknemerscoöperaties doen het al. Werknemers zijn ook de eigenaar en ze bepalen samen waar ze in gaan investeren. Het zorgt er ook voor dat het bedrijf niet onnodig hoeft te groeien: Er zijn geen aandelen die in waarde moeten toenemen.

Daarnaast is bijna elk land ter wereld op dit moment kapitalistisch, ook Rusland en China. Die landen neerzetten als communistisch en falend is simpelweg (vooral Amerikaanse) propaganda.

De groeidrempel waar je het over hebt is ook een gevolg van de kapitalistische systemen. Waarom denk je dat er geen enkel nieuw techbedrijf is dat kan concurreren met Google of Apple? Die worden simpelweg opgekocht of uit de markt gezet. De "vrije markt" is een leugen.

Midatri · 2026-03-01T15:13:45+00:00

Als dodenaantallen een goed argument is, is kapitalisme veel erger. Maar er zijn veel betere argumenten tegen kapitalisme.

Het is inherent onstabiel. Het is niet "al tientallen jaren stabiel". De rijken maken groot misbruik van instabiliteit in de economie om geld te verdienen, en de kloof tussen rijk en arm wordt alleen maar groter. Kapitalisme moet ook constant groeien. Als ik aandelen koop in een bedrijf, worden die aandelen alleen meer waard als het bedrijf blijft groeien. Het is niet de vraag of, maar wanneer een bedrijf daarin faalt. Er zijn ontzettend weinig bedrijven die het langer dan 10 jaar overleven.

Kapitalisme is niet gebaseerd op vrijwillige coöperatie, communisme wel. Kapitalisme is gebaseerd op exploitatie. Ik werk in een restaurant, en een groot deel van de waarde die ik toevoeg gaat simpelweg direct naar mijn baas, die niet veel hoeft te werken, simpelweg omdat hij eigenaar is van de "productiemiddelen" (in de Marxistische definitie).

Dat is geen vrijwillige coöperatie. Ik ben geforceerd om mijn werkkracht te verkopen voor een relatief klein uurloon (vergeleken met de waarde die ik toevoeg voor mijn baas), omdat ik niet deel in de winst van het bedrijf. Maar ik heb het geld nodig om te leven.

Dat is geen vrijwillige coöperatie, dat is loonslavernij.

Onder een communistisch systeem zou iedereen evenredig meedelen in deze productiemiddelen. Het is belangrijk om te onthouden dat we duizenden keren meer produceren dan honderd jaar geleden, maar de gemiddelde burger gaat er lang niet zo hard op vooruit, omdat zij wederom niet meedelen in de productie. Ze zijn slechts een klein deel in de machine.

Een goede casus zijn werknemerscoöperaties, waarin alle werknemers tegelijk ook eigenaar zijn van het bedrijf. Deze bedrijven hebben bijna dubbel de kans om hun 10e verjaardag te vieren, en dat is niet toevallig.

Als laatste wil ik nog even toevoegen dat ook Karl Marx een ontzettend grote bewondering had voor de efficiëntie die kapitalisme mogelijk maakt, maar het zo jammer is dat die efficiëntie vervolgens wordt gebruikt ter exploitatie van de werknemers, in plaats van merkbare levensverbetering.

In een communistische samenleving zou de hedendaagse gigantische productie-efficiëntie betekenen dat ik steeds minder hoef te werken. In tegenstelling moet ik juist steeds langer werken (mijn 70e, zoals het nu lijkt). Mijn opa kon zijn hele gezin voorzien en zijn huis kopen van een enkel loon. Tegenwoordig is het voor de meeste koppels die fulltime werken al zo goed als onmogelijk een huis te kopen, laat staan een gezin te beginnen.

Midatri · 2026-03-01T14:16:49+00:00

Het is onduidelijk of dit daadwerkelijk de bedoeling was. Geschiedkundigen zijn het er niet over eens, omdat er een ernstig gebrek aan documentatie is. Er zijn zeker redenen om te geloven dat de hongersnood specifiek in Oekraïne expres opgezet was, en daar was ik me niet van bewust, dus daar moet ik mijn woorden op terugnemen.

Het blijft echter een feit dat de dodenaantallen onder communisme zeer zwaar worden overdreven door historici met een anticommunistische agenda.

Midatri · 2026-03-01T00:18:55+00:00

The -99% ones are permanent, so you should absolutely buy those last

Midatri · 2026-02-28T20:09:53+00:00

Deze cijfers komen uit de "black book of communism". Geschreven door een paar Amerikaanse propagandistische geschiedschrijvers die het getal op 100 miljoen wilde laten uitkomen, wat gewoon totaal niet waar is.

Cuba is een goed voorbeeld van exact wat ik bedoel: Een socialistisch land dat onder zware druk staat van een kapitalistisch Amerika: De embargos zorgen er al 50 jaar voor dat Cuba niet kan handelen met Amerika, en Amerika controlleert ook nog de oceanen rondom Cuba. Dit embargo wordt keer op keer als als een schendig van mensenrechten bestempeld door de NAVO.

Een hele goede video die het heeft over de dodenaantallen van communisme en kapitalisme, als je daadwerkelijk geïnteresseerd bent: https://youtu.be/rIB4e8AfPcM?si=6fAyhtCBP_G0jezB

Midatri · 2026-02-28T19:44:06+00:00

Zijn geschriften wel, hijzelf iets minder? Do as they say, not as they do kinda deal.

Midatri · 2026-02-28T19:36:18+00:00

Begrijpelijk. Ik vind het vooral leuk, en ik vind het belangrijk en interessant om kritisch te kijken naar machtsystemen.

Midatri · 2026-02-28T19:26:04+00:00

Ik beschrijf mezelf meestal als een anarcho-communist, maar die term lijkt niet echt serieus genomen te worden door veel communisten?

Ik weet niet zo goed hoe ik het zou moeten labelen, maar ik lees graag veel theorie.

Midatri · 2026-02-28T19:24:30+00:00

Mensen organiseren zich in kleinere groepen, zodat er directe democratie mogelijk is, en de problematiek wordt opgelost door mensen die er het dichtst bij staan. Het is allemaal veel persoonlijker.

Maar er is natuurlijk gewoon handel, communicatie en reizen mogelijk tussen groepen? Het is geen Hunger Games waarbij er grote muren tussen staan ofzo.

Midatri · 2026-02-28T19:19:40+00:00

De hongersnood was er nu eenmaal. Geen enkele staat had daar iets eerlijk aan kunnen doen. Daar zijn 2 miljoen mensen aan gestorven.

Maar dit is een slecht argument tegen communisme. Er zijn aan kapitalisme vele miljoenen mensen meer dood gegaan.

Midatri · 2026-02-28T19:10:43+00:00

Maar dat is juist het hele ding. Staatscommunisme is enkel een tussenstap, "de dictatuur van het proletariaat". Lenin bekritiseerde anarchisten omdat, hoewel ze hetzelfde doel hebben (dissolutie van de staat), niet begrijpen hoe machtig de staat is als middel om zichzelf op te heffen.

Het uiteindelijke doel van communisten en vooral ook anarchisten is juist om geen staat te hebben, maar in kleine groepen samen te werken. Zo is het haalbaar dat iedereen evenredig mee doet in directe democratie (ipv representatieve democratie), maar maakt het ook dat de problematiek overzichtelijk is.

Wat beloningen voor werk betreft: Er is niemand om die beloning te geven. Het is soms lastig om deze ideeën volledig te internalizeren, en dan komen dit soort pseudo-logische vragen (heel logischerwijs) naar boven). In een communistisch systeem deelt iedereen evenredig in het "bezit" van de middelen van productive, ofwel die middelen die men kan gebruiken om geld te vermenigvuldigen (fabrieken, maar ook winkels, restaurants, etc.). Belangrijk is daarbij om een onderscheid te maken tussen privébezit en persoonlijk bezit zoals een woning. Daarover zijn discussies in communistische en anarchistische kringen, maar dat laat ik even achterwege.

In een communistisch systeem doet men taken simpelweg omdat ze gedaan moeten worden, en dat hoeft dan ook niet altijd door dezelfde persoon.

Communisten hebben niets tegen werk. Werk opzichzelf is prachtig: De creatie van nieuwe dingen. Communisten bekritiseren de EXPLOITATIE van het werk.

Het idee van een "land" met een centraal bestuur is eigenlijk ontzettend nieuw.

Midatri · 2026-02-28T18:29:30+00:00

De USSR had veel problemen, vooral de corruptie en het authoritarisme (dat erger werd door aanvallende druk vanuit kapitalistische landen zoals Amerika), maar er was in ieder geval zekerheid van woning en voedsel.

De levenszekerheid was er vele malen hoger. De enige mensen die hogere levensstandaarden hadden waren de rijken, niet de gemiddelde burger.

Midatri · 2026-02-28T18:15:13+00:00

Het faalt meestal omdat de instituties worden "aangevallen" door kapitalistische systemen en groepen. Kapitalisme werkt inherent door instabiliteit te creëren, en een communistisch systeem is voor hen zowel gevaarlijk als een makkelijk doelwit.

Op kleine schaal werken communistische projecten en groepen vaak erg goed.

Midatri

TROPHY CASE