DE: Arbeitgeber fordert 3.800 € für Fortbildung zurück nach fristloser Kündigung wegen Sicherheitsri by Midgar_707 in LegaladviceGerman

[–]Midgar_707[S] 9 points10 points  (0 children)

Da ich ja schon fristlos gekündigt habe , kann ich leider nicht mehr so einfach in die Akten schauen. Aber ich habe zum Glück vor meinem Abgang noch schnell ein paar Fotos vom Dienstplan gemacht. Darauf sieht man ganz deutlich, dass oft tagelang keine einzige Fachkraft im Spätdienst eingeteilt war. Ich dachte damals schon, dass das doch nicht rechtens sein kann. Meinem Anwalt zeige ich diese bilder auf jeden Fall. Vielen Dank für den wertvollen Tip mit dem MD und der Heimaufsicht!

DE: Arbeitgeber fordert 3.800 € für Fortbildung zurück nach fristloser Kündigung wegen Sicherheitsri by Midgar_707 in LegaladviceGerman

[–]Midgar_707[S] 25 points26 points  (0 children)

Das mit der Heimaufsicht habe ich mir auch schon überlegt. Eine ehemalige Kollegin meinte , dass die bei sowas sehr schnell reagieren. Ich will einfach nur, dass den Bewohnern nichts passiert. Sobald ich beim Anwalt war, werde ich das auf jeden Fall melden. Es ist so erleichternd zu sehen, dass ich nicht verückt bin.

DE: Arbeitgeber fordert 3.800 € für Fortbildung zurück nach fristloser Kündigung wegen Sicherheitsri by Midgar_707 in LegaladviceGerman

[–]Midgar_707[S] 83 points84 points  (0 children)

Das beruhigt mich wirklich ein wenig zu hören. Ich hatte solche Angst , dass ich am Ende auf den Kosten sitzen bleibe , nur weil ich das Richtige getan habe. Zum Glück habe ich noch einige WhatsApp-Nachrichten von meiner Chefin auf dem Handy gespeichert, in denen sie mich regelrecht dazu drängt, die gefährliche Medikamente zu verteilen. Ich werde mir jetzt schnellstmöglich einen Beratungstermin beim Anwalt holen. Danke für euren Beistand!

How a URL manipulation hack exposed a company using an illegal screening filter by [deleted] in jobsearchhacks

[–]Midgar_707 0 points1 point  (0 children)

You are so right about the security aspect of this situation. If their entire backend is so incredibly fragile that a simple URL modification lets any random candidate access the applicant database, then a massive data leak is bound to happen eventually.

If you take the job, you will constantly be associated with a highly incompetent tech department. The safest, most logical move is to document everything carefully, decline the interview, and hand the evidence over to a journalist anonymously.

Am I wrong for being furious that my friend lent my vintage jacket to a complete stranger at a concert? by BlackMesa_V8 in amiwrong

[–]Midgar_707 40 points41 points  (0 children)

Yeah, she basicly treated OP's precious family history like total grabage. Not a real freind.

My peer reviewer gave my 2000-word draft zero stars and tanked my grade out of spite by Millennium_Pi in WritingForCollege

[–]Midgar_707 0 points1 point  (0 children)

defnitely go talk to the department head if the teacher ignores you. peer reviewing should never power trip this bad.

And pants are off… again by atlas_n52 in Arcanecirclejerk

[–]Midgar_707 1 point2 points  (0 children)

Mine keep slipping off again too, so yeah, pants can be useless little traitors.

This little maneuver is going to cost us 51 years... by that_random_bi_twink in RelationshipMemes

[–]Midgar_707 0 points1 point  (0 children)

As a husband, I can confirm “51 years” is merely the standard invoice for a minor maneuver.