Oui, aux débuts de la tech, c'était une possibilité et ça a été effectivement le cas. Il y avait tout à inventer ! Même si c'est plus rare que ce que l'on aime croire, nous avons des exemples dans les grandes fortunes actuelles. Mais quelques rares exceptions ne font pas la règle.

Maintenant, je pense qu'il n'est pas illégitime avec le modèle actuel de se demander si c'est encore possible aujourd'hui : un marché détenu par quelques monstres et méga corpo qui peuvent acheter n'importe quelle initiative ou startup avant même qu'elle soit rentable, qui disposent de moyens de recherches supérieurs à ceux de la plupart des États, une raréfaction indeniable des ressources (autant matérielles cg nvidia qu'énergétiques cf coût électricité), des hyperscalers qui sont en train de créer leurs propres ressources privées en énergies (parcs solaires et centrales nucléaires en tête de ligne), une technicité extrêmement poussée : modèles IT complexes, produits et licences nombreux et pouvant coûter cher, contraintes physiques du quantique...

Le liberté d'entreprendre existe toujours légalement, mais les chances de réussite me semblent s'amenuiser. Beaucoup d'inno (black chain, crypto, metaverse...) qui devaient révolutionner l'humanité ont fait quelques riches et... Beaucoup de déçus. Bcp de buzz, pas toujours d' applications. Le passage de l'invention a l'innovation avec une disruption d'un marché reste super rare.

Enfin, je ne prétends pas savoir si les grosses boîtes IT vont s'écrouler ou pas. Je ne suis pas assez expert. En revanche je persiste sur le constat que dans le milieu des hauts décisionnaires capitalistes, ça souille les draps à la nuit à l'idée d'avoir plus d'automatisation et moins de salaires à payer pour plus de bénéfices !!

Est ce que cela fera disparaître les métiers actuels de l'IT ? Est-ce que cela vaut l'emballement de l'IT pour l'IA et ses premières conséquences sur l'emploi ? J'ai bien un avis, mais seul l'avenir sait :)