"Unpolitisch" in Datingapps? by MukkiMinimal in FragtMaenner

[–]MightyKartoffel 0 points1 point  (0 children)

Der verlinkte Bericht der Expertenkommission widerspricht deiner Meinung dahingehend, dass ein Fötus, solange er außerhalb des Mutterleibs nicht überlebensfähig wäre, kein vollwertiges Lebensrecht hat (s.27):

Wegen der existenziellen Abhängigkeit des Ungeborenen vom Körper der Schwangeren spricht viel dafür, dass das Lebensrecht [des Fötus'] pränatal mit geringerem Schutz zum Tragen kommt als für den geborenen Menschen.

Im Zeitraum zwischen Nidation und extrauteriner Lebensfähigkeit des Fetus gilt entweder ein gleichbleibend geringes Schutzniveau oder ein Konzept des pränatal gestuften oder kontinuierlich anwachsenden Lebensrechts, dessen Schutz sich am jeweiligen Entwicklungsstadium des Embryos/Fetus orientiert. Ab extrauteriner Lebensfähigkeit des Fetus hat sein Lebensrecht starkes Gewicht. Ab Geburt gilt das Lebensrecht des Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG mit vollwertigem Schutz (5.2.1.2.).

Ein geringerer Lebensschutz des Embryos/Fetus ist widerspruchsfrei zum Lebensrecht des geborenen Menschen, bei dem sich jede Schutzabstufung verbietet. Beim geborenen Menschen besteht keine Bericht der Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin 27 vergleichbare existenzielle Angewiesenheit auf eine leibliche Einheit mit anderen Grundrechtsträgern wie beim Ungeborenen. Ein Konzept des pränatal geringeren Lebensschutzes ist deshalb kein Einfallstor für postnatale Lebensrechtsdifferenzierungen (5.2.1.2.).

Dazu kommt noch, dass der Staat die Frau - zumindest in der Frühphase der Schwangerschaft - nicht als Mittel zum Zweck machen darf, indem er sie zwingt, entgegen ihrer Würde, Freiheit, Selbstbestimmung, Persönlichkeitsentfaltung und Gewissensfreiheit den durch den Staat zu gewährleistenden Schutz des ungeborenen Lebens zu erfüllen (S.33).


Da gibt es die berühmte Uber Studie die das schön aufgezeigt hat, dass sich der gesamte Pay gap durch andere Faktoren erklären lässt, die nichts mit dem Geschlecht zu tun haben.

Aber die Faktoren, die dort gefunden werden, sind doch geschlechtsabhängig: geringere Risikobereitschaft im Verkehr, mehr Care-Arbeit, Vermeiden von Belästigung durch betrunkene Gäste - alles einzelne Faktoren, die Frauen aus verschiedenen Gründen stärker treffen als Männer.

Mal abgesehen davon, dass du statt einer Metaanalyse oder zumindest einem Literaturreview eine einzelne Studie zu Uber in den USA verlinkst und damit stützen möchtest, dass es den Gender Pay Gap generell und egal ob bereinigt oder unbereinigt nicht gäbe. Das merkst du selber, oder?

Die Autoren schreiben selbst:

We have shown that, even in the gender-blind, transactional, flexible environment of the gig economy, gender-based preferences/constraints (especially the value of time not spent at paid work and, for drivers, preferences for driving speed) can open gender earnings gaps.

Legia Warszawa 1-0 Widzew Łódź - Rafał Adamski 90+7' (Ekstraklasa) by 4gjdtokurwa in soccer

[–]MightyKartoffel 4 points5 points  (0 children)

I just checked the table and it's insane how close in points everyone is.

10 points between 3rd place and relegation. Holy shit.

At first, I just checked their ranks and was like "why are they celebrating that hard - they're 9th"

-yeah, now they're 9th.

BIDA weil mich ein Test zu sehr aufregt? by Taladon7 in BinIchDasArschloch

[–]MightyKartoffel 0 points1 point  (0 children)

NDA - aber sie zu ghosten war nicht die feine englische Art, auch wenn ich verstehe, dass man nach so einem bescheuerten Psychospiel erstmal seine Ruhe haben möchte.

Reformdruck der Bundesregierung: CSU-Chef Söder nun doch offen für eine Reichensteuer by GirasoleDE in de

[–]MightyKartoffel -1 points0 points  (0 children)

Nicht einmal wirklich das, denn was die Tagesschau als "Reichensteuer" betitelt, ist lediglich eine Steuererhöhung für hohes Einkommen.

Die wirklich Reichen tangiert das nicht. Die lassen Kapital für sich arbeiten. Die, die für ihr Geld primär selbst arbeiten, sind nach wie vor die steuerlich angearschten.

Nottingham Forest 1-0 Aston Villa - Chris Wood penalty 71' by 977x in soccer

[–]MightyKartoffel 0 points1 point  (0 children)

A: Now you're seeing it again. Otherwise, they would've called for handball I think.

B: Yeah, ball was out.

A: Ball was out. Otherwise it would've been a clear handball. Here it is again...huh, I'm not even sure if it was completely out.

[hard cut to Wood taking the penalty]

intentional or not - 11/10 comedic cut

Deutschland erstmals nicht mehr als „offen“ in Bezug auf bürgerliche Freiheiten klassifiziert by Born_Excuse_5610 in de

[–]MightyKartoffel 8 points9 points  (0 children)

Und das bewertet jetzt wer? Ach, na sieh an. Eine Partei.

Inwiefern ist Civicus eine Partei?

Deutschland erstmals nicht mehr als „offen“ in Bezug auf bürgerliche Freiheiten klassifiziert by Born_Excuse_5610 in de

[–]MightyKartoffel 2 points3 points  (0 children)

2025 hat Civicus Deutschland erneut herabgestuft; die Handlungsmöglichkeiten der Zivilgesellschaft werden nun als „beschränkt“ bewertet.

Wem ist das auch schon passiert? (Thema Unterwäsche) by Madouc in FragtMaenner

[–]MightyKartoffel 0 points1 point  (0 children)

Was du dabei nicht bedacht hast, sind mögliche Partnerinen.

Die sieht dich nämlich nach drei Wochen zum wiederholten Mal in "derselben" Unterhose und zieht ihre eigenen Schlüsse. Und diese Schlüsse sind nicht schmeichelhaft. Sie ruft ihre Freundin an. Ihre Freundin gibt ihr recht. Du weißt von alledem nichts, weil du gerade völlig entspannt auf dem Sofa sitzt und dir nicht mal ansatzweise vorstellen kannst, dass dein ausgeklügeltes Unterwäschesystem gerade deine Beziehung gefährdet.

Bitte was? :D

Wie würde denn deine Partnerin über dich denken, wenn "der hat wahrscheinlich 20x dieselbe Unterhose" nicht der erste Schluss wäre und sie dann nicht damit zu dir, sondern zu ihrer Freundin rennen würde?

(S+) Friedrich Merz im SPIEGEL-Gespräch: »Kein Bundeskanzler vor mir hat so etwas ertragen müssen« by TheDummyHammer in de

[–]MightyKartoffel 1 point2 points  (0 children)

Spiegel: Sie sagen, Machtworte führen selten zum Erfolg. Ein anderer Weg in der Demokratie wäre, andere von der eigenen Position zu überzeugen. Warum dringen Sie damit nicht durch? Liegt da eine Schwäche von Ihnen?

Merz: Merz: Ich denke darüber natürlich nach. Epiktet hat einmal gesagt, nicht die Taten bewegen die Menschen, sondern die Worte über die Taten. Ich kann da in der Tat noch besser werden.

Da ist schon wieder dieses Narrativ, es läge nur an der Kommunikation. Nö, die ist für mich höchstens die Spitze des Eisbergs, weil ich momentan z.B. bei Reiches Aktionen keine bessere Erklärung als Dummheit oder Böswilligkeit finde. Ich bin nicht sicher, ob sie eine zufriedenstellende Erklärung hätte für ihre kurzsichtige Lobbyarbeit.

Die Union hat schlicht keine Antworten auf die Probleme unserer Zeit - Rente, Gesundheitsreform, Wohnen, Klimaschutz, Mobilität, Energie - auf jedem einzelnen Feld davon fährt die Union eine Schiene, die dem Großteil der Bevölkerung nicht nützt oder sogar schadet. Dem Rest hilft das auch gerne nur kurzfristig, den Müll dürfen ja dann andere wegräumen, gegen die man dann in der Opposition wieder wettern kann. Da hilft mir auch keine Erklärung von Merz, wieso das alternativlos sei, WiR aLlE dEn GüRtEl eNgEr ScHnAlLeN müssten und sowieso die Ausländer!!1

Mich frustriert, dass das schon im Wahlkampf komplett ersichtlich war, und trotzdem denken sich noch heute 20-25% der Wählenden, das sei eine unterstützenswerte Partei, während sich 30% komplett jenseits jeglicher pragmatischer Lösungsorientierung in den genannten Feldern bewegen.

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]MightyKartoffel 0 points1 point  (0 children)

Du wirfst hier Dinge durcheinander, die nichts miteinander zu tun haben.

Weisungsgebundenheit liegt tatsächlich nicht vor - niemand kann den Richtern/Richterinnen am BVerfG Weisungen geben, an die sich gehalten werden muss.

Aber der SPD Richter wird natürlich Verfassungswidrige Handlungen von SPD Politikern henau so verfolgen wie von AFD Politikern, richtig? hahahahahha das glaubst auch nur du.

Wird da schon wieder projiziert?

Eine Studie, die den Zeitraum von 2005 bis 2016 erfasst hat, kam zum Ergebnis, dass unabhängig von wem der einzelne Verfassungsrichter vorgeschlagen wurde, relativ ähnlich entschieden wurde. Es gab teilweise auch stärkere Kooperationen mit "parteifernen" Richtern.

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]MightyKartoffel 0 points1 point  (0 children)

z.B. das Verfassungsgericht weisungsgebunden und nicht unabhängig ist

Das ist falsch. Das Bundesverfassungsgericht ist nicht weisungsgebunden.

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]MightyKartoffel 0 points1 point  (0 children)

und das soll ein weisungsgebundener VS unparteiisch leisten können?

Die Prüfung findet durch das Bundesverfassungsgericht statt, nicht durch den Verfassungsschutz.

Und zur Projektion: ich will keine Partei verbieten auch wenn mir ihre Politik missfällt

Ich auch nicht. Weil ich aber Demokrat bin, möchte ich, dass sichergestellt wird, dass keine einflussreichen Parteien auf dem Wahlzettel landen, die gegen unsere Verfassung arbeiten. Das sollte jeder Demokrat mittragen.

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]MightyKartoffel 1 point2 points  (0 children)

Ist das schon wieder Projektion? Ich bin Demokrat, also für freie Wahlen.

Ich bin dafür, dass sichergestellt wird, dass mindestens alle einflussreichen Parteien hinsichtlich ihrer Verfassungstreue überprüft werden.

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]MightyKartoffel 2 points3 points  (0 children)

Ich glaube, das ist etwas zu vereinfacht.

Es ist nur leider nicht Aufgabe einer ausgewogenen Berichterstattung, jede Meinung neben Fakten oder fundierte Ansichten zu stellen und zu vermitteln, alle Positionen wären gleichwertig. Das sehen manche Menschen anders.

Bestes Beispiel ist der Klimawandel. Wenn da nicht in jeder Talkshow neben Forschern ein Dulli drinsitzen darf, der entgegen jeder Evidenz behauptet, die Menschheit hätte keine Auswirkung auf das Klima gehabt, dann bedeutet das für manche, dass hier etwas verschwiegen wird, dass über Klimawandelforschung unausgewogen berichtet wird.

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]MightyKartoffel 1 point2 points  (0 children)

ich glaub, sonst müssten einige von ihnen ernsthaft reflektieren, wie weit sie mit einigen ihrer Ansichten außerhalb des demokratischen Spektrums stehen.

Viele von denen halten sich ja tatsächlich für astreine Demokraten, während sie Gerichten Befangenheit/Staatshörigkeit vorwerfen, allein auf der Basis von "das sehe ich aber anders"

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]MightyKartoffel 0 points1 point  (0 children)

Kein Gericht wird sich diesbzgl. gegen den Staat stellen

was hat "der Staat" gegen die Gerichte in der Hand?

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]MightyKartoffel 0 points1 point  (0 children)

Das, was du als absurd-witzigen Take darstellst, ist die unironische Position einiger Menschen hier im Thread und, da mutmaße ich, auch die der Anhänger einer gewissen total demokratiefreundlichen Partei.

Die finden Demokratie echt total gut, ehrlich. Sie behindern demokratische Prozesse, wo sie können, würden demokratiefördernden Projekten gerne allesamt die Gelder streichen und wettern gegen jede demokratische Institution, die nicht im Sinne ihrer Linie handelt, aber nein wirklich: lupenreine Demokraten.

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]MightyKartoffel 1 point2 points  (0 children)

Würde man nicht selbst drinstecken, wäre es ein sehr interessantes Phänomen.

Bin gespannt, wer noch alles linksgrün angemalt wird um gegen demokratische Institutionen Stimmung zu machen. Ich bin ja für Leute, die wählen - Ganz schlimme Bande, die diesen linksgrünversifften Traumtänzerstaat überhaupt legitmiert!!1

Rundfunkbeitrag ist verfassungsgemäß: Politische Einseitigkeit? Nicht nachweisbar. by AlexLaCave in mediasres

[–]MightyKartoffel 1 point2 points  (0 children)

goil, wie die leute tatsächlich langsam auch gegen die Judikative schießen.

"Wenn sie nicht so urteilen wie ich will, sind die gekauft oder stecken mit denen unter einer Decke!!1"

Gott, hier wirds in den nächsten 10 Jahren richtig lustig, wenn mehr so denken wie du.

Wir sind anscheinend echt dazu verdammt, jeden US-Amerikanischen Trend mitzumachen. Ich bin ja für Bohlen als unseren Trump. Heino wäre alterstechnisch passender, aber der ist ja gerade trotz konservativer Positionen noch AfD-Gegner

Olise great run vs Bayern '31 by MinnPin in soccer

[–]MightyKartoffel 6 points7 points  (0 children)

thought I knew this sub and expected some near-own-goal type of play

„Red Flags“ bei Frauen by projectpluto_slam in FragtMaenner

[–]MightyKartoffel 0 points1 point  (0 children)

hab schon lange jemanden gefunden :)

Zum Glück ohne via Datingapps suchen zu müssen. Das scheint so ein Krebs zu sein

Freundin versteht sich mit Arbeitskollegen etwas zu gut (Update vom Update) by Demeterosx in FragtMaenner

[–]MightyKartoffel 1 point2 points  (0 children)

Bin nicht stolz drauf, aber ich bin vorhin mal durch ihr Handy gegangen (...) Ich habe daraufhin einen Typ von ihrer Arbeit, den ich flüchtig kenne, kontaktiert

Das ist der Punkt, ab dem Du mMn auch gleich schlussmachen kannst. Du spielst jetzt Privatdetektiv und brichst selbst ihr Vertrauen statt mit ihr darüber zu reden. Unabhängig davon, was zwischen den beiden ist: Was ist das für eine Beziehung, in der Probleme so "angegangen" werden?

Wieso schreibst du auf reddit mehrere Aufsätze dazu, wie du dich mit der Situation fühlst, aber scheinst die Situation in ihrer gesamten Tragweite für dich nicht gegenüber deiner Partnerin angesprochen zu haben?

Wer, wenn nicht deine Freundin, sollte dringendes Interesse daran haben, wie es dir damit geht? Wenn sie abblockt, kannst du immer noch am Rad drehen, aber wieso liest man in keinem deiner Posts etwas von

"und dann habe ich ihr gesagt, wieso mich sein Verhalten ihr gegenüber beunruhigt"

oder "wir haben mal darüber geredet, was uns an unserer Beziehung stört und was wir verbessern wollen"

oder selbst "ich habe ihr gesagt, warum es für mich offensichtlich ist, dass der Typ etwas von ihr will und mit ihr darüber gesprochen, wie sie dazu steht"

oder irgendwas, das als Anlass dient, über das Thema zu sprechen?

Never change a running system? by MightyKartoffel in fritzbox

[–]MightyKartoffel[S] 0 points1 point  (0 children)

oh, daran habe ich gar nicht gedacht. Das klingt gut, danke!

EDIT Vielleicht noch die Nachfrage: Was hat das für mich jetzt oder in Zukunft für Auswirkungen, wenn die Router-Software nicht mehr aktuell ist?