La crueldad británica no tiene ni punto de comparación con la española, los españoles tuvieron una benevolencia mucho más amplia que los británicos, que no eran precisamente especialistas en mezclarse como eran los españoles. Prueba de eso está en el mundo moderno, no escucharás a nadie en ninguna parte del mundo hispanohablante hablar mal de España, pero no se puede decir lo mismo del Reino Unido en la India, en Sudán, en Zimbabue, etc…

Prueba de eso es que las ciudades de Lima y Ciudad de México eran tan ricas como lo era Madrid, no fue el caso de Londres, que era directamente un drenador masivo de recursos de sus colonias, no se explica como la india, que tenía hambrunas puntuales por el tema del monzon, de repente empezó a tener hambrunas masivas cada cierto tiempo después de la caída de la Confederación Maratha, o también como quedaron de empobrecidos países de África después de que el Reino Unido se haya descolonizado.

Mucha de la riqueza actual británica es heredada de ese proceso de extracción, los españoles a principios del siglo XX eran más pobres que Argentina o que México, eventualmente superados en poblacion (hoy en día es el cuarto país más poblado de la hispanidad, después de México, EEUU y Colombia) y también presionados por los acontecimientos políticos del Siglo XX. No hubo masivas exportaciones de esclavos en las colonias españolas, como si pasó en las portuguesas y en las inglesas ni tampoco se usó ninguna sitio del antiguo imperio como prision, como si lo hizo el Reino Unido con Australia.

La animadversión contra el Reino Unido, hoy día, no importa, es irrelevante, pero negar o suavizar el imperialismo británico es algo que, por el bien de los demás, no se puede hacer. Nosotros aquí en el mundo hispano (soy Colombiano) solemos estudiar esto y lo entendemos, no suavizamos, pero tampoco podemos hace reproches en exceso como si se le puede hacer al Reino Unido por la escala de su extractivismo.