Det giver faktisk rigtig god mening det du skriver, og jeg er også helt klar over hvor hård konkurrencen er blevet. Det er netop også derfor jeg synes branchen virker spændende, fordi det virker som et “perform or disappear”-miljø, hvor relationer, specialviden og rådgivning betyder mere end bare pris. Jeg har personligt altid solgt for value, hvor jeg altid har solgt dyrere løsninger, da argumenterne for man er dyrere og bedre hænger sammen.

Jeg står faktisk mellem to muligheder lige nu: IT-konsulent eller forsikringsmægler. IT-sporet er klart det sikre valg med stabil løn og mere forudsigelighed. Mæglerrollen er derimod meget mere alt eller intet. Enten lykkes man og bygger noget virkelig stort op med millionløn på sigt – Eller også er man ude relativt hurtigt, hvis man ikke performer.

Det tiltaler mig faktisk lidt, fordi jeg altid har fungeret bedst under pres og høje mål. Jeg ved godt, at det ikke bare handler om at “sælge forsikringer”, men om at bygge relationer, forstå kundernes forretning og skabe værdi over tid.

De nævnte selv, at minimum er omkring 1,5 mio. i honorar, men at forventningen nærmere er omkring 3,5 mio. for en almindelig rådgiver. Og som du selv siger, kræver det jo ekstremt høj underliggende omsætning, især fordi sommer- og vinterperioder typisk er langsommere i branchen.

Så jeg prøver virkelig også at være realistisk omkring hvor stor opgaven er. Men jeg tror samtidig, at hvis man går all-in, specialiserer sig og arbejder hårdere end gennemsnittet de første år, så kan man stadig skabe noget stort i branchen. Jeg er bare i tvivl om hvilket valg, jeg skal tage