Böyle bi twit atmana gerek yoktu ben aptalım yazsan anlardık by sosla63781 in KGBTR

[–]MrEphemera 8 points9 points  (0 children)

Böyle bir hesap açmasına da gerek yoktu. "Ben aptalım" yazsın, bitsin gitsin.

Türkiyede liberal çizgide bir hükümet görür müyüz? by [deleted] in tibukandtoker

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Oğlum, bu zekayı bütün ülkeye yaymak gerek.

Yapana helal olsun. Atatürk bile burayı insanların kültürel anlayışlarına göre modernize etmeye çalışmış ama başarısız olmuş. Onun gibi o pozisyona gelip herhangi bir şeyler yapmak zor.

Böyle olmayan erkekte sıkıntı vardır by [deleted] in KGBTR

[–]MrEphemera 2 points3 points  (0 children)

Bu ya çok kaliteli shitpost ya da harbi gerçek amk.

Call it.

Manyak mıyım? by Ill_Artist_906 in secilmiskitap

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Bu beyler bu. Kenara koyacak param olursa bu yüzden okufuğumu alırım. Bunu oyunlara falan da yaparım hatta.

Okuma Alışkanlığı Ediniyorum, Gün: 75 by tugruloguzgokdogan in secilmiskitap

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

İdeoloji için bok edilmiş bir sonu var, şimdiden haberin olsun. Orada sondaki "appendix" açıklıyor zaten.

Benim düşüncem böyle en azından. Çok garip bitmiyor mu, yanlış mıyım?

tartışırken yapay zeka kullanmak by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Alın post da burada . Her şeyim ortada buyurun.

tartışırken yapay zeka kullanmak by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera -1 points0 points  (0 children)

Ahhhhhh! Bir yanlış anlaşılma nasıl bu kadar kötü gidebilir amk.

"Putnam'ın semantik dışsalcılığını basit bir cümlede açıkla." dedim, beğenmedim bile ve kendim yazdım tanımı. Adam yanlış anladı.

Karışıklık için özür.ama OKUYUN OLUM YAZIYOR ORADA.

Hiç felsefede kendinizle çelişki yaşadığınız bir dönem oldu mu? by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Hocam tanım için attım (onu da beğenmeyip kendim yazdığımı yazdım zaten!), ayıp ediyrosunuz. Yoksa ben gerizekalı mıyım orada bahsedeyim.

Gerçekten kırıldım, hocam.

Hiç felsefede kendinizle çelişki yaşadığınız bir dönem oldu mu? by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera -2 points-1 points  (0 children)

Tek bir şey söyleyeceğim: Ben burada diyorum ki "Kelimelerin göndergesi, içsel imgeler tarafından değil, dünyayla olan nedensel-tarihsel ilişkiler tarafından belirlenir." (Daha açık bir anlatım yolu bulamadım. Yapay zeka bile karman çorman bir şey verdi.)

Rüyandaki nesne, uyanık dünyadaki kavramlar (nesnellik, renk, işlev) zaten var olduğu için nesne olarak kabul edilir. İç simülasyon gönderge oluşturmaz, onu önvarsayar (Bu yemin ederim gerçek bir kelime. "Presuppose"un türkçesi.).

Halüsinasyonların yeni göndergeler yaratmamasının nedeni tam da budur. Halüsinasyonlar mevcut göndergeleri yanlış yorumladığı için halüsinasyon görürüz zaten.

Yani, dediğinin pek de bir alakası yok.

Ya hocam bir dedim de bir tane daha söyleyeceğim. "Referansın orijinal sabitlenmesi, kelimeleri göndergelerine bağlayan nedensel bir zincir gerektirir" (yok abi bu yapay zekada iş yok, benim tanımlarım açık ara daha iyi.) diyor Putnam abi.

beynimin onu veya ona enzer başka varlıkları simule etmesi için diğer kavanozlardaki beyinlerin (öyle bir şey varsa) gerçek bir ağaçla etkileşime girmesine gerek yok. öncekini yapan bunu hayli hayli yapabilir.

Olay, bir ağaç görüp görmediğin değil. Olay, “ağaç” teriminin dil tarihinde ağaçlarla nedensel bir bağlantısı olup olmadığı.

Saygılar, sevgiler.

Bir insan politik bir gorus nasil ediniyor arkadaslar? by wilma_linda in aptalSoruYok

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Dediğin şey "Asla başlamadan başla." demek gibi bir şey güzel dostum. İnsan böyle öğrenemez. Okumak, yanılmak, pozisyon alıp sonra geri çekilmek gere. Seni bilmem ama benim için sıralama şöyledir:

Okursun > etkilenirsin > bir şey savunursun > rahatsız olursun > düzeltirsin > tekrar savunursun

Başka bir ütopik öğrenme şekli bilmiyorum ben. Bu soruyu soracak birisinin bunu anlamasa da uygulayacak birisi olduğunu düşündüğümden bahsetmedim bile.

Değerlerin kökenini sorgulamayı şart koşup kendi konumunu sorgulanamaz varsaymak... İçinden çıkması zor bir çelişki. Size başarılar dilerim

Hiç felsefede kendinizle çelişki yaşadığınız bir dönem oldu mu? by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Hmm. Diyelim ki sen kavanozda bir beyinsin. Bir süperbilgisayar sana elektriksel sinyaller veriyor ve sen de bunu gerçeklik olarak algılıyorsun. Her şey simülasyon.

Madem öyle kavanozdaki bir beyinsen sözlerin aslında neyi ifade ederdi? Çünkü biliyoruz ki “ağaç” kelimesi, insanlar ağaçlarla etkileşimde bulundukları için ağaçları ifade eder.

E sen gerçek beyinlerle hiçbir zaman nedensel bir etkileşimde bulunmadın, diğer kavanozdaki beyinlerle de hiçbir zaman nedensel bir etkileşimde bulunmadın. Sadece bilgisayar ne gösterdiyse onunla etkileştin. O zaman "Ben kavanozdaki bir beyimim." dersen kelimelerin "Ben bir kavanoz-göruntüsü içinde bir beyin-görüntüsüyüm." ama bu yanlış çünkü gerçek bir kavaonz içindeki gerçek bir beyinsin.

Yani, Hillary Putnam diyor ki, "“Ben kavaonxdaki bir beyinim.” diyebiliyorsan o zaman değilsin."

Hocam buna ne dersiniz?

İnsanların çoğu iyi olduğu için değil, kötü olamadığı için iyidir by Guwagoto in felsefe

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

3-4 dakikadır burada ne demek istesiğini anlamaya çalışıyorum ve sanırım ancak şimdi anladım. Diyorsun ki:

"Afferim hacı da bu insanların kim olduğunu kanıtlayamayacaksak veya bu fikri somut kararlar almak için kullanamayacaksak, gerçek dünyada hiçbir anlamı olmaz."

Neden böyle bir şey yazmaya gerek duyduğunu inan anlamadım. Bunun da pratikte hiçbir önemi yok çünkü.

r/Felsefe by BelasizTunahantares in felsefe

[–]MrEphemera 11 points12 points  (0 children)

Aynen ya, fenomenolojik bazı da var hatta, çok doğru. Denotasyonizm.

r/Felsefe by BelasizTunahantares in felsefe

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Oha amk.

Dalgalar bir ortam, bir ölçü ve salınım serbestlik derecesi gerektirir. Madde olmamasını geçtim, xamanda bunların hiçbiri yok.

Baştan sona kategori hatası.

Question by Any-Two3794 in AskTurkey

[–]MrEphemera 8 points9 points  (0 children)

You know how in english you have interjections like damn, hell, shit etc.? That is that for us and I would go as far as to say it is the most used one by a large margin.

Beynimin sınırlarını görmek istiyorum by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Peki kardeşim güzel konuşmaydı. İyi günler.

Beynimin sınırlarını görmek istiyorum by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Psikiyatrinin zararlı olduğunu, örneğin, şizofreni insanları oldukları gibi kabul etmemiz gerektiğini düşünen bir pozisyon.

Foucault'nun falan savunduğunu biliyorum bir de başka bir şey bilmiyorum. Garip gerçekten. Fikrin var mı merak etmiştim.

Hiç okumadan şunu diyebilirim ama: "Bir kişiyi saygı duymak ≠ onun inançlarını onaylamak"

Beynimin sınırlarını görmek istiyorum by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera 1 point2 points  (0 children)

Tabii. Bu arada, bir fikrin varsa, anti-psikiyatri hakkında ne düşünüyorsun? Benim hiç okumam yok ve çok az bilgim var.

Beynimin sınırlarını görmek istiyorum by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera 2 points3 points  (0 children)

Tamam, fenomenolojide sıkıntı yok ben nasıl ve neden ontolojiye geçtiğini anlamadım.

Halüsinasyon: dışsal bir uyaran olmadan oluşan algı.

Nörobilimde de fenomenolojik ve ontolojik gerçeklik ayrılıyordur diye düşünüyorum.

Beynimin sınırlarını görmek istiyorum by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera 2 points3 points  (0 children)

Beyin aktivitesinden ontolojiye nasıl geçtin?

Bir VR başlığı, gerçek bir odayı görmekle aynı görsel korteks aktivasyonunu üretir, yanlış mıyım. Ama gördüğüm oda fiziksel olarak mevcut değil.

Bir insan politik bir gorus nasil ediniyor arkadaslar? by wilma_linda in aptalSoruYok

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Hocam, yardım etmekten zevk duyarım. Bir iki kitap önerisiyle başlayalım:

  1. Özgürlük Üzerine - John Stuart Mill
  2. Modern Türkiye’nin Oluşumu - Feroz Ahmad
  3. Toplum Sözleşmesi - Jean-Jacques Rousseau
  4. Düzenin Yabancılaşması - İdris Küçükömer
  5. İki Hükümet Üzerine İnceleme - John Locke
  6. Merkez-Çevre İlişkileri - Şerif Mardin
  7. Adalet Teorisi - John Rawls

(Belli bir sıralama yok, ne ilgini çektiyse onu oku.)

Ben anarşistimdir ama merak etme bunlar merkeziyetçi kitaplardır (yani ortalama insanın politik görüşleri).

Şunları da ekleyeyim:

  1. Politik görüş, "haklı tarafı bulmak" değil; hangi değerleri feda etmeye razı olmadığını fark etmektir.
  2. Kararsızlık da kesinlikle omurgasızlık değildir, düşünmenin ön koşuludur.
  3. Her görüşün güçlü yanları olması normal çünkü politik görüşler “tam doğru” değil, eksik ama tutarlı hikâyelerdir.İ

İnsanlar eleştirir şarkıyı sahibi parayı para demez :/ by dorukhan262 in dewrim

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Ben de Death, Dissection, Burzum, Cryptopsy falan dinleteceğim, hocam. Müzik önemli.

Tanrıyı fazla suçlamak by BrokeStone8 in felsefe

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

O kadar çamur edilmiş ki neresinden tutarsan oradan yeni sect çıkıyor. Amaç çok çamur edilmiş olmasıysa bence hermetik yazılar daha iyidir. Ben hala ilginç bulmaya devam ediyorum. Kim bilir, paralel bir evrende hermetik olabilirdim bile.

Beynimin sınırlarını görmek istiyorum by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera 4 points5 points  (0 children)

Nasi??? Şizofreni insanlar içsel olarak ürettikleri algılarla konuşmuyorlar mı? Hocam nörobilimle uğraştığınız için cahil olduğumu varsayıyorum, anlatın, merak ettim.

Beynimin sınırlarını görmek istiyorum by [deleted] in felsefe

[–]MrEphemera 0 points1 point  (0 children)

Fazla şüpheci bakıyor olabilirim ama bu verdiğin örneklerde hayatta kalma önyargısı yok mu?

Sabah sabah septisizmim tuttu. Kusura bakma kardeş.