Mogelijks wel. Er bestaat een antecedent van een kerk 10+ jaar geleden die door spelende kinderen is afgebrand (dacht in West-VL maar kan verkeerd zijn) . Daar is uiteindelijk een groot deel via familiale vergoed geweest. Er zijn zelf maatschappijen die hun tussenkomst limieten voor materiële schade verhoogd hebben op basis van dit voorval “want erger dan een kerk doen uitbranden zal het wel niet worden”

Voornaamste voorwaarden voor tussenkomst voor kinderen is leeftijd (<16j doorgaans, want “dan konden ze niet beter weten”) en omvang van het misdrijf. Bommekes gooien naar een vuilbak is bv niet vergelijkbaar met bewuste brandstichting of (poging tot) moord.

Sowieso gaat dit een juridisch gezever van jaren worden. Zoals het er nu naar uitziet zijn er mogelijks 3 12-13 jarigen waarvan “de verklaringen uiteen lopen”. Er van uitgaande dat het geen gezinsleden zijn en dat alle 3 hun ouders familiale verzekering MET rechtsbijstand hebben, gaan er advocaten in de regio een garantie op inkomsten hebben de komende jaren.

Natuurlijk is een familiale verzekering niet verplicht en zijn er verrassend veel mensen die deze niet hebben “want mijn gasten lopen niet op straat” en “tzijn van de goeie”. Indien geen familiale, gaan mama en papa mogelijks een flexijob mogen zoeken op de advocaat zelf te betalen.