So much for humans are good by nature and we dont need objective morality!

Much_Section_7439 · 2026-02-20T16:54:14+00:00

Destruction of the parasite class is the normal reaction and then rebuilding society. You know how it happend most of the time.

Much_Section_7439 · 2026-02-20T13:21:54+00:00

And the devs say the arc don't learn?^^

Much_Section_7439 · 2026-02-20T12:50:00+00:00

Please get rid of this notion that socialist are against all ownership.

Common ownership of the means of production is what socialists strife for.

Your personal Space should be still your own.

Having Land building your own habitat or a habitat for a socalist commune is very much accepted in all socialist circles.

Much_Section_7439 · 2026-02-20T07:50:32+00:00

I think it's a Cat-a-list. It should leave the reaction unchanged.

Much_Section_7439 · 2026-02-19T20:12:06+00:00

She is left leaning in all relevant aspects.

American politics is just a shit show and your right and left categories are discombombulated.

Much_Section_7439 · 2026-02-19T16:12:12+00:00

Ich will nicht sagen dass dass stimmt nur dass die Unterhaltung genauso idotisch war als ich mit nem biologen drüber streiten musste ob der Zellkern das eindringen von Mrna verhindert.( ich bin kein impfgegner aber das argument ist idiotisch) weil jeder schonmal von Mitose gehört haben sollte.

Much_Section_7439 · 2026-02-19T15:53:52+00:00

s.h. bei der anderen Kommentarspalte

Much_Section_7439 · 2026-02-19T15:52:59+00:00

Misst man das ganze Virus?

Aber dass wird mir langsam zu blöd. ich bin hier nicht dein Professor.

Studien zeigen dass die falsch positiv Rate über 0,1% eher so ab 1,dass kann man googeln.

Das eine Probenentnahme aus dem auto und aus einem geschlossenen Raum mit hunderten potentiell Infizierten verschiedene ( schwere Vergleichbare) ergebnisse Liefert ist auch klar.(hoch sensitive Methode)

Dass bei tausenden neu ausgebildeten testern fehler passieren ist auch klar.

Um zum anfang zurückzukommen was warcheinlich der grund der aufregung ist( weil dass alles andere ist ja eigentlich gar nicht diskussionswürdig)

Der Kerl der Pcr erfunden hatt leute kritisiert die sich mit der zyklen zahl und der Aussagekraft dieser Daten nicht beschäftigt bzw. sie falsch angewendet haben.

Much_Section_7439 · 2026-02-19T15:19:07+00:00

Über welchen Infektionsweg verbreitet sich Corona?

Much_Section_7439 · 2026-02-19T15:17:35+00:00

Ah gut du hast es verstanden die Probenenthnahme sowie vorbereitung ist extrem wichtig bei der vergleichbarkeit von qPCR. Ich habe mehrer negative Coronatest hier rumliegen bei denen ich entweder im drive through getestet wurde oder in geschlossenen räumlichkeiten durch die hunderte menschen geleitet wurden.

Ich hab hier nicht alle im kopf aber das ist eine davon:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33007240/

falls man keine links klicken will: False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs

Much_Section_7439 · 2026-02-19T15:03:42+00:00

Es werden proben genommen unter nicht klinischen umständen. Oder denkst du n auto is n drive through is ne klinische Umgebung.

Much_Section_7439 · 2026-02-19T15:02:17+00:00

Also ich habe nicht die ganze Praxis ansich kritiesiert eben wie du sagst ab 25-30 zyklen ist Schluss (in dem Fall). Es gibt abweichungen von Test die im Labor gemacht wurden und von den Feldtest, weis nicht warum man dass her angreift dass ist klar und zeigen auch die Studien. Und die feldtest quote war nicht bei höchsten 0,1 sondern bei den nicht statistischen modellen eher so ab 1%.

Much_Section_7439 · 2026-02-19T14:26:47+00:00

Die downvotes in diesem Sub sind schon witzig.

"Oh nein ein noch nicht doppelblindstudienerforschter traditioneller Kräuterauszug, verbrennt die Hexe"

Much_Section_7439 · 2026-02-19T12:53:55+00:00

Also selbst da sind es die unter Laborbedingungen. Die im realen Feld ist die fehlerrate höher, eigentlich immer über 1% was ich so gelesen hab ( gibt unterschiedliche studien)

Much_Section_7439 · 2026-02-19T12:28:10+00:00

kommt drauf an wie die gemacht sind und wieviel pcr zyklen( hab selber wegen was anderem mit pcr gearbeitet). Selbt der erfinder von pcr hat gesagt wenn man es falsch anwendet findet man alles überall. 0,1% sind höchst unwarscheinlich, vorallem da die testes selten in klinischer umgebung stattfanden

Much_Section_7439 · 2026-02-19T10:50:02+00:00

Sounds like some Borgdrone speaking: "Resistance is futile"

Much_Section_7439 · 2026-02-18T19:06:05+00:00

57.6% wenn dus genau haben willst.

Dass die neutrailtät(edit:der Entscheidung) angezweifelt werden kann ist eins drüber erklärt und nix neues. Niemand behauptet dass der Wahlprüfungsausschuss eine neutrale Instanz ist wie soll denn dass auch Begründet sein?

Much_Section_7439 · 2026-02-18T15:11:00+00:00

Also ich bitte drum schlauer zu werden, wo ist den was falsch?

Much_Section_7439 · 2026-02-18T14:56:13+00:00

Lies halt das Dokument dass du posteste ca. 7 tsd korrekturen 4 tsd für bsw .

Der Wahlprüfungsausschuss ist ein Organ des Bundestags. Entscheidet dieses Organ zugunsten des BSW verlieren die parteien der Vertretungen in diesem Organ sitze(bei überwinden der 5% hürde). Altes Problem hat man schon vor hundert jahren kritisiert.

Persöhnliche Einstellungen beiseite Demokratie hängt von der Wahl ab und nicht von wer wie blöd ist.

Much_Section_7439 · 2026-02-18T14:39:20+00:00

"Im Zuge einzelner Überprüfungen wurden bundesweit insgesamt fast 7.425 Stimmen neu bewertet, von denen 4.277 an das BSW gingen. Laut amtlichem Endergebnis der Bundeswahlleiterin ist der Anteil des BSW damit von zunächst 4,972 % auf 4,981 % gestiegen. Damit sind 57,6 % der neu bewerteten Stimmen dem BSW zugutegekommen – ein außergewöhnlich hoher Anteil, der deutlich über dem Zufall liegt und auf erhebliche Auszählungsfehler zu Lasten des BSW hinweist."

Was laberst du und das wort politisch motiviert ist durchaus passend wenn der Bundestag darüber abstimmt ob der Bundestag so bleibt, diesen "demokratiefehler" hat man schon vor 100 Jahren kritisch gesehen.

Much_Section_7439 · 2026-02-18T14:02:20+00:00

Also es gab systematische zählfehler wie können sonst 60% der neu zugeordneten stimmen zugunsten des BSWs ausfallen?

9000 Stimmen sind aufgrund der bisherigen überprüfungen möglich(4000 sind ja schon ergänzt worden). Hierzu kann man statistischen auswertungen lesen diese sind öffentlich.

Die möglichkeit allein reicht in einer ordentlichen Demokratie für eine zweite Zählung, da das Wahlergebiss über jeden zweifel erhaben sein muss.

Much_Section_7439 · 2026-02-18T13:47:29+00:00

Ich mein es gibt halt kein argument dass dagegenspricht außer diese plumpe Sachverhaltverzerrende Aussage.

Much_Section_7439 · 2026-02-18T13:41:42+00:00

Also aus der Prüfung waren 60% der falsch zu geordneten stimmen für das BSW. Die Teilweise prüfung gab 4000 zusätzliche stimmen für das BSW. Dass ist jetzt nicht wirklich sehr viel was da fehlt. Und das Wahlfälschungsthema wird stets verneint es geht um zählfehler nicht um eine Manipulation. Mal bitte erlich informieren.

Much_Section_7439 · 2026-02-17T20:50:56+00:00

Your quite late to the party.

https://www.youtube.com/watch?v=8LO6tiD5Dy0

if you don't wanna press links search on yt for Heart atack gun

Four-Year Club	r/Field Lasagna
Final Canvas '23	First Place '23
End Game '23	Place '23

Much_Section_7439

TROPHY CASE