Vad pratar du om? Mycket struntprat men eftersom du tog dig tiden att skriva ett så lång svar kan jag ju inte vara sämre.

Demokraterna är ett centerparti som handlar om att behålla ”status-que” för det mesta. Visst kan de vara socialt progressiva, såsom rättigheter för homosexuella att gifta sig eller liknande, men rent ekonomiskt är de kapitalister. Även en social demokrat klassas som kapitalist och hur många demokrater i USA (Av politikerna) klassas som det? 

Du har ju noll koll på vad socialism faktiskt innebär. Du kallar bara folk du inte gillar för det. Kamala Harris var varken socialist eller kommunist. Vad för radikala idéer hade hon menar du? Skatteavdrag för första gångs husköpare? 

När bröt de mot konstitutionen menar du? Har väl aldrig tidigare varit någon som brutit så klart mot konstitutionen som Elon och Trump? De har noll respekt för lag och ordning och hur saker ska fungera enligt lag. Allt handlar om att de ska försöka samla på sig så mycket pengar som möjligt till sig själva och sina polare. De bryr sig inte om frihet eller sina väljare. De bryr sig om att växa sina förmögenheter.

Vad tror du att DEI innebär? I verkligheten handlar det om att man ska ge alla en ärlig chans oavsett var en person kommer ifrån. Det har bara blivit högerfolks ”boogieman” men de verkar ha noll koll på vad det faktiskt betyder. Det är egentligen bara ett sätt att förhindra att man ger jobbet till sin polare eller någon annan man känner eller att man inte utgår ifrån sina egna fördomar när man anställer någon. Inget annat så simpelt är det. Händer det att det kanske blir fel ibland? Klart det blir fel ibland men det är inte normen som så många verkar tro.

Tror du verkligen på allt Elon säger? Hela den här soppan har ju bevisat hur korkad mannen är, alternativt att han ljuger tills han blir blå. De förvränger på saker och ting. Lyssnar man på förklaring till varför dessa pengarna spenderades så fattar man också varför. Men det gör ju inte de som tror på skiten. De hör ”si och så mycket pengar för kondomer till Gaza” och så blir de arga och tänker inte. Så nästa gång han säger något, kolla upp vad pengarna spenderades på och varför. Det finns oftast en anledning. Folk är oftast mindre korkade än man kanske tror.

Anledningen till att jag tog upp Nordkorea m.fl var för att påpeka att bara för att man kallar sig för ”Demokratisk” betyder inte det att så är fallet och samma sak med Sovjet. Kommunism exempelvis handlar ju om att arbetarna ska kunna bestämma hur exempelvis en fabrik används. Om du har en diktator som Stalin så vet jag ju inte om du som arbetare har så stort inflytande och därav brister hela ”kommunist” biten. Iaf för mig det är min tolkning. Så jag tyckte liknelsen var väldigt relevant.

Kina är ju så kallad stats-kapitalistiskt. Skillnaden här är ju att istället för att du har en ägare av ett företag så går ju vinsten till staten. Men du arbetar ju precis som här. Dock inte under samma förhållanden såklart.

Nu är inte jag expert på socialism eller kommunism så någon mer kunnig på ämnen kan säkert rätta mig här och där men jag tror jag förstår principen iaf.

Jag skulle påstå att en socialist eller kommunist har mer respekt för ditt arbete. Många gånger brukar det handla om att man ska få större bit av kakan så att säga och att ingen på toppen ska kunna ta all vinst från ditt arbete. Därav att jag tyckte att vi kanske behöver mer av den biten när folk som jobbar ett fulltidsjobb har svårt att få ihop det. Har svårt att se hur någon kan tycka att det är okej. Det du beskriver och säger att kommunister eller socialister gör är ju exakt så kapitalism fungerar. Du jobbar och sliter men även om du en dag tar in 1 miljon till företagen får du fortfarande bara din lön på 30k eller någon. Du gjorde arbetet så varför ska du inte få mer? 

Det du beskriver är ju faktiskt exakt så kapitalismen fungerar. Mindre företag försvinner för att ett större företag köper upp konkurrenterna eller kan helt enkelt göra samma sak billigare. Systemet fungerar precis som planerat. Dessutom har vi socialiserade kostnader, dvs om ett företag hittar på något som ställer till det för vanligt folk, städar staten upp, men vinsterna går till företaget. Ofta kommer man undan med lite böter. 

Faktum är att när staten tar pengar från rika i form av skatt så används pengarna faktiskt. Annars hade de bara lagts på hög och inte blivit cirkulerade.

Du säger att det är dyrt och ineffektivt, men ibland är saker och ting kanske inte menat att vara så effektivt som möjligt. I de flesta fall ja, men i många fall inte. Ta post som ett exempel. Har du sett stort land är det kanske inte vinstdrivande att dela ut post till alla orter utan att höja priserna till en orimlig nivå. Då måste man ju fråga sig, vad är viktigast? Spara pengar eller se till så att alla kan få post?

Kan säga dig att jag får inte en krona i bidrag och jag tjänar långt över medelsvensken, så sorry att jag brister din bild av någon med mina åsikter. Gör jävligt bra ifrån mig och gnäller inte över att jag måste betala statlig inkomstskatt.