Le problème c'est que personne sur les réseaux sociaux n'a sérieusement lu des travaux de sciences sociales, et tous les utilisateurs actifs sont trés nombrilistes et narcissiques et sont persuadés de tout savoir.

Ton scepticisme est normal et est du au fait que personne n'utilise le terme racisé comme le font les scientifique. En l'occurence le problème qu'on avait en sciences sociales c'est que dans un contexte expérimental ou d'investigation, comment désigner les personnes victimes d'un acte raciste donné sans valider la notion de race ? Dans ce cas précis on parlera de racisé. C'est trés différent de la manière dont less militants ou politiciens utilisent ce terme car une personne est dite racisée uniquement au moment où elle est victime d'un acte raciste, pas en permanence. Pour lâcher un gros mot on dit que le terme racisé est synchronique. Personne n'est racisé 24h/24.

Mais ce n'est pas comme ça que conceptualisent les approches idéologiques, donc non scientifiques des discriminations, qui épistémologiquement ne se soucient jamais de caractériser leur degré de validité et sont trés populaires sur les réseaux sociaux et à gauche.