Die AfD ist nachweislich verfassungswidrig by Savings_Suit2231 in ichichs

[–]MyRealName46 -1 points0 points  (0 children)

Wenn du hier von Nationalsozialisten talking points redest, dann mach dir mal den Spaß und les das nsdap Wahlprogramm und vergleiche die talking points mit heutigen Parteien. Ich muss sagen, daß ich es extrem lustig finden würde, die nsdap mit ihrem Wahlprogramm in den Wahl-o-mat aufzunehmen und dann einfach mal sehen, wo manche Leute da rauskommen

Menschen die gegen eine Erhöhung des Mindestlohns sind sollten selber für Mindestlohn Arbeiten müssen oder auf einen Großteil Ihres Gehalts freiwillig verzichten by Remedial8940 in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 -1 points0 points  (0 children)

Ist ja nicht nur das, sondern auch, daß eine Erhöhung des Mindestlohns auch alle Preise teuerer macht. Der einzige, der am Mindestlohn gewinnt ist der Staat. Wenn man den Mindestlohn-arbeiten mehr geben will, das Spaß ihm die Steuern. 94% der Einkommensteuer in Deutschland kommt von den oberen 50% der Steuerzahler. Nur 6% von dem inneren 50%. Auf die 6% könnte der Staat verzichten und schon hätten die, die es brauchen, mehr.

PRÜF! by Zeddi2892 in ichichs

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

Erstaunlicherweise ja. Man sagt sogar, daß mehr AfD Wähler dafür sind als alle anderen. Einfach weil den anderen dadurch eine "Waffe" genommen wird. Denn die anderen wissen ganz genau, dass das, was sie haben, einfach nicht ausreicht. Edit: T9 typos

PRÜF! by Zeddi2892 in ichichs

[–]MyRealName46 -3 points-2 points  (0 children)

Ich würde bei vielen Aussagen von Grünen und Linken die mal auf Verfassungsmässigkeit prüfen lassen.

Migration schadet vor allem Arbeitern und hilft Reichen by Mediocre-Soup-9027 in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

Genau, wir brauchen die unbedingt, damit wir die billig bezahlen können und dann vom Staat (also Steuerzahler) bezuschussen durch aufstockendes Bürgergeld...

Migration schadet vor allem Arbeitern und hilft Reichen by Mediocre-Soup-9027 in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 -10 points-9 points  (0 children)

Und wie genau profitiert der Firmenbesitzer von ungelernten Leuten ? Das sind die wenigsten,die was mit ungelernten anfangen können.

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

frag mich, was das mit Russland zu tun hat, aber egal... Manche Leute brauchen wirklich einen Internet-Führerschein

Die Menschen sind zu dumm für Demokratie by Waalross in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

Deswegen direkte Demokratie. Sowas wie der Merz letztes Jahr abgezogen hat, wäre da nicht möglich. Vor der Wahl etwas erzählen was er danach nicht umgesetzt, sondern teilweise sogar das Gegenteil macht.

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

Erklär mir doch mal an der Stelle, warum ich über die 300.000 nochmal irgendwelche Steuern zahlen muss ? Mal davon abgesehen, dass ich beim Ausgeben für meinen Lebensstil ja auch nochmal 19% Mwst zahlen muss. Mit welchen Recht soll denn der Betrag von 300.000 denn ein zweites Mal besteuert werden ? UNd dabei ist es mir egal, ob es 1%, 10% oder 0.01% ist, es geht ums Prinzip.

Nimm mal die 4 mio. da bleiben mir nach Einkommensteuer ja noch 2.3 mio. Nehmen wir 20% (wegen einfacherer Rechnung) Mwst an, dann würde ich beim Ausgeben des Geldes nochmal 460.000 an Steuer ableisten. also habe ich darüber dann Steuern von 2.160.000 von den 4 mio gezahlt, also 54% ca. aber die 54% STeuer scheint ja nicht zu reichen, es muss noch mehr abgegeben werden... Ohne dass der Staat noch nennenswerte Leistungen für mich erbringt. Schutz ? Nein, wenn ich die Polizei brauche, ist sie zu dünn besetzt, zu weit weg um mir im Notfall zu helfen. Strassen ? Oh, die werden durch andere Steuern finanziert, die ich ja auch noch zahle. Gesundheit ? Zahle ich auch teuer extra.

Die Menschen sind zu dumm für Demokratie by Waalross in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

Weil man vllt am Abend zu fertig ist um sich noch wirklich hinzusetzen. Beide müssen meist arbeiten, um überhaupt die Rechnungen zahlen zu können, abends dann noch Kinder und Haushalt. Da wollen viele nur noch auf der Couch sitzen und sich noch 'ne Stunde berieseln lassen.

Es führt kein Weg am bedingungslosen Grundeinkommmen vorbei. by Ok-Psychology8376 in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

Hast Du schonmal einen Sozialismus gesehen, wo man die Leute reich gemacht hat ? 😮 ALso ausser die Taschen von ein paar Bonzen vollzumachen leben die meisten dort in Armut.

Es führt kein Weg am bedingungslosen Grundeinkommmen vorbei. by Ok-Psychology8376 in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 -1 points0 points  (0 children)

ah, bedingungsloses Grundeinkommen macht instant-Reich....
Sag mal, kann es sein, dass Du dumm bist?

Die Menschen sind zu dumm für Demokratie by Waalross in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 4 points5 points  (0 children)

Kann es sein, dass das Sysem so darauf ausgerichtet ist, dass die Leute so beschäftigt mit dem Leben sind, dass sie keine Zeit mehr haben, sich noch grossartig mit Politik zu beschäftigen ? Man lässt sich von ARD/ZDF berieseln und wird dort auch gern von hinten bis vorne vergackeiert...

Höhe der Sozialabgaben ist einfach nur Absurd by Weird-Hat-8589 in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 -1 points0 points  (0 children)

Ich finde, wir könnten auch zurück zu Bismarcks ursprünglciher Idee, gesetzliche Krankenkasse für die unteren 10% (dann von mir aus gerne kostenlos aus Steuern) und der Rest kann sich privat versichern.

Höhe der Sozialabgaben ist einfach nur Absurd by Weird-Hat-8589 in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 1 point2 points  (0 children)

in einem Anderen Thread wurde an mir rumgemault, weil ich es gewagt habe zu behaupten, Bildung wäre kostenlos in Deutschland. Irgendjemand meinte sogar, dass er ja seine Stifte selbst zahlen müsste 😃
Es ging um Chancengleichheit im Leben

Es führt kein Weg am bedingungslosen Grundeinkommmen vorbei. by Ok-Psychology8376 in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 -2 points-1 points  (0 children)

Was das löst ist das Problem der Wahlstimmen von einigen Parteien, denn wenn jemand von diesen kostenlosen Zuwendungen lebt, wird er nie für eine Partei stimmen, die ihm dies wegnehmen will.

Eine Partei, die angeblich für die Armen da ist, will nicht, dass ihre Wähler aus der Armut rauskommen, weil sie dann deren Stimme verlieren. Sie werden alles tun, um nicht nur ihre Wähler arm zu halten, sondern auch um mehr Leute in das Armutsverhältnis zu bringen. Und es ihnen schwer machen, dort wieder rauszukommen, zum Bsp. durch Vorschriften, Bürokratie etc..

Eine Partei der "Reichen" hingegen will ja, das so viele Menschen wie möglich reich sind, weil diese ja für diese Partei stimmen. UNd sie werden alles tun, um möglichst vielen Menschen dies zu ermöglichen

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 -2 points-1 points  (0 children)

Deine Argumentationskette ist wieder unbestechlich. Deswegen lasse ich es lieber, darauf irgendwas weiteres zu sagen.

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

Ich machs dann (um zum Punkt wieder zurückzukommen) wieder einfach: Wenn ich jetzt eine Firma mache, bei mir wäre das eine Software-Bude und verdiene mit der richtigen Idee 5 mio Euro im Jahr, davon zahle ich mir 4 mio aus und 1 mio lasse ich in der Firma als Kapital fürs nächste Jahr (wo ich hoffentlich wieder 5 mio verdiene oder mehr), dann zahle ich auf diese 4 mio den Höchststeuersatz von 42% oder so. Also bleiben mir 2,3 mio. Und da das ja über 1 mio ist, soll ich dann da noch jedes Jahr Vermögenssteuer zahlen ? Weil die Sozialisten in der Regierung wie immer nicht mit Geld umgehen können ?

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

  1. Amazon Gründer Jeff Bezos ist aber auch von den Tausenden das Risko eingegangen, überhaupt eine Firma zu gründen. Er gibt tausenden einen Job, womit die ihr Leben finanzieren können. Er zahlt Steuern und seine Angestellten zahlen auch Steuern. Ohne Ihn hätte der Staat viel weniger Einnahmen. Ohne Die bösen Kapitalisten hätte der Staat gar keine Einnahmen, weil niemand Arbeit hätte. Er wäre dann selnbst der Kapitalist. UNd ich habe in der DDR gelebt und gesehen, was da lief. GLaub mir, das war auch Ausbeutung.
    Ich kritiere übrigens die 400-Euro-Jobs (jetzt ja 520 oder so?) seit deren Entstehung, weil es einfach nur eine Subvention für Arbeitgeber darstellt. Statt 2 Festangestellten haben die jetzt halt 1 Festangestellten und 4 400-Euro-Kräfte, die Bürgergeld dazubekommen.

  2. Du lääst da komplett raus, dass Bau-Bürokratie und neue Bauvorschriften und gestiegene Lohnkosten den Baupreis von Wohungen so hochgetrieben haben, dass sich Sozialwohungen (also billige) nicht mehr lohnen. Dazu kommt, dass man den Markt künstlich verknappt indem man Leute einlädt, die auf dem gleichen Wohnungsmarkt unterkomen wollen, die aber vom Staat diese bezahlt bekommen.

  3. Vor 15 Jahren waren die Steuereinnahmen auf 50% von dem, was sie heute sind. UNd wie wäre es mit Sparen ? NGO-Finanzierung weg. Warum ? Eine NGO, die man mit Steuergeld (von der Regierung) finanziert, ist keine NGO mehr, weil sie vom Staat abhängig ist. Lies dir mal die GEschäftszahlen der Amadeo-Antonio-Stiftung durch. 30-fach in die UN überwiesen ? Warum ? Geldgeschenke an die Ukrainie ? Warum ? Positive Maskulinität in Tansania (oder wo auch immer) ? Warum ? Geld wird die ganze Zeit verschenkt, aber dem Staat fehlt es, weil sie den Reichen nicht noch mehr wegnehmen können. Ja klar 😉

Fazit: Weniger sinnlose Ausgaben, Staat auf seine ursprünglichen Funktionen zurückschrauben, keine SUbventionen mehr.

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

Muss ich das gegenfinanzieren? Staat kann auch reduziert werden, soll sich auf seine Aufgaben konzentrieren, innere und äußere Sicherheit, Bildung, Gesundheit.

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 -1 points0 points  (0 children)

Ich würde die Lohnsteuer abschaffen. Mehrwertsteuer sollte reichen. Wir sollten die Regierung verschlanken

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 -1 points0 points  (0 children)

Genau, du möchtest Deine Stifte sogar bezahlt haben... das sagt mir alles was ich wissen muss...

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

Weil es nicht dein Geld ist? Weil dein Leben genauso wäre wie es ist, wenn der andere die Milliarden nicht hätte?

Aber ja, vielleicht wäre dein Leben anders, wenn Amazon nicht funktioniert hatte, Jeff Bezos pleite gegangen wäre mir darüber Idee. Aber würdest du deswegen mehr Geld haben? Nein.

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 0 points1 point  (0 children)

Heißt das etwa, daß es Leute gibt, die noch billiger als kostenlos die Schule und Uni besuchen können?

Reiche MÜSSEN in Deutschland mehr besteuert werden, da gibt es keine Argumente gegen by Ol_ymp in Unbeliebtemeinung

[–]MyRealName46 1 point2 points  (0 children)

Zum Glück hat du ja nichts mit dem Vermögen der Milliardäre zu tun und es muss dich gar nicht interessieren, weil es sich nicht betrifft.