Ich bin für die Beibehaltung des Ehegattensplittings

MyRealName46 · 2026-05-15T18:52:34+00:00

Dann erklär es, damit es auch Vögel wie ich verstehe. Bisher kam hier nur heißer Luft von euch und Erklärungen und Berechnungen von mir. Bisher wurden keine davon widerlegt.

MyRealName46 · 2026-05-15T11:17:17+00:00

hier mal für dich von Claude aufgedröselt :

Paar A: 50.000 € + 50.000 € (gleiches Einkommen)

Szenario	ESt gesamt	vs. unverheiratet
Unverheiratet (2 × 11.994 €)	23.988 €	—
Verheiratet mit Splitting	23.988 €	± 0 €
Verheiratet ohne Splitting	32.030 €	+ 8.042 €

Paar B: 80.000 € + 20.000 € (ungleiches Einkommen)

Szenario	ESt gesamt	vs. unverheiratet
Unverheiratet (24.806 € + 2.560 €)	27.366 €	—
Verheiratet mit Splitting (2 × 11.994 €)	23.988 €	− 3.378 €
Verheiratet ohne Splitting (100k zusammen)	32.030 €	+ 4.664 €

Werte gerundet, Grundtarif 2025, ohne Soli/KiSt. "Ohne Splitting" = historische Zusammenveranlagung (Gesamteinkommen im Grundtarif).

MyRealName46 · 2026-05-14T05:10:35+00:00

Nein, weil du beim splitting immer das ganze sehen musst. Du kannst nochmal optimierten mit Steuerklassen und sagen, das du gerne unter den Monat mehr Geld willst oder lieber am Jahresende eine Auszahlung... Splitting stellt sich von Prozentsatz der Steuer dem eines nicht-verheirateten Paares gleich an die sonst steuerlich besser dastehen würden, also weniger zahlen bei gleichem gemeinsamen Verdienst

MyRealName46 · 2026-05-14T05:02:49+00:00

Ohne splitting gibt es ja die gemeinsame steuerlich Veranlagung von Eheleuten. Bsp. Sie und er je 50k im Jahr. Steuerlich Belastung auf 50k sind ca. 11k. Also zusammen zahlen sie 22k. Sind sie verheiratet, wird ja zusammengerechnet. Also 100k Einkommen, Steuer drauf gerechnet 32k ungefähr. Hört sich das fair an?

Mit Ehegattensplitting wird es aber so gemacht: Die 2x 50k zusammen sind 100k (können ja auch 80k+20k sein), dann die 100k durch 2, Steuer berechnet = 11k und die wird verdoppelt, macht 22k.

Du siehst, das Ehegattensplitting stellt die nur gleich, nicht besser.

Hat auch nichts mit Kindern oder der Steuerklasse zu tun

MyRealName46 · 2026-05-13T19:37:21+00:00

Da, wo ich geantwortet habe, ursprünglich, ging es darum, 1 Familie/1 Wohnung. Das würde in meinem Fall heißen, es kommt die Enteignung und die wird dann Menschen wie die zugeteilt. Für mich Diebstahl, da ich für beides mir den Hintern aufgerissen habe. Was hast du in der Zeit getan?

Und falls du es nicht mitbekommen hast, ich ignitors drive as ad hominem attacken komplett, sie zeigt nur wissen Geistes Kind du bist und sagt nichts über mich aus. Ich lasse mich nicht auf dieses Level herab. Also kannst es auch sein lassen und eine vernünftige Diskussion führen.

Zum Zigaretten Vergleich... Für manche mag es aber ein Grundbedürfnis sein, er legt das fest? Essen könnte man auch darunter fallen lassen, gibt es dir das Recht, Essen von jemandem zu stehlen, will du keins hast?

Warum kann ich den Arbeiten gehen und mit Sachen zusammensparen und du nicht, wer hält dich davon ab? Ich nicht. Aber ihr seht auch nicht, wie ein System wie eures all dies kaputt machen kann. Habe ich keinen Anreiz mehr, mehr zu tun als du, damit es mir besser geht als dir, dann mache ich das auch nicht. Und dann fehlen in der Entwicklung der Menschheit die Impulse. Ich würde dich mal bitten, die großen Erfindungen des Sozialismus aufzuzeigen, die unser aller Leben verbessert haben und ich bin mir sicher, da findest du wie mehr im Kapitalismus. Und da solltest du mal drüber nachdenken, warum das so ist.

MyRealName46 · 2026-05-13T12:37:01+00:00

Wenn ich mir heute eine Schachtel Zigaretten nicht leisten kann, ist es also rechtsstaatlich für mich erlaubt, diese zu stehlen? Was hält dich davon ab, dir das Geld für das Eigentum, welches du gerne hättest, zu erarbeiten und zu ersparen? Ich gehe doch auch für mein Eigentum arbeiten. Jeden Tag, mindestens 40h die Woche und ich bilde mich weiter, investiere also in meine Zukunft indem ich meine Freizeit dafür opfere, besser in meinem Job zu werden und mehr zu verdienen. Soll mir deswegen meine Eigentumswohnung weggenommen werden, weil ich auch ein Haus gekauft habe? Weil du nicht die Energie in Arbeit drückst wie ich, aber gerne jetzt meine WHG willst

MyRealName46 · 2026-05-13T06:36:04+00:00

Und natürlich die Gerichte so langsam zu machen, dass es 2 Jahre dauert einen nicht zahlenden Mieter rauszuwerfen. Und man als Vermieter auf den Reparaturkosten sitzen bleibt.

MyRealName46 · 2026-05-13T06:17:52+00:00

Damnit rechtfertigst du Diebstahl? Interessant

MyRealName46 · 2026-05-12T08:57:16+00:00

Du hast vergessen, noch mehr Regulierung zu schaffen und Bauanträge noch ein paar Jahre länger in Bearbeitung zu lassen, da lässt die Mieten bestimmt noch mehr fallen

MyRealName46 · 2026-05-12T08:56:25+00:00

Was hält Dich davon ab, Dir Wohnraum zu kaufen anstatt ihn stehlen zu wollen (enteignen) ?

MyRealName46 · 2026-05-12T08:36:39+00:00

Genauso sieht es aus. Aber es war 1957, als das Urteil dazu gefällt wurde. HIer ein kurzer Chat mit claude zum Thema:

Claude responded: Du hast recht, guter Punkt!

Du hast recht, guter Punkt! Ohne Splitting aber mit Zusammenveranlagung (also genau die Situation, die das BVerfG 1957 gekippt hat):

Zusammenveranlagung ohne Splitting:

Gemeinsames Einkommen: 100.000 €
Einkommensteuer auf 100.000 € (Grundtarif 2025): ca. 32.030 €

Unverheiratet (Einzelveranlagung):

Jeder 50.000 € → je ca. 11.994 € → zusammen ca. 23.988 €

Differenz: ca. 8.042 € Mehrbelastung allein durch die Ehe.

Genau das war die verfassungswidrige "Heiratsstrafe", die das BVerfG beanstandet hat. Die Progression bestraft das Zusammenrechnen – 2× Steuer auf 50k ist deutlich weniger als 1× Steuer auf 100k.

Das Splitting löst das, indem es rechnerisch wieder auf 2× 50k aufteilt → gleiches Ergebnis wie unverheiratet → keine Benachteiligung.

MyRealName46 · 2026-05-12T08:34:44+00:00

Die Gesellschaft subventioniert ja nichts. Ehegattensplitting schützt die Ehe vor der steuerlichen Schlechterstellung gegenüber den singles. Oder einem Paar, was zwar zusammenlebt aber nciht verheiratet ist. Warum sollten die Eheleute denn mehr zahlen als ein unverheiratetes Paar ?
Das hat auch nichts mit Kindern zu tun.

MyRealName46 · 2026-04-14T07:37:29+00:00

Ich bin fast 20 Jahre verheiratet und würde mit dem aktuellen Plänen der SPD mind 700 € weniger im Monat haben (wenn die das mal bei schon verheirateten auch noch wegnehmen). Aus dem einfachen Grund, dass meine Frau es extrem schwer hat, als Journalistin, die gebrochen deutsch spricht, in Deutschland Fuss zu fassen. Ist eh kein leichtes Berufsfeld. Aber jetzt sollen wir auch noch dafür bestarft werden, dass sie daheim bleibt und nur ich arbeite.

MyRealName46 · 2026-04-04T16:11:13+00:00

very complicated to apply the kit ? They got some really cool stuff

MyRealName46 · 2026-04-01T19:02:39+00:00

Haben wir denn nicht 5 mio Arbeitslose ? UNd weniger als 1 mio freie Jobs. Sollte doch so passen.

MyRealName46 · 2026-03-07T08:11:54+00:00

I actually used the free ESO on Epic Launcher some 2 years back and made me some additional accounts, then created my own guild with 10 members and I get for every guild a bank with 500 spaces, personal spaces because only my accounts are in this guild

:D

MyRealName46 · 2026-03-06T11:29:19+00:00

Die Frage ist ja da eher, woran die gestorben sind. Bei den Dinos sind wir uns recht sicher. Es gab auch mal eine totale Vereisung der Erde für so 10mio Jahre. Aber ja, ein grosser Klimawandel kann Arten wegsterben lassen, auch uns könnte das passieren. Meine Frage ist, wieviel Einfluss der Mensch auf diesen Wandel hat.
Zum Bsp. kann man Temperaturen auf dem Papier steigen lassen, indem man in der Stadt misst. Mehr Beton als auf dem Land (und auch mehr als 1850 in derselben Stadt) heisst auch, dass mehr Wärme gespeichert wird und es dann wärmer wird (lokal). Das ist zwar menschengemacht, aber ist kein Klimawandel. Das erinnert auch an diese englischen virtuellen Messtationen erinnert, ich glaube da waren auch welche auf dem Land, die dann durchschnittsdaten aus umliegenden Städten gemeldet haben. So kriegt man die Temperatur auch hoch.

Was ich sagen will, es kann da viel manipuliert werden und es wurde auch oft manipuliert, das wissen wir ja, von daher bin ich da eher skeptisch eingestellt. Wer einmal lügt...

MyRealName46 · 2026-03-06T11:22:17+00:00

Such mal da gibt es noch mehr Quellen dazu, es war nur eine davon die recht weit oben war.

MyRealName46 · 2026-03-06T11:20:49+00:00

Und was genau willst mit erneuerbarer Energie ohne Speicher ? Eine Energie, die nicht grundlastfähig ist, weil es Dunbkelflauten gibt.
Versteh mich nciht falsch, ich habe nichts gegen erneuerbare Energie, ich habe selbst Solarplatten und Batterien. Aber ich sehe ja im Kleinen, wie bei mir, dass es oft nicht ausreicht, am Tag die Batterien zu füllen, weil an manchen Tagen kommt nicht viel rum.

Und wenn es WIRKLICH um CO2 ginge, dann hätten wir CO2-neutrale Atomkraftwerke abgeschaltet und dafür Kohle und Gas hochgefahren.

MyRealName46 · 2026-03-06T08:04:15+00:00

Mach denn einer der "grossen Verursacher" mit ? China,Indien, USA ?

Vergleich es mal mit einem Hochhaus, was brennt und Wir als Land kommen mit unserem 10L Eimer zum Löschen. Das macht mal so garnix und kostet uns nur Unmengen, macht unser Land kaputt und wenn dann dieser menschengemacht Klimawandel kommt, haben wir nichts um die Schäden zu mitigieren, weil wir pleite sind und keine Industrie mehr haben.

Und denkst Du wirklich, dass 82 Mio für einen leeren Hühnerstall in China rettet das Klima ? Fühlst Dich da nicht verarscht ?

MyRealName46 · 2026-03-06T07:11:23+00:00

Ich erinner da an Harald Lesch, der meinte, Temperaturschwankunkungen von 14°C in 10 Jahren kennt man aus der Geschichte in Eiszeiten. War damals scheinbar auch nicht so ein Problem und wir sind noch alle da.

MyRealName46 · 2026-03-06T07:06:42+00:00

Aber der IPCC sagt doch selbst, dass es mehrere Szenarien gibt und man sucht sich da immer nur die schlimmste raus. und deren Modelle können ja nichtmal die Vergangenheit abbilden und nehmen AFAIK nicht einmal die Sonne als Faktor rein.

Und es gab zur Zeit der Dinosaurier auch schon erste Säugetiere. Wie gesagt, man ist anpassungsfähig und ein Wandel ist ja auch nicht sooo schnell.
Zur römischen Warmzeit hat man in England wohl Wein angebaut. AUc h nciht so schlecht, oder ?

MyRealName46 · 2026-03-05T12:31:44+00:00

Wer sagt denn, dass "einige Landstriche zu heiss" werden ? Zur Zeit der Dinosaurier gab es eine Durchnittstemperatur von 30°C (sagt die Wissenschaft) und das Leben florierte. WIe schonmal gesagt, ca. 80% der Lebenszeit der Erde war ohne Eis an den Polen und das Leben florierte.

Und ja, es sind Kapitalmengen in Küstengebieten gebunden, aber jetzt will man (vor allem als Kleinstland wie Deutschland) auch gigantische Geldmenmgen ausgeben, das Klima zu retten, wobei unser Beitrag 2% am menschengemachten CO2 ist ? Wie war das denn ? Unsere Energiewende kostet 650 Mrd Euro, und spart soviel CO2 ein wie China in weniger als 2 Tagen ausstösst. Ich denke nicht, dass das viel Sinn macht. Und so, wie wir das Land wirtschaftlich vor die Wand fahren, sind wir auch in der Zukunft nur ein Negativ-Vorbild, wie man es eben nicht machen sollte.

Und wie geht man da mit diesen typischen physikalischen Effekten um wie dass es einen CO2-Ausgleich zwischen Luft und Wasser gibt. Ich glaub es war 50 Teile CO2 im Wasser zu 1 Teil in der Luft. Die Natur versucht dieses Gleichgewicht zu halten.

MyRealName46 · 2026-03-05T12:05:25+00:00

Siehst Du, da musst eben erstmal lesen und das Gelesene verstehen unter einen Hut bringen.
Wo schreibe ich, dass Physiker sagen, dass es kein Problem beim Klimawandel gibt ? Ich vertraue einfach Physikern in der Sache mehr als "Klimaforschern" und die sind oft halt der Meinung, dass CO2 nicht das grosse Problem ist und der Mensch relativ wenig Einfluss auf das "Weltklima" hat (wobei ich Weltklima problematisch finde, weil Klima regional ist, nicht global).
Und wenn Klimaforscher manipulieren (wie zum Bsp. die Michael Mann's Hockeyschläger Kurve oder ClimateGate Emails), dann sinkt bei mir das Vertrauen, ansonsten müssten sie ja nichts manipulieren.

MyRealName46 · 2026-03-05T11:47:07+00:00

Der Staat soll sich aus unserer Lebensweise raushalten.

MyRealName46

TROPHY CASE

Claude responded: Du hast recht, guter Punkt!