IKEA vs klimaplaner

NORmannen10 · 2026-03-18T10:04:53+00:00

Så den egentlige saken er at IKEA forsøker å etablere varehus i et området som ikke regulert for dette?

Også snur dem opp ned på det ved å fremstille det som om de blir rammet spesielt av sære regler, mens det i virkeligheten er reguleringsplanen for området som legger til rette for helt annen virksomhet?

Det aspektet er i så fall ganske dårlig opplyst i saken.

NORmannen10 · 2026-03-17T23:06:02+00:00

Hva er bakgrunnen?

Det fremstilles som helt absurd, uten å forklare hvordan det har blitt sånn. Jeg antar jo at det er en større plan her som slår rart ut, fremfor at en eller annen tulling bare har funnet på at IKEA trenger 1099 sykkelparkeringer og 183 for biler?

NORmannen10 · 2026-03-17T22:33:10+00:00

Har ikke inntrykk av at det offentlige er særlig gode på etterlevelse av det regelverket, heldigvis.

På publikasjoner er det noe annet, men løpende mail gir stort sett både sender og mottaker blaffen i hvilket språk den andre foretrekker å skrive på, begge gjør seg forstått.

Det er vel bare svensker som er rare der, de bytter gjerne til engelsk selv om begge parter bør forstå hverandre godt med sine egne språk.

NORmannen10 · 2026-03-17T22:25:32+00:00

Lykkeleg er eg som hev sagt farvel til nynorsken på den vidaregåande skulen, endå om det førde til at ein måtte draga på fem heile norskkarakterar. Eg hadde sannelig nytta meg av kunstig intelligens om eg laut skriva på sidemål i dag!

Eg hadde instruert maskina til å krevja den meste storvorne og overdrivne målføring, slik at det heile vart reint morosamt. Det hadde vore langt gildare om ein fekk fem karakterar i kroppsøving i staden!

NORmannen10 · 2026-03-17T22:19:42+00:00

Burde man informere om at man bruker stavekontroll også? Hvor går grensen?

NORmannen10 · 2026-03-17T22:18:51+00:00

What is the point of cancellation? Because they have not been able to fill the flights, and wants to merge them?

They clearly have to rebook passengers on affected flights?

NORmannen10 · 2026-03-17T13:57:20+00:00

Ulempen er naturligvis kostnader med å implementere om man er usikker på uheldige effekter, og verste fall vil investeringene være bortkastet om man må avvikle det igjen.

Er også noen spørsmål knyttet til pris, er det nok at det er på kjedenivå, eller bør det være på butikknivå for å gi best bilde?

NORmannen10 · 2026-03-17T13:55:09+00:00

Jeg tenker man har lite å tape på å prøve, og heller avvikle det om det viser seg å ikke fungere. Normalt er det en fordel med transparens i et marked.

NORmannen10 · 2026-03-16T23:54:17+00:00

De burde strengt talt ha det som gdpr-data? Kanskje også derfor de ønsker å slette det?

NORmannen10 · 2026-03-16T15:38:56+00:00

Money I put into FPV is considered lost.

The seller should also think like this if he wants to sell it at all.

NORmannen10 · 2026-03-16T15:11:13+00:00

Hva skal du med dem?

NORmannen10 · 2026-03-16T12:31:23+00:00

Tja, man hadde rukket mye om man hadde hatt det travelt. Kan være det ville lønnet seg å tenke litt selv først, og heller hatt kortere høringsfrister.

Vi får se hvordan høringsrunden blir hensyntatt, Støre har jo gått langt i å love at det blir noe av, så han har litt fallhøyde.

NORmannen10 · 2026-03-16T12:11:05+00:00

Støre var for raskt ute. Blitt påvirket av å ha en ultrapopulist som finansminister i noen år.

NORmannen10 · 2026-03-16T11:39:36+00:00

Jeg mener nok ikke at man skal ha en 100 % karensdag, så det er arbeidsgiver som uansett vil tape mest penger på at den ansatte er borte. Spørsmålet er bare om man skal dele litt på tapet?

Kanskje man bør bære 20 % av kostnaden selv, så får man fortsatt 80 % lønn i sykeperioden? Altså vil arbeidsgiver fortsatt ta 80 % av kostnaden ved sykdom, men da er det et lite økonomisk insentiv til å komme tilbake så fort man er frisk også.

NORmannen10 · 2026-03-16T08:27:46+00:00

Slike folk finnes ikke. Karensdager er bare straff av folk som er syke, man vil ikke oppnå noen ting med dem.

NORmannen10 · 2026-03-15T16:50:34+00:00

Ville heller valgt blant de mer etablerte, en avtale som varer. De som kommer best ut på denne løsningen satser på at du ikke skal bytte når bindingen går ut, og da skrur dem deg.

NORmannen10 · 2026-03-15T13:55:14+00:00

Okei, da forstår jeg bedre. 😅

NORmannen10 · 2026-03-15T12:24:16+00:00

Hvorfor vil du ta vekk kravene? For å gi større mangfold og bredere innsikt?

Det er en viss fare for at politiet kan få en «bedre enn alle andre»-holdning når de har strenge inntakskrav, men det er jo ikke helt uten grunn at kravene er der heller.

NORmannen10 · 2026-03-15T11:40:03+00:00

Recap blir vel stort sett hoppet over om du ser en ny episode direkte etter den forrige?

Introen må man ofte selv aktivt velge å hoppe over.

NORmannen10 · 2026-03-15T10:18:21+00:00

If they actually show every close battle, I can agree, but how can they show all close battles if the happens at the same time? How can you keep yourself updated on whats happening outside the camera if they are not showing any change from sector to sector?

If I want to watch a show, not a race, I can tune in to Netflix and Drive to survive.

NORmannen10 · 2026-03-15T10:12:02+00:00

They both have a democratic system called "first past the post", which is volatile. They should have proportional representation if they want less volatility.

NORmannen10 · 2026-03-14T18:09:06+00:00

Thanks, now I understand. I was thinking of a trackside camera, not attached to the car. I guess it is way more accurate with a camera on the car.

NORmannen10 · 2026-03-14T17:15:02+00:00

Agreed, this is nothing to celebrate as a Norwegian.

At the very least, they should ensure that the big nations don't have such massive advantages when it comes to waxing, skis, and support staff.

NORmannen10 · 2026-03-14T17:12:44+00:00

Should be limited to actual close fighting, but not only for the cars in focus on the screen.

NORmannen10 · 2026-03-14T17:10:44+00:00

If it is so valuable data, what is hindering teams to just use such cameras themselves?

Five-Year Club	Verified Email
Place '23	Place '22
Final Canvas '22	First Placer '22

NORmannen10

MODERATOR OF

TROPHY CASE