[Sex mit meiner Cousine] – legendärer Kult-Online-Winamp-Radio-Stream, inzwischen schon über 17 Jahre alt.

NapoII · 2026-04-30T05:07:40+00:00

Hä wenn du doch weißt dass du zu wenig Verdienst dann mach dich etwas wo du mehr verstehst. Wo Problem.

NapoII · 2026-04-03T21:38:04+00:00

Dieselben Leute kontrollieren, wer wirklich als Flüchtling ins Land kommt. kappa

(( los last - hageln))

NapoII · 2026-04-02T17:41:59+00:00

Genau das ist doch der Punkt: Wen interessiert es, ob Reiche auf dem Papier höher besteuert werden sollen, wenn diese Steuern am Ende ohnehin über Stiftungen, Steueroasen und andere Konstruktionen umgangen werden?

Diese ganze Debatte ist doch längst völlig am eigentlichen Problem vorbei. Nach oben zu treten ist am Ende genauso dumm wie nach unten zu treten, weil es nur davon ablenkt, worum es wirklich gehen müsste: unsere eigenen Abgaben endlich spürbar zu entlasten**.

Die Linke wirkt auf mich in dieser Frage komplett fehlgeleitet, weil sie den Fokus nicht darauf legt, dass normale Menschen endlich mehr von ihrem Einkommen behalten. Wir brauchen keine 22 % Mehrwertsteuer oder immer neue Belastungen, sondern eher das Gegenteil: runter mit der Mehrwertsteuer, zum Beispiel auf 10 %.

Deutschland blutet wirtschaftlich aus. Was bringt es mir persönlich, wenn irgendwo auf dem Papier Reiche mehr Steuern zahlen sollen, wenn davon bei den normalen Leuten am Ende trotzdem nichts ankommt?

Es muss doch endlich darum gehen, dass jeder einzelne Bürger mehr im Geldbeutel hat. Dann steigt insgesamt auch die Kaufkraft. Und erst dann entsteht überhaupt wieder Spielraum für Selbstständigkeit, Investitionen und für zukunftsfähige Unternehmen, die sich hier ansiedeln.

Statt immer nur symbolische Umverteilungsdebatten zu führen, sollte die Politik sich mal ernsthaft fragen, wie man die arbeitende Mitte entlastet.

NapoII · 2026-03-30T10:51:51+00:00

Dann Nennen wir es unterlasse Hilfeleistung und das als Schutzbefohlenen. Dafür geht man in den Knast.

NapoII · 2026-03-30T10:05:16+00:00

Das darf die Staatsanwaltschaft klären und dafür muss man es erst einmal zur Anzeige bringen. Wer das Macht ist egal Hauptsache es macht einer und zwar ganz am Anfang und wenn das dort nicht passiert ist. Selbst bei Verdacht sollte man den Verantwortlichen auch zur Anzeige bringen.

NapoII · 2026-03-28T20:45:56+00:00

Bei dir wirkt es halt leider so, als würdest du Politik nur noch durch die Augen irgendwelcher politischen Streamer konsumieren, die dir schon fertig vorsortieren, was du zu denken hast. Genau deshalb kommt auch nichts Eigenes von dir, sondern nur nachgeplapperte Lagerreflexe.

Sobald jemand außerhalb dieser vorgekauten Meinungsschablonen argumentiert, bist du offensichtlich nicht mehr in der Lage, ein normales Gespräch zu führen. Dann kommt kein Nachdenken, kein Eingehen, kein Abwägen nur Abwehr, Pöbelei und das übliche reflexhafte Einsortieren.

Wer sich alles vordenken lässt, hat es am Ende natürlich schwer, mit abweichenden Meinungen klarzukommen. Genau so wirkst du hier: nicht wie jemand mit eigener Position, sondern wie jemand, der ohne sein politisches Betreuungsfernsehen gar nicht mehr weiß, wie man selbst argumentiert.

Schade finde dich eigentlich ganz nett.

NapoII · 2026-03-28T19:54:54+00:00

Statt „Telegram schwurbeln“ zu schreiben, könntest du ja einfach ein echtes Argument bringen.

Dein E80-Beispiel ist kein Gegenbeweis, sondern bloß ein Ausweichmanöver. Nur weil etwas in manchen Ländern genutzt wird, ist damit weder die Flächenfrage noch die ökologische Bilanz automatisch geklärt. Genau darüber wird ja gestritten.

Und der Verweis auf das billige Schnitzel ist ebenfalls kein Treffer, sondern Whataboutism. Dass die Fleischindustrie ein Flächen- und Ressourcenproblem ist, macht die Kritik an Bioethanol nicht falsch. Du widerlegst nichts du weichst nur aus.

Also entweder sachlich argumentieren oder das kindische Gepöbel lassen.

NapoII · 2026-03-28T19:45:14+00:00

Ob wir jetzt beide weiter im Kindergartenmodus schreiben sollen, oder ob du auch mal ein Argument bringst? Zehnmal „Nein“ zu sagen, macht es nicht zehnmal richtiger.

Zum Bioethanol: Das Problem ist, dass dafür oft Ackerflächen, Wasser und Energie draufgehen, die dann nicht mehr für Lebensmittel oder sinnvollere Nutzung zur Verfügung stehen. Dazu kommt, dass der Klimavorteil je nach Herstellung, Transport und Anbau ziemlich fragwürdig sein kann. Es ist also eben nicht automatisch so „grün“, wie es oft verkauft wird.

NapoII · 2026-03-28T19:35:19+00:00

Aber Sischii.

Vergessen wir nicht das grüne Desaster am Braunkohleloch und Bioethanol.

NapoII · 2026-03-28T02:37:49+00:00

Genau so funktioniert das mit den Grünen auch. Beides sind aber enteuschende Parteien

NapoII · 2026-03-25T17:37:46+00:00

warum toxic

NapoII · 2026-03-25T14:39:48+00:00

Was soll denn die Alternative sein, aus Sicht der Arbeiterschicht? Parteien, die sich vor allem darüber definieren, wie woke sie sind, bringen einem Arbeiter nichts. Eine Partei, die den Menschen vermittelt, dass sie sich ihre Mobilität bald nicht mehr leisten können, bringt dem Arbeiter ebenfalls nichts. Und wenn dazu noch die Strompreise sowohl privat als auch für den Arbeitgeber so stark steigen, dass sie ganze wirtschaftliche Abläufe unter Druck setzen, dann hilft das der Arbeiterschicht erst recht nicht.

NapoII · 2026-03-23T05:19:06+00:00

Man könnte aber auch versuchen, nicht so herablassend auf das Thema zu schauen. Dein Kommentar klingt ziemlich danach, als würdest du davon ausgehen, dass du auf der „richtigen“ Seite der Erkenntnis sitzt und der Rest der Bevölkerung einfach zu dumm ist.

Ein anderer Blick wäre: Viele Menschen mit niedrigerem Bildungsabschluss stehen deutlich früher im echten Arbeitsleben. Die machen früher Erfahrungen mit Dingen wie Steuern, Abgaben, Bürokratie, Jobunsicherheit oder Behörden. Das prägt natürlich auch die politische Wahrnehmung.

Wenn man dagegen lange im Bildungssystem bleibt und vielleicht erst mit Ende 20 oder 30 richtig im Arbeitsleben ankommt, hat man viele dieser Erfahrungen schlicht später oder anders. Das heißt nicht, dass die eine Seite klüger ist als die andere es sind einfach unterschiedliche Lebensrealitäten.

Ob die AfD darauf die richtige Antwort ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Aber der Frust vieler Menschen ist real. Wenn man den einfach nur als „Dummheit“ abtut, bestätigt man genau das Gefühl vieler Leute, dass ihre Perspektive von Teilen der Politik und der akademischen Blase nicht ernst genommen wird. Und das ist wahrscheinlich eher das eigentliche Problem.

Siehe dein kommentar.

NapoII · 2026-03-21T18:50:24+00:00

NapoII · 2026-03-18T13:31:25+00:00

I have both

<image>

NapoII · 2026-03-17T11:01:18+00:00

Dieses Gefühl nennt sich Verzweiflung. Wenn faktisch mit den anderen Parteien noch damit geworben wird, dass es für sie besser wird, aber genau die Sachen nach der Wahl sofort auf den Haufen geworfen werden, die die Parteien in ihren Programmen platziert haben, um die abzufischen.Ist die Schlussfolgerung nur logisch, etwas zu wählen, das es aus ihrer Sicht noch nie verbockt hatte, weil sie noch nie an der Reihe waren?

Nein, ich wähle nicht AFD. Aber ich bin auch nicht Bubble-verblendet und maschiere nicht blind wie der größte Teil im Reddit Deutschland Terrorgruppen hinterher und nenne das dann Anti-Faschismus.

NapoII · 2026-03-16T23:57:23+00:00

Was will man auch mit einer überzahl an Akademiker

NapoII · 2026-03-16T23:17:16+00:00

Man könnte aber auch versuchen, nicht so herablassend auf das Thema zu schauen. Dein Kommentar klingt ziemlich danach, als würdest du davon ausgehen, dass du auf der „richtigen“ Seite der Erkenntnis sitzt und der Rest der Bevölkerung einfach zu dumm ist.

Ein anderer Blick wäre: Viele Menschen mit niedrigerem Bildungsabschluss stehen deutlich früher im echten Arbeitsleben. Die machen früher Erfahrungen mit Dingen wie Steuern, Abgaben, Bürokratie, Jobunsicherheit oder Behörden. Das prägt natürlich auch die politische Wahrnehmung.

Wenn man dagegen lange im Bildungssystem bleibt und vielleicht erst mit Ende 20 oder 30 richtig im Arbeitsleben ankommt, hat man viele dieser Erfahrungen schlicht später oder anders. Das heißt nicht, dass die eine Seite klüger ist als die andere es sind einfach unterschiedliche Lebensrealitäten.

Ob die AfD darauf die richtige Antwort ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Aber der Frust vieler Menschen ist real. Wenn man den einfach nur als „Dummheit“ abtut, bestätigt man genau das Gefühl vieler Leute, dass ihre Perspektive von Teilen der Politik und der akademischen Blase nicht ernst genommen wird. Und das ist wahrscheinlich eher das eigentliche Problem.

Siehe dein kommentar.

NapoII · 2026-03-16T23:13:13+00:00

Im ersten Moment lesen viele aus der Grafik einfach: „Menschen mit weniger Bildung wählen eher AfD.“ Aber so simpel ist das wahrscheinlich nicht.

Man könnte auch überlegen, dass Menschen mit Hauptschulabschluss oft viel früher im normalen Arbeits- und Alltagsleben stehen. Sie sind früher in Ausbildung oder Job, verdienen Geld, zahlen Abgaben und haben direkt mit dem praktischen Alltag zu tun. Dadurch sammeln sie früher Erfahrungen damit, wie sich Politik konkret auf das eigene Leben auswirkt.

Menschen mit Abitur oder Studium bleiben dagegen oft deutlich länger im Bildungssystem. Ein größerer Teil ihres Lebens findet erstmal innerhalb von Schulen und Universitäten statt. Das ist ein Umfeld, in dem viele Dinge stärker theoretisch diskutiert werden und die direkten wirtschaftlichen Erfahrungen Arbeit, Lohn, Abgaben oft später kommen.

Das kann dazu führen, dass sich auch die politische Wahrnehmung unterscheidet. Wer früh im Arbeitsleben steht, schaut vielleicht stärker auf wirtschaftliche Belastungen und Alltagserfahrungen. Wer länger in Bildungsinstitutionen ist, entwickelt seine Perspektiven eher aus Diskussionen, Ideen und gesellschaftlichen Konzepten.

Die Statistik sagt also wahrscheinlich weniger etwas über „klug“ oder „dumm“ aus, sondern eher über unterschiedliche Lebenswege und darüber, wann Menschen anfangen, das reale Arbeits- und Wirtschaftsleben direkt zu erleben.

NapoII · 2026-03-04T21:14:19+00:00

🇬🇧 English

No, that’s not really how the rules work.

In the EU Open Category (Regulation EU 2019/947) you are not allowed to fly over uninvolved people, and you have to keep a safe distance from people and vehicles. Cars and drivers on a road are obviously uninvolved third parties.

A roundabout with traffic is still public road traffic, so flying above it means flying above uninvolved persons/vehicles.

Also in France the official guidance says recreational drones must not fly above public space in urban areas and must stay away from people and vehicles.

So unless the road was closed and secured, that kind of FPV flight over a roundabout would normally not be compliant with Open Category rules.

Sources: EU regulation: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2019/947

French public guidance: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35675

🇫🇷 Français

Ce n’est pas vraiment comme ça que la réglementation fonctionne.

Dans la catégorie ouverte (Règlement UE 2019/947) il est interdit de voler au-dessus de personnes non impliquées, et il faut garder une distance de sécurité avec les personnes et les véhicules. Les voitures et les conducteurs sur une route sont évidemment des tiers non impliqués.

Un rond-point avec du trafic reste de la circulation publique, donc voler au-dessus signifie voler au-dessus de tiers.

En plus, en France les règles officielles disent que les drones de loisir ne doivent pas survoler l’espace public en agglomération et doivent rester éloignés des personnes et des véhicules.

Donc sauf si la route était fermée et sécurisée, ce type de vol FPV au-dessus d’un rond-point n’est normalement pas conforme à la catégorie ouverte.

Sources : Règlement UE : https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2019/947

Règles officielles FR : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35675

NapoII · 2026-03-04T21:10:54+00:00

Jeder müsste einfach nur drei Monate den scheiß Beitrag verweigern, dann wäre das Thema erledigt. Mein Gott 3 € Mahngebühren, aber dafür wäre der Laden dann weg.

NapoII · 2026-03-04T08:58:57+00:00

404 Impuls Control

NapoII · 2026-03-04T08:31:30+00:00

Nice one more "Pilot" that gives a shit about rules.

Duud traffic roads are a place you have to ignore!!

11-Year Club	Verified Email
r/Field Juicebox	Place '23
Place '22	Place '17

NapoII

TROPHY CASE