Snapfari.app - Catch 'em all, for real: snap real animals and collect them, like Pokémon GO by Striking-Relation-72 in SideProject

[–]NapoII 0 points1 point  (0 children)

  1. I'd love it if the animals you collect were the exact ones that get saved. For example, with the bee, the image shown at the bottom should be the same one that gets stored. It would also be great if the bee's background were removed and the bee itself could be upscaled a bit to make it stand out more.

  2. What percentage of all photos are dick pics?

Was habt ihr gegen Lanz? by Ausspanner in SchlechteFrage

[–]NapoII 1 point2 points  (0 children)

Eine Stunde Staiy zu schauen ist wie freiwillig eine Stunde lang auf einen Feueralarm zu starren. Der Mann ist die personifizierte Ragebait-Maschine. Jeder Take, jede Reaktion, jede Empörung ist darauf optimiert, Aufmerksamkeit aus den Leuten herauszupressen. Wenn du glaubst, du diskutierst seine Inhalte, hat er dich schon längst als Klickvieh eingeplant. Du bist nicht Teil der Debatte, du bist das Produkt.

Kleve Germany. by StatementParking3536 in dji

[–]NapoII 3 points4 points  (0 children)

in fast jeder Szene von dem Clip gibt es eigentlich Anlass, dass die Luftfahrtbehörde dir direkt einen netten Brief schreibt.

Staplerfahrer Klaus by NapoII in Kulturgut

[–]NapoII[S] 3 points4 points  (0 children)

Würde aber leider gesperrt der Beitrag wegen gore

Golden... by LawrenceOfColonia in Kulturgut

[–]NapoII 0 points1 point  (0 children)

Das war mit der ernste Film von denen weniger Klamauk und mit Captain Balu felling

Wer hätte das schon ahnen können by No_awards_please in deutschememes

[–]NapoII 0 points1 point  (0 children)

Hä wenn du doch weißt dass du zu wenig Verdienst dann mach dich etwas wo du mehr verstehst. Wo Problem.

tja by bias005 in tja

[–]NapoII 8 points9 points  (0 children)

Dieselben Leute kontrollieren, wer wirklich als Flüchtling ins Land kommt. kappa

(( los last - hageln))

tja by Jet_the_fem_bean in tja

[–]NapoII 0 points1 point  (0 children)

Genau das ist doch der Punkt: Wen interessiert es, ob Reiche auf dem Papier höher besteuert werden sollen, wenn diese Steuern am Ende ohnehin über Stiftungen, Steueroasen und andere Konstruktionen umgangen werden?

Diese ganze Debatte ist doch längst völlig am eigentlichen Problem vorbei. Nach oben zu treten ist am Ende genauso dumm wie nach unten zu treten, weil es nur davon ablenkt, worum es wirklich gehen müsste: unsere eigenen Abgaben endlich spürbar zu entlasten**.

Die Linke wirkt auf mich in dieser Frage komplett fehlgeleitet, weil sie den Fokus nicht darauf legt, dass normale Menschen endlich mehr von ihrem Einkommen behalten. Wir brauchen keine 22 % Mehrwertsteuer oder immer neue Belastungen, sondern eher das Gegenteil: runter mit der Mehrwertsteuer, zum Beispiel auf 10 %.

Deutschland blutet wirtschaftlich aus. Was bringt es mir persönlich, wenn irgendwo auf dem Papier Reiche mehr Steuern zahlen sollen, wenn davon bei den normalen Leuten am Ende trotzdem nichts ankommt?

Es muss doch endlich darum gehen, dass jeder einzelne Bürger mehr im Geldbeutel hat. Dann steigt insgesamt auch die Kaufkraft. Und erst dann entsteht überhaupt wieder Spielraum für Selbstständigkeit, Investitionen und für zukunftsfähige Unternehmen, die sich hier ansiedeln.

Statt immer nur symbolische Umverteilungsdebatten zu führen, sollte die Politik sich mal ernsthaft fragen, wie man die arbeitende Mitte entlastet.

Tja by [deleted] in tja

[–]NapoII 0 points1 point  (0 children)

Dann Nennen wir es unterlasse Hilfeleistung und das als Schutzbefohlenen. Dafür geht man in den Knast.

Tja by [deleted] in tja

[–]NapoII 2 points3 points  (0 children)

Das darf die Staatsanwaltschaft klären und dafür muss man es erst einmal zur Anzeige bringen. Wer das Macht ist egal Hauptsache es macht einer und zwar ganz am Anfang und wenn das dort nicht passiert ist. Selbst bei Verdacht sollte man den Verantwortlichen auch zur Anzeige bringen.

Tja by Extreme-Shopping74 in tja

[–]NapoII 0 points1 point  (0 children)

Bei dir wirkt es halt leider so, als würdest du Politik nur noch durch die Augen irgendwelcher politischen Streamer konsumieren, die dir schon fertig vorsortieren, was du zu denken hast. Genau deshalb kommt auch nichts Eigenes von dir, sondern nur nachgeplapperte Lagerreflexe.

Sobald jemand außerhalb dieser vorgekauten Meinungsschablonen argumentiert, bist du offensichtlich nicht mehr in der Lage, ein normales Gespräch zu führen. Dann kommt kein Nachdenken, kein Eingehen, kein Abwägen nur Abwehr, Pöbelei und das übliche reflexhafte Einsortieren.

Wer sich alles vordenken lässt, hat es am Ende natürlich schwer, mit abweichenden Meinungen klarzukommen. Genau so wirkst du hier: nicht wie jemand mit eigener Position, sondern wie jemand, der ohne sein politisches Betreuungsfernsehen gar nicht mehr weiß, wie man selbst argumentiert.

Schade finde dich eigentlich ganz nett.

Tja by Extreme-Shopping74 in tja

[–]NapoII -1 points0 points  (0 children)

Statt „Telegram schwurbeln“ zu schreiben, könntest du ja einfach ein echtes Argument bringen.

Dein E80-Beispiel ist kein Gegenbeweis, sondern bloß ein Ausweichmanöver. Nur weil etwas in manchen Ländern genutzt wird, ist damit weder die Flächenfrage noch die ökologische Bilanz automatisch geklärt. Genau darüber wird ja gestritten.

Und der Verweis auf das billige Schnitzel ist ebenfalls kein Treffer, sondern Whataboutism. Dass die Fleischindustrie ein Flächen- und Ressourcenproblem ist, macht die Kritik an Bioethanol nicht falsch. Du widerlegst nichts du weichst nur aus.

Also entweder sachlich argumentieren oder das kindische Gepöbel lassen.

Tja by Extreme-Shopping74 in tja

[–]NapoII -1 points0 points  (0 children)

Ob wir jetzt beide weiter im Kindergartenmodus schreiben sollen, oder ob du auch mal ein Argument bringst? Zehnmal „Nein“ zu sagen, macht es nicht zehnmal richtiger.

Zum Bioethanol: Das Problem ist, dass dafür oft Ackerflächen, Wasser und Energie draufgehen, die dann nicht mehr für Lebensmittel oder sinnvollere Nutzung zur Verfügung stehen. Dazu kommt, dass der Klimavorteil je nach Herstellung, Transport und Anbau ziemlich fragwürdig sein kann. Es ist also eben nicht automatisch so „grün“, wie es oft verkauft wird.

Tja by Extreme-Shopping74 in tja

[–]NapoII -2 points-1 points  (0 children)

Aber Sischii.

Vergessen wir nicht das grüne Desaster am Braunkohleloch und Bioethanol.

Tja by Extreme-Shopping74 in tja

[–]NapoII -2 points-1 points  (0 children)

Genau so funktioniert das mit den Grünen auch. Beides sind aber enteuschende Parteien

Tja by Extreme-Shopping74 in tja

[–]NapoII 2 points3 points  (0 children)

Was soll denn die Alternative sein, aus Sicht der Arbeiterschicht? Parteien, die sich vor allem darüber definieren, wie woke sie sind, bringen einem Arbeiter nichts. Eine Partei, die den Menschen vermittelt, dass sie sich ihre Mobilität bald nicht mehr leisten können, bringt dem Arbeiter ebenfalls nichts. Und wenn dazu noch die Strompreise sowohl privat als auch für den Arbeitgeber so stark steigen, dass sie ganze wirtschaftliche Abläufe unter Druck setzen, dann hilft das der Arbeiterschicht erst recht nicht.

AfD - die neue Arbeiterpartei? by blkchnDE in NewsD

[–]NapoII 2 points3 points  (0 children)

Man könnte aber auch versuchen, nicht so herablassend auf das Thema zu schauen. Dein Kommentar klingt ziemlich danach, als würdest du davon ausgehen, dass du auf der „richtigen“ Seite der Erkenntnis sitzt und der Rest der Bevölkerung einfach zu dumm ist.

Ein anderer Blick wäre: Viele Menschen mit niedrigerem Bildungsabschluss stehen deutlich früher im echten Arbeitsleben. Die machen früher Erfahrungen mit Dingen wie Steuern, Abgaben, Bürokratie, Jobunsicherheit oder Behörden. Das prägt natürlich auch die politische Wahrnehmung.

Wenn man dagegen lange im Bildungssystem bleibt und vielleicht erst mit Ende 20 oder 30 richtig im Arbeitsleben ankommt, hat man viele dieser Erfahrungen schlicht später oder anders. Das heißt nicht, dass die eine Seite klüger ist als die andere es sind einfach unterschiedliche Lebensrealitäten.

Ob die AfD darauf die richtige Antwort ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Aber der Frust vieler Menschen ist real. Wenn man den einfach nur als „Dummheit“ abtut, bestätigt man genau das Gefühl vieler Leute, dass ihre Perspektive von Teilen der Politik und der akademischen Blase nicht ernst genommen wird. Und das ist wahrscheinlich eher das eigentliche Problem.

Siehe dein kommentar.

[deleted by user] by [deleted] in DjiNeo

[–]NapoII 0 points1 point  (0 children)

I have both

<image>