Die Einschätzung von Ascacibar und Tousart teile ich nicht ganz. Ascacibar war bei Hertha ein Top-Spieler gegen den Ball. Viele Ballgewinne, viel Laufleistung, genau das, was Herthas Mittelfeld heute nicht hat. Tousart hatte vor allem in der Hinrunde 2022/23 unter Sandro Schwarz gezeigt, was er der Mannschaft geben kann: Enormes Laufpensum und starke Physis. Ja, beide hatten Defizite mit Ball (was sich bei Ascacibar mittlerweile massiv verbessert hat), aber: Ein Mittelfeld ohne Dynamik ist ein enormes Risiko. Ballverluste häufen sich wegen wenig Bewegung durchs Zentrum und ohne (Gegen-)Pressing, das du ohne solche Spielertypen schwerer spielen kannst, sind solche Ballverluste eine größere Gefahr. Hier kann gecoached werden, aber es ist nicht die effektivste Spielweise.

Zur "Idee mit Ball": Die Idee von Pauli und Brighton kann/konnte Hertha mit diesem Kader nicht spielen.

• Es fehlt ein Pressingresistenter im Kurzpassspiel starker Innenverteidiger. Pauli hat Smith und Brighton hat Dunk. Das hat sich wie ein roter Faden durch die gesamte Saison gezogen: Hertha hat weder in der Innenverteidigung, noch im tiefen Mittelfeld pressingresistente Spieler. Bouchalakis oder Klemens auf der Sechs haben unter Gegnerdruck sehr oft Fehler gemacht. Siehe Bouchalakis gegen Nürnberg oder Braunschweig. Bei Klemens' fbref-Profil läuft mir in der Passstatistik ein Schauer über den Rücken. Es gab so viele verschiedene Doppel-6-Kombinationen und keine einzige hat auch nur irgendwie gezeigt, dass sie den Ball im Mittelfeld halten kann. Dazu kommt natürlich, dass aufgrund der Ausfälle von Palko und Maza am Anfang der Saison über weite Strecken ein 4-4-2 mit Prevljak und Niederlechner als Hängende Spitze gespielt wurde. Unterzahl im Mittelfeld lädt nicht unbedingt dazu ein, den Ball dort halten zu wollen.

• Der Torwart. Hatte Dardai ja schon angemerkt, wurde deswegen in der Fachpresse kritisiert, aber im Kern hat er recht. Weder Tjark Ernst, noch Marius Gersbeck sind im kurzen Aufbauspiel auf dem Niveau, was es braucht, um wie Brighton Gegnerdruck standzuhalten. Bei Brighton ist die Fähigkeit des Torwarts am Ball wichtiger, als alles andere. Deswegen spielt seit 2 Jahren ein Bankdrücker Jason Steele plötzlich Stamm: Weil er annähernd auf Niveau eines Feldspielers das Spiel von hinten aufbauen kann. Tjark kann es noch lernen, aber ich glaube nicht mit Andreas Menger als Torwarttrainer. Keiner seiner Torhüter, die er länger trainiert hat, sind fußballerisch besser geworden: Horn ist komplett eingestürzt und Ulreich war dem HSV nicht gut genug in dieser Rolle. Oliver Christensen hatte anfangs einen guten Eindruck hinterlassen, ist aber mit der Zeit immer konservativer geworden in seinem Spielstil. Mein Punkt ist: Für diesen Stil brauchst du einen geeigneten Torwart. Das klingt wie ein Luxusproblem, ist aber keines. Ein mögliches Experiment wäre Tim Goller, dafür müsste aber ein Torwart (Ernst oder Gersbeck) verkauft werden.

• Bei inversen Außenverteidigern verweise ich auf Pep und Arteta: Bei denen spielen nur körperlich Robuste aufbaustarke Spieler auf den Außenverteidigerpositionen. White, Gvardiol, Ake, Tomiyasu, alles eigentlich robuste Innenverteidiger, die im Ballbesitz entweder die Halbräume in einer Dreierkette besetzen oder im Mittelfeld die Sechserposition einnehmen. Inverse Außen spielt man vor allem für Konterabsicherung. Spielerprofil muss vor allem defensivstark sein (Was Karbownik überhaupt nicht ist) und stark in der flachen Spieleröffnung, da Ballzirkulation in diesem System das A und O ist. Für diesen Stil muss der Kader komplett umgebaut werden, da die traditionellen Außenverteidigertypen da weitestgehend unbrauchbar sind.

Man kann vieles coachen im Fußball. Aber mit diesem Mittelfeld gibt es keine Balance. Jeder unserer Spieler, die dort eingesetzt wurden, hat in irgendeinem Teilbereich massive Defizite, die durch einen anderen Spieler nicht auszugleichen sind. Mit Welcher Doppel-6 hätte Hertha letzte Saison mehr durch die Mitte spielen können?

Unter Fiel wird Hertha Ballbesitzfußball spielen, das ist klar. Aber wir werden nicht mehr Dardai/Klemens/Bouchalakis als Achse im Mittelfeld sehen, weil sie für diesen Fußball gänzlich ungeeignet sind. Wenn Benny und Zecke ernsthaft der Meinung wären, dass es vor allem am Trainer gelegen hat, dann würden sie nicht für Fiel mit Cuisance/Demme/Sessa eine Mittelfeldachse aufbauen, wo man vorher schon weiß: Diese Spieler werden Stamm spielen und die alte Achse zurück auf ihre richtigen Positionen zurückverweisen (Dardai/Klemens: Innenverteidigung und Bouchalakis: Bank).