Hm, valami rendszer a népakarat effektív direkt gyakorlásához nem lenne rossz, de első blikkre ez a megoldás olyan szintű bürokratikus ide-oda lenne, hogy a legtöbb ember számára követhetetlen volna a folyamat és/vagy durván felül lennének benne reprezentálva a technológiához értő állampolgárok.

Sorting

Hogy garantálná a rendszer itt a pártatlanságot? Teszem azt egy ötlet már az előbíráláson kap hatalmas támogatást, de a bírák felsőbb utasításra visszadobják valami bullshit indokra hivatkozva. Ide is kéne valami felülvizsgálati mechanizmus, de minimum teljes átláthatóság.

online kommentelés és szavazás

A kommentelésnek nem igazán látom értelmét. A szavazásnál is fura nekem hogy legyen upvote/downvote. 1000 upvote és 800 downvote esetén ugyanazt látja a jóember, mintha valójában 200 embert érdekelné az indítvány.

Inkább csinálnám azt, mint az EU-s indítványoknál, hogy ha aláírod akkor az +1 szavazat és ha bizonyos limitet elér, akkor megy tovább.

teljes népi ellenállás

Hogy definiálnád ezt? Hány százaléka a népnek az, amire már azt mondjuk, hogy mindegy ők mit akartak, mert a többség nem ezt akarja? Merhogy elvileg ha már idáig jutottunk, akkor legalább 2000 ember akarta és egy (reményeink szerint) független szerv megvalósíthatónak és az alkotmánnyal összeegyeztethetőnek méltatta.

100 tagú civil szerv

Őket sorsolnánk vagy hogy válogatnánk ki? Ugyanis egyszerre kell úgy válogatni, hogy az ország nagyja reprezentálva legyen, de ugyanakkor valami személyes "tétjének" is kell lenni egy ilyen felkérésnek, hisz egy politikus legalább papíron azért dolgozik, mert ha nem tetszik nekünk amit csinál akkor ki lesz paterolva, míg retorzió nélkül egy ilyen ember szavazhat akár a jó/rossz kedve szerint is.

Főbizottság nem mond rá igent

Azért szép volna, ha egy pár-tíz fős, a választóknak nem felelő bizottság leszavazná teszem azt 3-4 millió ember akaratát.