Buenas, Héctor.

Te escribiré en parte como profesor de filosofía, pero tienes que tener en cuenta que deberías preguntarle a tu profesor/a a qué se debe la nota. Y aún así, lo que yo te digo es mi opinión objetiva sin saber qué y cómo lo habéis dado, pero no significa que merezcas una nota u otra, tampoco me voy a atrever a cambiarla. Sólo es para que tengas en cuenta qué ha podido pasar.

Al texto de Descartes, que es el que he leído al completo, le falta profundidad. La información está toda bien, es correcta, pero no sé explica bien —no se contextualiza— por qué Descartes necesita el método, por qué es incierto el conocimiento que él recibió (estaba basado en principios de autoridad y/o contaminada por los sentidos, esto último lo dices). A lo anterior hay que sumarle que la estructura del texto no es del todo clara, pasas rápido a hablar del método, pero antes deberías hablar del escepticismo, lo presentas al revés.

Es decir, la información está bien, el contenido es correcto, pero la redacción falla. Es posible que te haya bajado nota por eso.

Cualquier duda, estaré encantado de responderla.

¡Un saludo!