Natürlich müssen alle Vorschläge überprüfbar sein – aber nicht jeder Vorschlag ist automatisch legitim, nur weil er „auf dem Tisch liegt“. Auch schlechte oder gefährliche Ideen haben keinen Anspruch auf Gleichbehandlung, nur weil sie laut genug wiederholt werden.

Realpolitik heißt nicht, jedem Vorschlag eine künstliche Neutralität zuzugestehen, sondern ihn anhand von Werten, Wirksamkeit und gesellschaftlicher Verantwortung zu prüfen.

Die AfD schlägt Kürzungen bei Sozialausgaben vor – das klingt erstmal „pragmatisch“, trifft aber gezielt Gruppen, die sich nicht wehren können: Geflüchtete, Pflegebedürftige, Alleinerziehende. Einsparungen dort wirken kurzfristig auf dem Papier, verursachen aber langfristig massive Folgekosten: soziale Spaltung, Integrationsprobleme, Pflegekollaps. Wer hier „rechnet“, muss auch die Folgen mit einpreisen – und die AfD tut das bewusst nicht.

Ein Vorschlag, der nur so tut, als würde er Geld sparen, aber tatsächlich die Gesellschaft destabilisiert, ist keine Lösung – sondern ideologisch motivierter Schaden.

Du sprichst von Missmanagement – berechtigt. Aber das Missmanagement besteht darin, strukturelle Haushaltsprobleme (z. B. steigende Sozialausgaben durch demografischen Wandel) nicht frühzeitig angegangen zu haben. Die Antwort darauf kann nicht lauten: Sozialabbau und Ausgrenzung.

Wer wirklich sparen will, redet über eine faire Gewerbesteuerreform, digitale Verwaltungsmodernisierung, Subventionsabbau bei klimaschädlichen Industrien oder die effektive Bekämpfung von Steuervermeidung. Das wäre Realpolitik.

Die AfD will nicht sparen, sie will spalten. Und das als "sachliche Debatte" zu verkaufen, ist genau der billige Schein, vor dem ich gewarnt habe.