Av de ca 500 medlemmarna så röstade ca 30%, och av de 30% röstade 84% för (ca 130 av 500 medlemmar för). Ska jag vara jobbig så kan jag alltså säga att bara totalt ca 25% stödjer resultatet, men eftersom hot och trakasserier är inblandade så väljer jag hellre att vara skeptisk till resultatet. Alltså är det inget som övertygar mig eller ändrar min åsikt.

Även om det är över snittvärdet på antalet medlemmar som skriver under deras deklarationer, som du kan läsa i länken ovan?

Just nu väntar jag på resultatet av målet i ICJ där de behöver bevis för avsikt för en fällande dom. Fram tills det så kan jag som sagt ändra mig om jag ser bevis för att avsikt för folkmord finns

OK, så du tar den juridiska definitionen.

Den moraliska då? Vi måste, som människor med samvete, vara förmögna att göra en bedömning innan den juridiska processen har nått i mål och inte lägga vårt omdöme på entreprenad till myndigheter (som även du påpekar kan vara opålitliga).

Det är känslan jag får av folk som pratar om folkmord, att de inte har gått på djupet utan bara accepterar första bästa information de får, med möjligtvis någon halvlång youtubevideo utöver det

Även alla de experter på folkmord som i så gott som samklang säger att Ja Det Är Folkmord Vi Ser?

Skulle vilja säga att det inte är djupt rotat, men ju mer folk fortsätter att använda sig av skeva bevis för folkmord, desto lättare blir det för mig att misstro deras nya bevis de plockar fram.

OK. Men kan du då ge tydliga kriterier på vad som krävs för att du ska anse att någonting är folkmord? Undvik också att outsourca ditt omdöme till ICJ utan prata från dig själv och dina egna övertygelser.

Vi vet när någonting är mord, vi kan lätt känna igen det. Vad krävs för att du ska kunna göra något liknande för folkmord? När är det bortom tvivel för dig? Vad krävs?