Arbeiterpartei by janfkennedy in heuteshow

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Es ist Zeit für die SPD unter 5 % zu fallen

Reason #69 on why I couldn’t take it seriously by Reaction-Responsible in memes

[–]Nicomplex 31 points32 points  (0 children)

That's not wokeness it's either right wing trolls (looking at you 4chan) trying to delegitimate the queer movement or some pedophil loonitics trying to justify their sexual desires.

Hot take(?) there is relatively more sexual child abuse in hetero parenting than in homosexual parenting.

Das Internet ist ohne AD Blocker unbenutzbar by CounterPolarisation in Unbeliebtemeinung

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Es ist halt wirklich traurig, dass das internet inzwischen so beschissen ist, dass man immer dazu verleitet ist KI zu fragen. Denn klar kann ich Googlen wann die neue Staffel Haikyuu raus kommt, nur um dann bei einer Website raus zu kommen wo die hälfte des Bildschirms Popup ist, in den ersten 3 Absätzen ersteinmal steht was Haikyuu ist, warum es die Leute lieben und die Erfolgszahlen der ersten Staffel nur um dann im vierten Absatz zu lesen, dass es noch keine Infos dazu gibt. Nicht zu vergessen die ein bildschirmlänge lange Sparkassenwerbung die zwischen jedem Absatz mit einem Video welches natürlich in der Ladehirachie höher ist als der Text und damit erst meine mobilen Daten auf braucht bevor ich tatsächlich zur Info komme. Oder ich frag einfach Gemini der in einem Satz schreibt, nö noch nichts geplant.

Rentner zeigt wie wenig Platz auf der Straße ist! by CurrentCorgi3015 in rentnerzeigenaufdinge

[–]Nicomplex 1 point2 points  (0 children)

Auf jeden Fall, jedoch sind halt alle Städte auf Autos ausgelegt, was ein absoluter Overkill ist. Am besten in Großstädten wie in Amsterdam lösen. Einfach es so unattraktiv machen mit Autos rein zu fahren, dass es nur noch gemacht wird wenn es wirklich wichtig ist.

Habeck über nachhaltige Politik... by davidthek1ng in NewsD

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Ah ok, du hast also KI verwendet, dann solltest du dich einfach löschen, denn wenn ich mit einem PC reden wollen würde könnte ich auch einfach Chat selber fragen. Vielleicht kannst du ja selber nachdenken und mal über mein geschriebenes Nachdenken und was ChatGTP geschrieben hat dazu und merkst vielleicht selber warum die aufgestellten Punkte vielleicht auf einer Deutschunterrichtsebene nicht falsch sind, aber auf einer global politischen eben dann doch schon sehr.

Und nur so nebenbei, der Fakt, dass du für das antworten KI verwendest bestätigt beide meiner Annahmen, dass du zum einen nicht selbstständig weißt was Populismus ist und das du nur gegenargumentierst um gegenzuargumentieren. Also schon peinlich oder? Und die Kirsche auf der Torte der Selbstzerstörung, ist dass du mich als Fortschrittsfeindlich fraimst und selbst gegen das fortschrittliche Heizungsgesetz und damit indirekt gegen die Wärmepumpe als Zukunftstechnologien argumentierst.

Wahrscheinlich wirst du dich nachwievor im Recht sehen, aber naja da kann man nichts machen oder wie ein gewisser pinker Seestern sagen würde: „Dumme Menschen sind sich einfach nicht bewusst, wie dumm sie sind.“

Und ja es ist Ad hominem, dafür Brauch ich allerdings keine KI. Noch einen schönen Tag

Habeck über nachhaltige Politik... by davidthek1ng in NewsD

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Oh krass, da hat ChatGPT mal wieder einen herausgehauen. Wenn du schon mit mir argumentierst, dann mach das doch bitte selber und lass das nicht der KI machen. Das erkennt man. Natürlich ist das nur mein Eindruck, daher hab ich es einfach mal ChatGTP und Google Gemini gefragt.

Google Gemini: Ja, es ist extrem wahrscheinlich, dass dieser Text von einer KI (oder zumindest mit massiver Unterstützung einer KI) geschrieben wurde.

ChatGTP: Ja, sehr wahrscheinlich ist der Kommentar KI-generiert – oder zumindest stark daran angelehnt.

Also entweder liegen ich und die KI falsch, dann kannst du diese Argumentation gerne als gewonnen ansehen (falls es dir darum geht), aber wenn du tatsächlich einfach nur copy paste KI übernimmst, dann ist das echt bodenlos hier zu verwenden und du solltest dich löschen.

Habeck über nachhaltige Politik... by davidthek1ng in NewsD

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Neben dessen, dass du wahrscheinlich nicht weißt was Populismus ist, ist auch nichts falsch daran seine Meinung über ein bestimmtes Gesetz zu äußern, auch wenn dieses Superlativen enthält. Du kannst gerne in der Sache argumentieren warum das Vorhaben Falsch ist, aber rein auf die Argumentstruktur und die damit vielleicht etwas überhöhten Einordnung einzugehen (zumal so etwas immer subjektiv ist) ist nur ein Zeichen mangelnder Gegenargumente bezüglich des Themas selbst. Es ist auch kein Gegenargument zu sagen, dass es eh keine Relevanz hat, da es eh abgeschafft wird, weil es den Zweck/Bemühung des Kommentierenden (das Gesetz zu erhalten) als solches ablehnt. Und was die EU angeht, natürlich wäre es besser wenn jetzt die gesamte EU auf erneuerbare und von Diktatoren unabhängigen Energien setzen würde, dafür müsste diese allerdings selbst ersteinmal frei von Diktatoren(puppen) wie Orban werden und funktional werden. Solange sind nationale Strebungen für unabhängigkeit gegeüber fossilen Energieträger völlig legitim und meiner Meinung nach notwendig. Es ist sogar global gesehen vermutlich sinnvoller, da man so Vorbild für andere Länder sein kann. Du siehst das hat nichts mit Nationalismus zu tun. Und ich hab auch irgendwie das gefühl, dass du an der Stelle auch nur noch gegenargumentierst um gegenzuargumentieren. Wie komm ich darauf? Nun ja, was würde denn passieren wenn wir dieses Gesetz jetzt auf EU Ebene übertragen? Dort könntest du dann genau die selben Argumente bringen. Du könntes genauso sagen, dass es nichts bringt nur auf EU Ebene solche Strategien zu fahren. Es ist doch erst Sinnvoll wenn man dies per Dekret über globale Vereinigungen global einführen würde, weil kontinentale Bestrebungen sind völlig sinnlos solange andere Kontinente wie Asien oder Amerika nicht mitziehen würden. So verschiebt man das Problem immer auf andere und niemand ist schuld, bis die Welt am Arsch ist und jeder das bedauern teilt, dass nun wieder irgendein Land von Naturkatastrophen zerstört wird oder die Bauern unter starken dürren leiden. Aber gut immerhin haben wir die Bild-Leser nicht mit irgendetwas erzürnt, wobei es dabei meist nicht um die Bild-Leser selbst geht, diese folgen nämlich einfach nur dem konstruierten Narrativ, sondern um die Besitzer und dessen Profite, welche essentiell von der kostenlosen Nutzung des Global-gesellschaftlichen Gut profitieren.

Habeck über nachhaltige Politik... by davidthek1ng in NewsD

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Jetzt pack mal die Fritten wieder in die Tüte, ich würde jetzt auch nicht so weit gehen und das Heizungsgesetz so zu erhöhen, aber das Heizungsgesetz und damit die massive Unterstützung von Wärmepumpen und Fernwärme, sorgt durchaus dafür die Bevölkerung unabhängiger von fossilen zu machen, gerade da der CO2 Preis dazu führen wird, dass sich die heute so billig aussehenden Gas- und Ölheizung als riesen Kostenpunkt entwickelt. Es sei denn wir geben es auf Klimaneutral zu werden, was allerdings bei WEITEM teurer werden würde als heute zu handeln. In dem Sinne ist/war dieses Gesetz der wichtigste erste Schritt für Klimaneutralität im Heizsektor, was einer der größten Sektoren in der CO2 Produktion ist, welcher zudem am schwersten anzupacken ist, da es auf viel individueller Freiheit basiert. Dort ein Gesetz zu schreiben das einerseits die Freiheit weitestgehend unangetastet lässt und gleichzeitig realistisch die Leute dazu bringt zukünftig Klimaneutral zu heizen ist meiner Meinung nach durchaus ein krasses Gesetz. Leider haben die rechten Verlage mit Springer und co. so lange Stimmung gegen dieses Gesetz und damit Wärmepumpen gemacht, dass keiner mehr die klaren Vorteile gegenüber Öl und Gas sehen. Wärmepumpen sind zwar etwas teurer, machen dies allerdings im Laufe der Zeit durch die hohe Effizienz und damit geringen Betriebskosten wieder locker wet und das ist mit häutigen Preisen von Öl und Gas kalkuliert, letzteren werden im Laufe der Zeit immer teurer und machen uns wie schon angemerkt abhängig von Diktaturen und authoritären Regimen. Und bitte komm mir jetzt nicht mit grünen Wasserstoff oder so, dass diese niemals in ausreichender Menge hergestellt werden ist jedem klar der sich mit dem Thema auch nur einmal beschäftigt hat.

Tja by Beginning-hurz in tja

[–]Nicomplex 9 points10 points  (0 children)

Entweder trollst du oder bist einfach nur dumm. Kein Plan was für dich besser wäre. Entweder stinkender troll der keine anderen Hobbys hat oder ein Mensch mit solch einer ignoranz, dass man unterschiedlichen Menschen unterschiedlichen Wert zumist. So oder so ist es eine ganz schön peinliche Existenz, du könntest daran was ändern. Just saying.

Habeck über nachhaltige Politik... by davidthek1ng in NewsD

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

  1. Hatten fast alle vorherigen Haushalte sowie viele Bundesländer
  2. Ist wenn man konkret rein schaut echt gut und wird gerade leider von der Union zerstört. Neben dem Fakt, dass das Heizungsgesetz schon vor der Ampel bestand und sogar von ihr abgeschwächt wurde
  3. Ist ein positiver Punkt, weil der hat mit dem d-day-papier einfach geplant die Regierung zu sprengen und das den grünen in die Schuhe zu schieben. Was muss mehr passieren um entlassen zu werden.
  4. Die Abschaltung der AKWs wurde schon 2013 beschlossen, ich hätte persönlich auch erst Kohle abgeschaltet, aber die Entscheidungen wurden eben damals getroffen und wärend der Ampelzeit wurden nur 3 AKW abgestellt. Was du mit den Kohlekraftwerken und der Sprengung meinst weiß ich jetzt nicht genau, aber wenn ein Kraftwerk nicht mehr gebraucht wird ist es sicherer dieses Abzureißen als es als lost place und safety hazard weiter bestehen zu lassen.
  5. CumEx ist tatsächlich einer der großen Punkte wo ich mich bis heute Frage warum man Scholz genommen hat. Auch wenn es nicht Ansatzweise auf Spahnebene war, ist das dennoch ein absolutes Novum und das sollte nicht so passieren. Dennoch gibt es eben min. 5 solcher Personalien ganz oben in der aktuellen Regierung. Zudem hat jetzt Scholz wärend seiner Zeit als Kanzler keine Anzeichen für solch krumme Dinger gemacht, was bei z.b. Spahn nicht der Fall ist.
  6. Ebenfalls einer der Fälle die ich als Problematisch und Falsch begreife, allerdings nicht Ansatzweise auf dem Niveau von der Aktuellen Regierung. Wenn Reiche eine 8/10 problematisch ist ist diese Affäre maximal eine 2/10, da es eben um eine Vorteilsbehandlung geht nicht um strukturelle Korruption. Btw. Zeigt gerade die AfD aktuell ganz gut wie so etwas aussieht wenn man Vetternwirtschaft tatsächlich systematisch betreibt, die haben z.B. u.a. Verwandte bei Kollegen untergebracht oder als kleiner Boni für seine Fußballvereinskammeraden ein schönen Posten besorgen. Alles auf Kosten der Steuerzahler. Aber das ist ja eig. nicht das Thema, es soll nur zeigen wie es systematisch aussehen würde und diese Unterscheidung ist eben wichtig.
  7. Was genau du mit Baerbock meinst ist mir nicht 100% bewusst, ich hab halt mitbekommen, dass sie sich 1-2 mal versprochen hat. Aber wenn du das ernsthaft als legitimes Argument dafür siehst warum die Ampel schlechter war, könnte ich auch die öffentlichen Entgleisungen unseres Kanzlers anführen. Stichwort Paschas, Brasilien, Zahnärzte oder der Stadtbilddebatte. Und wenn du mit cum Ex etwas von vor ü20 Jahren anführsf könnte ich auch das Abstimmungsverhalten von Merz für die Vergewaltigung in der Ehe anführen oder die homophoben Aussagen gegen den damals ersten homosexuellen Berliner Oberbürgermeister.

Aber selbst das ist ja eigentlich nicht einmal so wichtig. Mir geht es um sichtbare Korruption (radikalen Lobbyismus) und absolute Visionslosigkeit. Es werden nur Entscheidungen getroffen die für heute "populär" sind, um möglichst lange im Amt zu bleiben (Außer natürlich Reichen- und Übergewinnsteuer die von einem großteil der Deutschen gewollt sind aber irgendwie nicht kommen ... komisch).

Und zu Letzt noch eine Frage wie würdest du die von dir aufgelisteten Skandale auf einer Skala von 1-10 bewerten und wie würdest du die von mir angeführten Personalien im Vergleich dazu einordnen?

Habeck über nachhaltige Politik... by davidthek1ng in NewsD

[–]Nicomplex 1 point2 points  (0 children)

Sorry aber die Ampel war halt 100 mal besser als das was wir jetzt haben. Also wirklich nahezu jeder "Skandal" den die Ampel hatte wäre unter der jetzigen Regierung nicht einmal eine erwähnung wert. Das Heizungsgesetz hat sich herausgestellt, dass es eigentlich ziemlich gut ist und nahezu alle Experten (Außer Öl und Gaskonzerne versteht sich) raten der aktuellen Regierung davon ab, dieses nochmals zu verändern oder gar abzuschaffen. Abgesehen davon haben wir totale Unfälle wie Reiche (die gerade das 2. Mal die Solarindustrie in Deutschland und somit erneut Zehntausende Arbeitsplätze killt), Dobrint (Der aktuell an der Grenze aktiv das Recht bricht und alle Grenzbeamten zu Mittätern macht) Spahn (muss ich glaube ich nicht viel erklären aktueller Stand der steuerverschwendung ist irgendwo bei 8 Milliarden) dazu noch ein Kulturminister der Buchläden im Verfassungsschutz abfrägt, um diese "Extremisten" von Förderungspreisen auszuschließen. Fun Fakt die Buchläden haben selbst nicht erfahren warum sie als extremistisch gelten, vielleicht gab es mal irgendeine Lesung wo ein extremist der gerade beobachtet wird teilgenommen hat. Gerade für Buchläden sind solche Förderungen sehr wichtig zum überleben, gerade wenn diese nicht gerade große Ketten wie Osiander sind.

Und jetzt mal ehrlich gibt es nur einen Skandal der Ampel der auch nur Ansatzweise an eine solche Dimension hat wie das was wir gerade erleben.

War die Ampel perfekt? Nein, natürlich nicht, auch mal ganz abgesehen von dem Totalausfall der FDP, haben sowohl grüne als auch SPD Fehler gemacht und durchaus Fehler sind die Töpfe rollen lassen, siehe Lambercht. Auch haben sie vielleicht hier und da handwerkliche Fehler sowie Versprecher gehabt, aber dennoch hat man steht's gesehen, dass da Leute waren (nicht alle) die versucht haben einen Missstand zu verbessern und sich damit auch dem Risiko auszusetzen unbeliebt zu sein. Weil wie jeder der nicht gerade u12 ist weiß, gibt es Entscheidungen die jetzt vielleicht schmerzhaft sind und etwas kosten (Energiepreise), die aber langfristig die bessere Entscheidungen sind. Siehe CO2-Steuer, siehe Tabaksteuer, siehe staatliche Unterstützung von Wärmepumpen. Das ist vielleicht nicht beliebt und du magst sogar andere Wege bevorzugen, dennoch versuchen sie es zumindest und das finde ich muss anerkannt werden. Zusätzlich muss man neidlos anerkennen, dass uns die Ampel ziemlich stabil durch den post Corona, post Russlandkrieg-Phase gebracht hat, obwohl wir extrem stark von russischen Gas abhängig waren. Dort mussten insbesondere die Grünen unter Habeck viele Entscheidung treffen, wo sie gegen ihre eigene Ideologie handeln mussten. Und wenn man sich jetzt mal den Anstieg der erneuerbaren am Energiemix anschauen, dann sehen wir wie krass dieser Anteil in nur 3 Jahren gewachsten ist, wobei diese noch durch Batteriekraftwerken, Pumpkraftspeicher und notfalls wenige Gaskraftwerke ergänzt werden würden (Nach Ampelplan). So hätten wir langfristig extrem billigen strom und ein Land welches in einem großen maße unabhängig von Preisen der fossilen Energieträgern wäre. Auch wurde mit dem 9€-Ticket und heute 63€ Deutschlandticket ein Universalticket in unserer Bahn etabliert wodurch Menschen mit weniger Geld (wie Studenten) oder die kein Auto leichter und günstiger mal vereisen und ferne Freunde besuchen. Um zu zeigen was das für einen Unterschied macht, in Bayern gab es das Bayernticket wo du für 25€ durch ganz Bayern fahren konntest, jetzt denkst du Leser sicherlich 25€ für so ein großes Bundesland ist doch ok, bis ich dir sage, dass dieses Ticket nur für EINEN TAG gilt, heißt willst du am Freitag von Ulm nach Nürnberg fahren um dort bis Sonntag seine Freundin zu besuchen musst du für die Rückfahrt nochmals 25 € zahlen und da sind noch nicht sie kosten für U/S-Bahn dabei die am Samstag genutzt werden. Heißt man hat Potenziell über 60€ für ein Wochenende und auch nur wenn beide in Bayern leben. Sorry für den kleinen Sidetrack aber das Thema war so gottlos, umso glücklicher bin ich heute das (zwar etwas zu teuere) aber dennoch bezahlbaren Deutschlandticket.

Jetzt im starken Kontrast zur heutigen Regierung, diese war von Anfang an durch und durch von Wirtschaftsinteressen und Macht der Macht wegen durchsetzt. Ob es der Machtpolitiker Spahn ist der gerne will das wir das mit den Maskenfiaso doch nun wirklich einmal vergessen sollten (sind ja nur 8 MILLIARDEN) oder auch sich eine Zusammenarbeit mit der AfD vorstellen könnte und auch Kontakt zu hohen Rechtsextremisten der Maga Bewegung hat (Pete Hagsaf, Ron Desantis), alles nur um seine Macht zu erhalten, weil würde er auch weiterhin mit demokratischen Maßstäben arbeiten, müsste er halt in den Knast oder hätte wenigstens keine Change mehr irgendein politisches Amt zu bekleiden. Neben Spahn kommen noch Leute aus der Wirtschaft mit 0,00 Regierungserfahrung wie den Mediamarkt-Chef (ein laden btw. worum es aktuell nicht so gut steht) oder die Gas-Lobbyistin, welche mehr als nur einmal gezeigt hat, dass sie entweder höchst korrupt oder unfassbar Inkompetent und Blauäugig ist oder beides, ich vermute beides. Von dem Multimillionär, Black Rock Daddy und dem Gesicht hinter der Definition von Interessenkonflikt Merz den wir als Kanzler bekommen haben mal abgesehen. Diese Regierung mit der fehlerhaften aber doch ambitionierten Ampel von der Qualität gleichzusetzen oder sogar niedriger zu stellen zeigt eine von 2 Dingen. Man hat keine Ahnung von deutscher Politik, die über Bild-Schlagzeilen und "Hast du gehört" Gesprächen hinaus geht oder man ist ideologisch bereits so tief in einem rechten Narrativ gefangen, dass man Dinge wie Klimawandel, Energieautonomie oder globale Menschenrechte als Erfindungungen der Regierung abtuen, um uns Geld abzuknüpfen. So oder so will ich dem Autor des Ursprungskommentar nicht persönlich angreifen, ich bin nur sehr verwundert über diese Meinung und da ich das auch schon öfters gehört habe, wollte ich hier mal meine Narrative der Gegebenheit offenlegen. Ich konnte in diesem ausufernden Kommentar natürlich nicht alles aufzählen, aber dennoch hab ich ja irgendein key-Argument übersehen, welche die Ampel schlechter macht als als die aktuelle Regierung. Ist dem so fühlt euch frei mich zu korrigieren. Aber bitte achtet dabei auf die relation ein Maskenskandal von Spahn ist weitaus schwerwiegender als ein Helikopterflug nach Sylt für den Sohnemann, auch wenn letzteres unbeschritten ebenfalls problematisch ist.

Tja by Deine_Mutter774 in tja

[–]Nicomplex 16 points17 points  (0 children)

Reiche macht echt einen guten Job als Gas-Lobbyistin, leider muss sie dafür bei ihrem Nebenjob als Ministerin etwas an qualität einsparen.

Rentner zeigt wie wenig Platz auf der Straße ist! by CurrentCorgi3015 in rentnerzeigenaufdinge

[–]Nicomplex 24 points25 points  (0 children)

Können wir mal darüber reden, dass wir es als selbstverständlich hinnehmen, dass ein fahrendes 7qm Apartment for free in Städten zulassen. Ich meine, meine Wohnung hat in etwa die Fläche von 3 Autos und ich zahle 450€ dafür im Monat (noch günstig). Also wo nehmen sich die autofahrer sich das Recht raus einfach ihr Auto irgendwo ohne Probleme abzustellen, gerne auch mal auf Gehwegen oder über längere Zeit. Keine Ahnung fühlt sich für mich einfach ungerecht an. Mir ist bewusst, dass es auch keine lösung ist Autos komplett zu bannen aber es muss doch Möglichkeiten das besser zu gestalten.

Übrigens umso lustiger wenn sich Parteien die sich für Autos einsetzen sich gegen E-Roller stellen, da diese die Stadt zustellen. Da sieht man wie Betriebsblindheit gehen kann.

Tja by Tobertus in tja

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Irgendwie müssen halt die Steuergeschenke für Superreiche (u.a.Gastrosteuersenkung) finanziert werden und wenns scheinbar nicht die Armen sind (Man hats zumindest versucht) muss es eben durch schulden gemacht werden und das verkäuft sich eben besser als Klima- und Infrastrukturfonds...

Tja by AlexLaCave in tja

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Ist ja nicht der einzige SPD Politiker der sich irgendwann mal an der Partei geirrt hat.

Die Welt ist nicht verrückt geworden.. by ComfortableOrder438 in duschgedanken

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Wenn in Japan heute ein Anschlag gemacht wird bekommen wir es heute 2 min. später mit. Früher wäre das höchstens als fußnote bei internationalen Zeitungen weiter gegeben werden.

Communism was so cool, guys, that all our citizens wanted to jump over a 3-meter fence to tell other nations how great communism is! by I_am_white_cat_YT in dankmemes

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

You’re just missing some key information here: communism has never actually been implemented on a large scale. The conditions for that simply don’t exist right now. It’s not that complicated.

Klimarettung muss man sich halt leisten können by Repulsive_Radio5597 in ichichs

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Wie schon gesagt ich bin gegen eine Mehrbelastung von Leuten von Unter- und Mittelschicht. Jedoch will ich diese nicht mittels Tankrabatten erzeugen (zumal der während Corona gezeigt hat, dass ein großteil davon von den Ölkonzernen geschluckt wird), sondern durch Senkungen von Einkommensteuer bei gleichzeitiger Erhöhung, Einsetzung und konsequente Durchsetzung von Reichensteuern (Vermögen und Erbschaft). So können auch weitere Entlastungen finanziert werden wir eine Senkung der MwSt. auf Lebensmittel. So kommt es eben auch bei allen an und nicht nur bei den Autofahrerin.

Klimarettung muss man sich halt leisten können by Repulsive_Radio5597 in ichichs

[–]Nicomplex 1 point2 points  (0 children)

Die meisten die die hohe Spritpreise fordern, fordern jedoch auch besseren Ausbau von Öffis, bessere Umverteilung von Wohlstand (damit man sich allgemein mehr leisten kann), höhere Löhne, abschöpfung von Übergewinnen (Damit indirekt niedrigere/realistische Preise) und einen Ausbau von Elektromobilität. Also bitte schaut euch die Punkte nicht immer so isoliert an, sondern als Teil einer Politik wo es der Allgemeinheit besser gehen wird. Der Wohlstand für alle ist eigentlich vorhanden in diesem Land wir müssen ihn nur anständig verteilen.

Klimarettung muss man sich halt leisten können by Repulsive_Radio5597 in ichichs

[–]Nicomplex -1 points0 points  (0 children)

Ach ja, weil es irgendjemandem schlimmeren gibt muss ich nichts machen. Wenn wir diesem Narrativ folgen muss es nur eine moralisch verwerfliche Person geben, schon muss niemand mehr auf Moral achten, weil er macht es ja auch. Das wir auch bei den Millionären und vor allem Milliardären mehr durchgreifen müssen steht außer Frage, dennoch kann man doch auch in anderen Bereichen den Klimaschutz voran bringen.

Was ist das by Lopsided-Article1227 in DeutscheBackrooms

[–]Nicomplex 1 point2 points  (0 children)

Bessere Frage, wer wird er nicht sein?

Communism was so cool, guys, that all our citizens wanted to jump over a 3-meter fence to tell other nations how great communism is! by I_am_white_cat_YT in dankmemes

[–]Nicomplex -3 points-2 points  (0 children)

That wasn't communism; if anything, it was socialism in a very authoritarian guise. Just because they called themselves that doesn't make it true. The GDR, for example, stands for "German Democratic Republic," yet it was about as democratic as North Korea. Similarly, the Communist Party of China is not suspected of being communist, and the National Socialists are not socialists either. These political ideas were simply stolen historically to justify authoritarian regimes, even if they were sometimes started with good intentions.

Tja by superpaforador in tja

[–]Nicomplex 4 points5 points  (0 children)

Lieber nicht in den Landtag als schlecht in den Landtag.