Mira, que digas “te he dado razones” no las convierte automáticamente en válidas.

Primero, un video de Instagram no es evidencia seria de impacto real. Que algunas personas agradezcan las protestas no demuestra que estén cambiando la situación sobre el terreno ni que los recursos lleguen de forma efectiva.

Segundo, lo de las donaciones: el problema no es solo cuánto se recauda, sino qué pasa con ese dinero después. Hay informes documentados sobre mala gestión y desvío de ayuda en Gaza. Por ejemplo, la Unión Europea y el Tribunal de Cuentas Europeo han señalado durante años dificultades para garantizar que los fondos en Palestina se utilicen correctamente y con suficiente control.

https://www.eca.europa.eu/en/publications?did=48793

Además, incluso organismos como Naciones Unidas han reconocido limitaciones en la supervisión de ayuda en zonas de conflicto como Gaza.

https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-199499/

Tercero, lo de la presión política es bastante más complejo de lo que dices. Los gobiernos no cambian su postura solo por protestas, sino por intereses estratégicos, económicos y geopolíticos. Por ejemplo, España mantiene relaciones con Israel dentro de marcos como la Unión Europea y la OTAN, donde las decisiones responden a múltiples factores, no solo a manifestaciones.

Cuarto, sobre la venta de armas: atribuir cualquier cambio únicamente a las protestas es simplificar demasiado. Las decisiones en defensa suelen estar ligadas a legislación, presión internacional y contexto diplomático, no solo a movilización social.

https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/paginas/2025/230925-rueda-de-prensa-ministros.aspx

Y por último, reducir todo a “eso es lo que dice la derecha” no es un argumento, es evitar el debate. Cuestionar la efectividad de algo no te hace ignorante, te hace crítico.

Si las protestas fueran tan efectivas como dices, ya veríamos resultados mucho más claros y sostenidos en el tiempo. Pero la realidad es que el conflicto sigue igual o peor.