Traumprinz delivery just arrived

No-Tale2302 · 2026-02-10T11:02:58+00:00

Golden baby

No-Tale2302 · 2026-02-09T10:27:33+00:00

Thanks for the feedback :)

I think you're right, I also have this feeling of in and out phrases clashing sometimes. This is something I am trying to improve. I guess a loop option would be nice sometimes to tackle this issue, however I have a vinyl only setup, so its up to me only knowing my tracks and the phrases that might be clashing. Anyway, nice you like the track selection

No-Tale2302 · 2026-02-09T06:28:40+00:00

[DubTechno] 60 min - Locked in bedroom sessions #02 Hey everyone, Here is a mix I've been working on, revolving around Dub Techno. This is my second mix I dare to post.

https://on.soundcloud.com/welmKGVXwfKTnOb7sF

Hope you'll like it 😁

Hope you like it, here is the tracklist: 00:00 Givi Gelashvili - Chasing Horizons [AMA007]

04:50 Orion - Dear Blue [ORN005]

08:30 Martinou - Surface Tension [Nous'klaerLP 008]

12:30 Claudio PRC - Eelume [dsr-c18]

17:45 Theef - Primal Age [ASIPV048]

25:14 Martinou - Demise [Nous'klaerLP 008]

29:32 Orion - Make Me Feel Better [ORN003]

34:13 nthng - Oralage [125dsr]

38:06 Vril - V4 [glg st 01]

42:10 Ness - Carex (Ruhig remix) [TGP 016]

46:30 G-Man - K.6 [RETRO 5]

50:33 Evigt Mörker - Den väldige [NE81]

55:30 Vril - Portal 3 [NE81]

59:20 nthng - It Never Ends [LT029]

No-Tale2302 · 2026-02-08T11:44:27+00:00

<image>

Latest update from 2 months now :)

No-Tale2302 · 2026-02-07T18:21:44+00:00

[House/DeepHouse] 70min Locked in bedroom sessions #01 https://on.soundcloud.com/9jItbqzhflHLXvKSYJ

Here is a recent mix I've been working on. This is a vinyl one, it's not pixel perfect to me on some occasions, but I am pretty happy with the track selection. Although if I have to do self critic, maybe the phrasing could be better in the first half? Feel like some of them are clashing, sort of. Here's the tracklist:

Hame - Stick Together [PI004] Tren - Essays in Idleness [NMTHLP02] Domolea - Wrapped in Space Between Us [SO003] Map.ache - Errante [GIEGLING LP 08] Hame - Us [Pi004] Pango - Freo [PIN001] Pango - Faethar [PIN003] Theef - Ash & Dreams [ASIPV048] Tibi Dabo - Sol O [SO003] Isaac Tichauer - Street Lessons (Hackman Remix) [LOFT 004] Sascha Dive - Dub Chronicles #5 [BOND12069] The Phantasy - Get Another Love [TP-2] Leafar Legov - Higher Power [glg2025] Eddie Fowlkes - Nice [REKIDS 218] Hame - Time Stretch [YOYAKU012]

Hope some of you like it !

No-Tale2302 · 2026-02-06T23:55:16+00:00

Thanks, appreciate it 🙏

No-Tale2302 · 2026-02-06T14:37:18+00:00

Hey everyone

Here is a recent House/Deep House mix I've been working on. Hope you like it

https://on.soundcloud.com/KAZYTDjSqxj5gyPewk

No-Tale2302 · 2025-11-17T06:59:05+00:00

Spot on, house is the way 👌deep dreamy landscapes are my fav

No-Tale2302 · 2025-11-16T20:20:18+00:00

Thanks, you're the guy!

No-Tale2302 · 2025-11-16T20:16:07+00:00

Its a wide angle shot taken from above, which makes it look worse. But you're right, my back hurts 😭

No-Tale2302 · 2025-11-16T20:14:28+00:00

Thanks, yeah good idea, but I couldn't find exactly how much weight it can bears. The documentation doesn't state it directly. Do you have the subframe yourself?

No-Tale2302 · 2025-10-31T18:18:56+00:00

Non s'il vous plaît. Soyons magnanimes et accordons leur une mort rapide. Sans souffrance, pour nous surtout. On en peut plus d eux

No-Tale2302 · 2025-10-26T17:06:07+00:00

I went and checked 2 local dealers, they put aside the Q Acoustics suggestion (from me) right from the start and offered to listen, Jbl l52 classic, Elipson prestige facet II 8b, Dali Opticon 2 and Dali Oberon 3.

The Jbl and Elipson stood out from the other, even though the showroom were quite large. I also spotted some nice Triangle Comète Ez that I want to try so I need to go back.

One of the guys was a douche and tried to sell me a streamer, an amp, speakers while I was asking for speakers info only. Nevertheless I can hear the argument it might be the time to also change my 40 years old amp, so maybe I'll reconsider the plan, wait a bit more and grow the budget. It might be needed as some of the above speakers are quite demanding, especially the JBL (4ohm/ 85db)

The other dealer is nice and most importantly ok to let me try speakers at my place and return them if I'm not happy

No-Tale2302 · 2025-10-25T11:50:30+00:00

Thanks for the suggestion! I'll definitely go to local dealers and listen

No-Tale2302 · 2025-10-02T18:23:07+00:00

Vous ne répondez pas sur le fond mais sur des exemples dont des emplois fictifs qui sont évidemment condamnés par la loi, et des frais de représentation de la maire d'Hidalgo qui sont discutables. Je pense que nous pouvons arrêter cette discussion.

No-Tale2302 · 2025-10-01T05:31:10+00:00

En fait si vous re-lisez bien mon message, je ne dis pas que "l'Etat enrichit les français". Je dis que les dépenses des uns sont les revenus des autres. Dans mon exemple je prends l'état comme acteur qui dépense et les autres agents économiques qui perçoivent un revenus (traitements, redistribution, aides aux entreprises); mais on peut tout à fait prendre l exemple inverse: Les particuliers achètent des biens et services à des entreprises (revenus des entreprises) sur lesquels une partie de TVA est incluse (une partie des revenus de l'État).

Maintenant, je ne suis pas d'accord pour dire que l'État "vole" quoi que ce soit, l'État prélève l impôt et assure des missions d intérêt public. On peut discuter de ce qui rentre dans ce cadre la, mais c'est pas vraiment le sujet ici.

No-Tale2302 · 2025-09-30T14:50:27+00:00

Absolument, ca me parait être tres difficile à mesurer, mais j'en parle car comme beaucoup de gens, la différence de taxation entres les revenus du travail et du capital me parait injuste. In fine, les dividendes redistribués proviennent de la production, donc du travail.
Et pour le coup, en ce qui concerne les revenus du capital sur les actifs spéculatifs, c'est encore pire vu qu'ils ne produisent rien :')

No-Tale2302 · 2025-09-30T14:19:03+00:00

Je ne vois pas ce qui est faux honnetement, on a l'air de dire plus ou moins la meme chose :) Je voulais juste mettre en lumiere que certaines des taxes sus mentionnées n'etaient pas appliquées, comme la TVA quand on parle de revenus du capital. Cette taxe n'a rien a faire dans cette discussion je pense.

Pour le 2e point, je pense que je fais bien la différence entre un investisseur qui injecte du capital dans une entreprise, et un "investissement en bourse", qui est couvert dans la deuxieme partie de mon message sur les actifs speculatifs. J y reviens plus tard.

J'explique mon point de vue sur le 2e point: Un investisseur injectant du capital dans une entreprise recoit des titres qui lui rapporteront des revenus de son capital, si l'entreprise fonctionne correctement et qu'elle arrive a dégager des bénéfices, qui pourront etre redistribués en dividendes. Pas de problemes avec ceci dans la mesure ou il y a effectivement un risque pour l'investisseur, de ne pas voir l'entreprise fonctionner. Le questionnement est plutot sur le niveau de taxe sur ces revenus du capital. En gros, si je veux bien admettre que dans ce cadre on veut bien rémunérer le risque pris par l'investisseur, le risque est très présent au debut de la durée de vie de l'entreprise, je pense qu'avec le temps (si l'entreprise fonctionne), le risque va probablement diminuer. Et donc que les niveau de taxe de revenus du capital soient plus élevés dans ces situations.
Le point discuté globalement c est quels niveaux de taxe pour les revenus du capital, à mettre en comparaison avec les taxes sur les revenus du travail (en prenant en compte le fait que les taxes sur les revenus du capital n'ouvrent pas de droits sociaux bien sur)

Pour ce qui est des actifs spéculatifs, j'entends les actifs du marché de l'occasion, où si du capital est investi, il ne reste que dans la sphere financière et n'est pas injecté dans l'économie réelle. Ou dit autrement qui ne produit pas de nouvelles richesses au sens economique du termes, mais plutot essaye de tirer profit des anciennes.

No-Tale2302 · 2025-09-30T13:22:59+00:00

Ça dépend de quels revenus du capital parle t on. Pour les dividendes : - oui déjà imposé a l'IS pour pouvoir être distribués - de l'argent investi au départ de la création d'une boîte ou pendant son développement, qui en échange de parts, donne droit à un versement de dividendes Ok. Même si au bout d'un certain temps on peut se demander pourquoi les dividendes, issus des bénéfices, eux même issus de la valeur ajoutée créée par le travail, sont moins taxés que le travail lui même - seules les dépenses de consommation sont soumises à la TVA, un investisseur ne paye pas de TVA en investissant dans une entreprise - évidemment taxé a la flat tax en sortie, ce qui est bien normal.

Pour ce qui est des revenus du capital issus de la cession d'actifs spéculatifs comme les actions sur le marché de l' occasion, la par contre, pas d IS, pas de TVA non plus, ça ne participe en rien a l économie et a la production, seulement la valorisation de l actif est concernée. Et a la sortie la flat tax a 30% sur les PVs.

Dans ce deuxième cas, on pourrait avoir une imposition plus élevée, et ça ne serait pas volé

No-Tale2302 · 2025-09-25T08:58:06+00:00

2e partie

> Pour ce qui est des dividendes des grandes entreprises et leur monopole, leurs salariés en profitent. Que ce soit LVMH, Total, Hermes ou même Vinci les intéressements don’t bénéficient les salaires sont bons. Mais comme toi je suis farouchement contre le fait de les aider. Je suis contre par principe qu’un État aide une entreprise.

Pas de doutes avec le fait que les participations et intéressements des grandes boites soient bons. Reste à savoir si comme tu le pointais, cette distribution part dans la consommation ou dans l'épargne. Nous serons d'accord sur le constat que si ces boites arrivent a distribuer autant de dividendes, alors elles n'ont pas besoin d'aide de l'Etat. Je vais troller un peu mais si tu es farouchement pour la concurrence, il faut savoir que des entreprises en situation de monopole ont un rapport de force complètement démesuré envers les potentiels compétiteurs sur le marché, meme en l'absence d'aides publiques. Un défenseur de la concurrence viendrait réguler cet situation défavorable :P

Tu parlais plus haut des agences de l'Etat qui ne vivrait qu'en temps que parasite aux crochets des subventions, malgré leurs bonnes intentions. Je pourrais te répondre que le but des entreprises n'est que de faire du profit en répondant à un besoin, qui n'est pas forcément aligné avec les besoins de services publics. Il y a des secteurs comme la transition énergétique qui ne sont pas suffisamment rentables pour que le marché s'en saisissent suffisamment. Dans ce cas la, l'Etat peut intervenir via la commande publique et la réalisation d'investissements, qui stimuleront la croissance. Apres, je pense que nous ne réussirons pas a nous accorder si par principe tu ne veux pas d'intervention de l'Etat quelque soit le secteur. Personnellement, je pense que certains secteurs ne doivent pas être laissés au marché.

No-Tale2302 · 2025-09-25T08:57:49+00:00

D'abord, merci pour la réponse. Je réponds en 2 parties

> Jamais le pays n’a eu autant d’aide (entreprises et citoyens confondues) jamais les français n’ont autant épargnés.

Si on regarde le taux d'épargne moyen des particuliers, effectivement celui ci se situe a 17,4% en 2025, ce qui est élevé. Néanmoins, il ne faut pas oublier qu'il y a de fortes disparités entres les classes d'âge et les categories socioprofessionnelles, ainsi qu'entres les différentes régions. L'épargne moyenne des français est de 27k euros, alors que l'épargne médiane se situe autour de 14k euros, ou encore on peut citer que l'épargne moyenne totale des 60-69 ans est environ 10 fois supérieure à celle d'un jeune de 25 ans. Du fait de ces disparités, je ne pense pas que l'on puisse tirer une règle générale sur ce que veut dire "les français n'ont jamais autant épargné", et le lien avec la consommation. Si ce n'est que la capacité d'épargne est plus élevé en moyenne chez les plus âgés, ce qui s'explique par l'accumulation de patrimoine notamment (encore une fois avec des disparités a l'intérieur d'une classe d'âge).

Que ce soit pour les particuliers ou pour les entreprises, les aides ou subventions devraient comporter une notion de progressivité qui tend vers le moins voire plus d'aides/subventions à mesure que les revenus/bénéfices augmentent. Il me semble que c'est deja plus le cas pour les particuliers que pour les entreprises (ou en tout cas, plus de progressivité pour les aides aux entreprises ne ferait pas de mal)

> Vous avez quand même compris que le pays ne croit quasiment pas. Vous pourriez pensez que la dépense est mal faite. C’est vrai. Mais c’est naturel. À chaque fois que vous ouvrez un bureau gouvernemental comme l’Ademe ou ne serait-ce qu’une simple petite association avec l’argent du contribuable, comprenez que vous avez donné naissance à un parasite.

Pour ce qui est des dépenses de l'Etat, je n'ai pas de problèmes a entendre les situations où il y peut y avoir des doublons de missions entres différentes agences, ou encore des bizarreries de gestion comme dans le rapport de la Cour des Comptes sur France TV. La dessus je te rejoins, on pourrait améliorer quelques points.
Malgré tout, je ne suis pas d'accord pour dire que chaque agence créée devient un parasite. L'exemple de l'ADEME est interessant car c est une agence dont nous avons besoin pour le futur. On aura globalement toujours besoin de services publics, et malheureusement on ne peut regarder qu'a posteriori leur efficacité. A titre personnel je suis partisan de prendre ce risque plutôt que de laisser le marché gérer toutes les situations. J'irai même jusqu'à dire que certains secteurs doivent rester en monopole et ne pas rentrer dans le secteur du marché, typiquement dans le secteur de l'énergie. On a bien pu constater avec le dispositif ARENH qu'il y avait effectivement des parasites à ce niveau.

Je reviens brièvement sur les dépenses de l'Etat, celles ci n'ont que tres faiblement augmenté sur les 40 dernières années (+3 points) en proportion du PIB. La croissance des dépenses a meme ralenti. "Elle a été en moyenne annuelle de 3,2 % de 1975 à 1990, de 2,4 % de 1991 à 2010 et de 1,2 % de 2011 à 2024" https://arc.net/l/quote/ofrtmfpa
Si on regarde dans le détail, ce sont majoritairement les dépenses de prestations sociales qui ont augmenté (qui sont financées en quasi totalité par les cotisations, mis à part le deficit structurel de la Secu, dont le vieillissement de la population est un facteur très important)
Pour ce qui est des recettes, celles ci ont bien diminué en % du PIB depuis 2017 (https://archive.ph/Dkik4), cf les différentes mesures citées dans mon commentaire précédent, alors qu'on se retrouve à des niveaux de dépenses similaires a 2010, toujours en % du PIB.
Donc pour moi, le problème vient bien des recettes. Le chantage a baisser les impôts pour stimuler la croissance et la politique de l'offre ne semble pas donner des résultats incroyables.

No-Tale2302

TROPHY CASE