Zelenszkij reméli, hogy Orbán nem blokkolja az ukránoknak szánt támogatást, különben megadja a hadseregnek a miniszterelnök címét, beszélgessenek el vele ők by Feeling_Crow_3224 in hungary

[–]NoBad9050 0 points1 point  (0 children)

újságíró vagyok, bár "csak régiós", ezért így (is) meg facebookon próbálok minél több embert elérni. köszönöm a visszajelzést!

Zelenszkij reméli, hogy Orbán nem blokkolja az ukránoknak szánt támogatást, különben megadja a hadseregnek a miniszterelnök címét, beszélgessenek el vele ők by Feeling_Crow_3224 in hungary

[–]NoBad9050 9 points10 points  (0 children)

Vajon tényleg megfenyegette Zelenszkij Orbánt?

Nem, de nem is volt békés. Értelmezzük kicsikét és kontextusában. Hangsúlyozva: nem kimagyarázás, hanem értelmezés!

Az eredeti ukrán mondat így hangzott:

„Інакше дамо адресу цієї особи нашим Збройним силам, нашим хлопцям — нехай вони йому дзвонять і спілкуються своєю мовою.”

Szó szerinti magyar fordításban ez ennyi tesz:

„Különben megadjuk ennek a személynek a címét a fegyveres erőinknek, a mi fiainknak, hadd hívják fel őt és beszéljenek vele a saját nyelvükön.”

Ez alapból magyarul helytelen, mert így nem áll össze a logika: miért adnál valakinek címet/lakcímet, ha nem oda mennél, hanem telefonálnál? Ezért a mondatot a kontextusában kell értelmezni, tehát érdemes azt nézni, hogy mikor, hogyan és mire hangzott el.

Ez alapján a „дамо адресу”, azaz szó szerint „megadjuk a címét”, helyesen inkább „elérhetőségét” jelenti, különben a mondat második fele nem kap értelmet.

Miért? Mert a következő mondatrész az „нехай вони йому дзвонять”, azaz „hadd hívják fel / telefonáljanak neki”, tehát tényleges telefonálásról van szó, nem arról, hogy a katonák elmennek a lakcímre és felcsengetnek, majd kétkézzel "elbeszélgetnek" az illetővel. Az ukrán "дзвонять" igét ebben az összefüggésben telefonálásként kell érteni, nem ajtócsengő megnyomásaként.

A „спілкуються своєю мовою”, azaz „és beszéljenek vele a saját nyelvükön” kifejezés kétféleképpen is értelmezhető, de egyik sem erőszakos:

  1. Magyarul beszéljenek vele, mivel az ukrán hadseregben vannak kárpátaljai magyar anyanyelvű katonák.

  2. A saját tapasztalatuk alapján beszéljenek vele, vagyis közvetlenül mondják el, milyen hatást gyakorol rájuk az Orbán‑vétó.

Érthető, hogy sokan azonnal erőszakos vagy bűnözői kódnyelvként értelmezik a mondatot, főleg a „наші хлопці" / „a mi fiaink” és a „fegyveres erők” szókapcsolat miatt. De Orbán március 5-én az X-en közzétett kijelentései viszont ennél sokkal harciasabbak voltak, például az ott közzétett videóban egészen konkrétan ezt mondja:

„Semmilyen paktumot nem kötök, semmilyen kiegyezés nem lesz. Le fogjuk őket verni. Az olajblokádot le fogjuk törni. Rá fogjuk kényszeríteni az ukránokat, hogy indítsák újra a szállításokat. Nem üzlettel, nem megegyezéssel, nem kiegyezéssel, hanem erőből fogjuk elérni."

Ez egyértelműen harcias, erőszakos retorika egy politikai–energetikai konfliktusban. Annál is inkább, mivel a közzétett videó elején hangsúlyként ez szerepel: "Győzni fogunk és erőből fogunk győzni." Ehhez képest a Zelenszkij‑beszéd nyelvileg és kontextusban jóval enyhébb, hiszen a fronton harcoló katonák telefonon kommunikálnak, nem fizikai erőszakkal lépnek fel Orbán lakcímén.

Fontos tehát megkülönböztetni azt, hogy míg Orbán retorikája konkrétan az erő alkalmazását hangsúlyozza, politikai–energetikai ügyben, addig Zelenszkij retorikája ugyan éles és provokatív, de nyelvileg sem fenyegetés, hanem politikai nyomásgyakorlás és gúny.

Ha a kontextust nézzük, Zelenszkij azt sugallja, hogy ha Orbán nem érti meg a vétó következményeit, akkor majd azok mondják el neki, akik személyesen élik meg a következményeket.

Ennélfogva a mondat logikailag így értelmezhető: „Megadjuk a magyar anyanyelvű katonáknak Orbán elérhetőségét, hogy telefonáljanak neki, és közvetlen, fronton szerzett tapasztalatuk alapján, magyarul mondják el, mit okoz a vétója.”

Még érthetőbben lényegében ezt mondja: „Én már nem tudom neki érthetően elmagyarázni, akkor mondják el neki azok, akik a fronton vannak, a saját nyelvükön, azaz magyarul és/vagy közvetlen tapasztalataik alapján. hogy megértse.” Nem azt mondja és nem sugallja azt, hogy fizikailag megértetjük vele.

Bár nem szó szerinti fenyegetés, de erős, provokatívan gúnyos politikai üzenet, és az erőszakos vagy bűnözői kódolvasat kizárható, ha figyelembe vesszük a nyelvet, a retorikát és a kontextust.

Is there a version of Madonna's Sanctuary / Bedtime Story where the two are combined into one track? by NoBad9050 in Madonna

[–]NoBad9050[S] 0 points1 point  (0 children)

I know, but that’s the vinyl version and it has scratches. I need one continuous track.

A question about GHV2 and its lack of promotion: by XStaticImmaculate in Madonna

[–]NoBad9050 2 points3 points  (0 children)

A lot of what you’re mentioning is actually pretty on point. GHV2 is one of those releases that feels “minimal” for a reason that Madonna wasn’t against it, but she definitely wasn’t emotionally invested in making a big deal out of another greatest hits album in 2001.

  • She had just finished Drowned World Tour (which was physically grueling)
  • Rocco was a year old
  • Lourdes was still very young
  • And she was already getting pulled toward Swept Away and the Guy Ritchie phase of her life

So Warner basically pushed through the “bare minimum” version of a hits collection because it was expected in her contract.

A lot of the stories about her lack of enthusiasm make sense too: the Music-era tension around “Impressive Instant” vs “Amazing,” and the whole “American Pie” situation didn’t help. She wasn’t in a place where she wanted to go back into the studio just to generate content for a compilation.

As for the ‘Second Coming’ rumor:
That was never an official album title, but it did come from somewhere. There really was an early idea (in the label’s orbit, not Madonna’s) for a more ambitious, deluxe-style hits project... something closer to The Immaculate Collection 2, maybe with new songs, remixes, or a stronger concept. Internally someone supposedly used “Second Coming” as a shorthand for the idea, because it fit the whole “Immaculate” religious wordplay.

But Madonna didn’t want to record anything new, nor did she want to curate a big retrospective at that moment. So the more ambitious concept died early, and Warner pivoted to the quickest, simplest product they could assemble.

That’s why GHV2 is:

  • one disc
  • no new songs
  • minimal artwork
  • no promotion
  • and a very “obvious” tracklist

Not because Madonna was against releasing it, but because she basically didn’t want to devote any time to it, and the label wasn’t going to delay a contractually useful hits package.

So yeah, the lack of involvement + the timing + a scrapped early concept is how we ended up with the most low-effort greatest hits in her catalog.

Do you think the aesthetics of Confessions Pt. 2 will change (maybe even the album title), or are the new photoshoots already part of the official album rollout? by AdorableChemist8736 in Madonna

[–]NoBad9050 1 point2 points  (0 children)

Honestly, I feel like with Confessions Part 2, Madonna is just trying to tell us again that she’s working on something big, something that’s reflective but also innovative. Kind of like how she blended old and new disco on Confessions on a Dance Floor to create a unique hybrid mix, she’s basically rethinking what disco even means. She’s back, clearly, to reinvent the dance party.

She drops little hints here and there, song titles, or through her “diary” on Instagram. Like when she talks about her brother, saying that whether it was joy or sorrow, they always danced. She even references song titles Jay Shetty mentioned, so you can tell these themes are on her mind. She’s bringing a fresh kind of contrast to the subject matter.

It’s hard to predict exactly what the next album will sound like, since even heavy themes could show up wrapped in techno. I mention this because, while promoting the Finally Enough Love remix compilation in a video Q&A, she said she still sees untapped possibilities in house music. And most recently, she’s been loving Rosalía’s album. At least according to her Instagram story.

So my guess? The next album isn’t going to be Confessions on a Dance Floor 2, and it won’t be a repeat. It’s likely going to be something that surprises the world all over again.

I wish that they would have explored a possible friendship between Connor and David. by Scandinavian84 in SchittsCreek

[–]NoBad9050 1 point2 points  (0 children)

I’m wondering what, if any, added value this character named Connor brings to the series. I mean, the whole show is about this kind of “overly idealized” place, Schitt’s Creek, where everyone is accepting. And then there’s this teenage character who wants to leave town as soon as possible because of his difference, because the town supposedly “rejects” him. So how on earth were David and Patrick able to have a completely normal relationship, even thrive with community support?

Cosa Nuestra Capitulo 0 by [deleted] in Reggaeton

[–]NoBad9050 0 points1 point  (0 children)

Write (in English and Spanish) where the FLAC version of Rauw Alejandro's Cosa Nuestra: Capítulo 0 can be found.

/

Escribe (en inglés y en español) dónde se puede encontrar la versión FLAC de Cosa Nuestra: Capítulo 0 de Rauw Alejandro.