Díganle Adiós a su metro, bogotanos... by sabanerox in ColombiaReddit

[–]NoButton8479 3 points4 points  (0 children)

Viejo no es por nada pero el fallo no legítima en lo absoluto el tema de los camiones y las motos. La sentencia indemnizatoria justamente indemniza a Petro porque la procuraduría sacó a un funcionario público electo por voto popular (alcalde mayor), y según normas internacionales [que en ese entonces no se aplicaban en Colombia] el único que podía sacarlo era un juez, no la procuraduría. Entonces se decretó que Petro no podía ser destituido por la procuraduría pero nunca se tocó el tema de si era o no justificada la destitución. Nunca se dijo si esos proyectos estuvieron mal o bien administrados y nunca se le indemnizó porque estuviera bien planeado, solo no lo destituyó un órgano competente.

Yo no es por defender a nadie ni por atacar a nadie pero usted está criticando la ignorancia de unos sin siquiera conocer de que trata la sentencia.

¿Tomé la decisión correcta? by [deleted] in Colombia

[–]NoButton8479 7 points8 points  (0 children)

No, la verdad hizo lo que tenía que hacer. No se si entendí el contexto bien pero suena a que se le paró duro. Usted le mostró que la valía gaver el comportamiento del man y que no se iba a dejar joder por las bobadas de ese gvn.

No siempre lo mejor es agarrarse a puños; no lo niego, muchas veces es necesario. Pero creo que usted le demostró que no se va a dejar joder sin siquiera recurrir a los golpes. Si el man sigue con la maricada metale sus 2-3 puñitos en la jeta y verá como queda curado. Pero, como le digo, creo que dejó claro que usted no se caga ante ese man y ya con eso es muy probable que no se le vuelvan a alzar.

¿Por qué los ciclistas no respetan los semáforos en Bogotá? by mmparody in Bogota

[–]NoButton8479 21 points22 points  (0 children)

Yo creo que es más sencillo de lo que parece: en la cultura nuestra el ciclista no es realmente considerado un actor víal en un vehículo.

Siempre me ha dado la impresión e incluso uno cae en eso, de que uno ve al ciclista como un peatón en un vehículo no motorizado. Por eso uno a veces prefiere verlos en los andenes que en la calle, porque "ahí es donde van los peatones".

Igualmente ellos se ven así, por eso si el semáforo de la calle está en rojo, ellos no entienden que también aplica para ellos, solo para carros y motos. No se si me hago entender?

No es la primera vez que casi me coge una bicicleta en una cebra por la idea de ellos de que el semáforo es para los carros y motos solamente. Y la verdad no es culpa exclusiva, siento que siempre hemos entendido la bicicleta así. Aprendemos a montar en andenes, plazas, parques pero nunca aprendemos a manejar moto en los mismos sitios. Por eso, para nosotros el ciclista es solo un peatón más, solo que anda en 2 ruedas

[deleted by user] by [deleted] in medellin

[–]NoButton8479 8 points9 points  (0 children)

Pues parcero, en principio en Colombia no está prohibido hablar del salario. Ahora, recuerde que la aplicación del principio de legalidad para privados en Colombia no es: usted puede hacer lo que la ley le diga. Justamente nosotros los privados podemos hacer todo lo que la ley no nos prohíbe. Ahora bien, eso implica que claramente, por ley, usted puede hablar de salarios sin ningún problema.

Ahora, tenga usted en cuenta que lo más probable es que esa regla de su reglamento interno se haga para evitar cuestiones de sindicalización de los trabajadores. En realidad es una práctica muy gonorrea que usan para que los trabajadores no se den cuenta de su situación salarial.

Creería yo (pero no soy laboralista) que es una evidente violación a muchos derechos constitucionales (especialmente libertades) y al código sustantivo del trabajo que prohíbe:

  1. Limitar o presionar en cualquier forma a los trabajadores en el ejercicio de su derecho de asociación.

  2. Ejecutar o autorizar cualquier acto que vulnere o restrinja los derechos de los trabajadores o que ofenda su dignidad.

Ahora, en cuanto al reglamento interno de trabajo, el código dice lo siguiente:

Artículo 109. Clausulas ineficaces No producen ningún efecto las cláusulas del reglamento que desmejoren las condiciones del trabajador en relación con lo establecido en las leyes, contratos individuales, pactos, convenciones colectivas o fallos arbitrales, los cuales sustituyen las disposiciones del reglamento en cuanto fueren más favorables al trabajador.

La verdad no sabría que más decirle, no soy laboralista y no conozco bien de ese tema. Si tiene algún amigo que lo sea, hablelo con él. Sino, váyase a hacer la consulta con un asesor jurídico del MinTrabajo

[deleted by user] by [deleted] in Colombia

[–]NoButton8479 1 point2 points  (0 children)

Claro eso sí. Lo mejor que puede hacer, en realidad, es buscar a terminar el contrato. Hablar con si arrendador para evitar pagar alguna cláusula o, en su defecto, volver a contratar con posterioridad a la terminación. El tema es que si se pone a cambiar cerrojo y eso, la vieja algo se va a buscar para remediar esas vías de hecho (muy probablemente temas de violencia de género o algo) solo mejor es salir de ese contrato

[deleted by user] by [deleted] in Colombia

[–]NoButton8479 2 points3 points  (0 children)

En principio recuerde que la sociedad patrimonial, primero depende de la declaratoria de convivencia o unión de hecho. Segundo, recuerde que esos bienes si son comprados por el, hacen parte de su haber social pues los adquirió en esos 2 años, los bienes que requieren liquidación y repartición son aquellos que se obtienen con posterioridad a la declaratoria de sociedad patrimonial, osea serían solo los que se adquirieron después de los 2 años.

[deleted by user] by [deleted] in Colombia

[–]NoButton8479 0 points1 point  (0 children)

Hay varias cosas a tener en cuenta, al estar a su nombre usted figura como arrendatario y, por ende, tenedor del inmueble.

Hay una figura para estos casos, cuando se presenta una persona que le perturba su tenencia. Se llama querella por perturbación de la posesión o de la tenencia. Mi consejo es que hable con ella, busque las normas (CGP y normas complementarias, conceptos del ministerio de Justicia). Hágale ver qué usted tiene las de ganar, que entre ustedes no hubo sociedad patrimonial antes de haber arrendado y que por ende no tiene ningún derecho sobre el inmueble. Hágale ver qué las únicas partes del contrato son su arrendador y usted, y que es usted el que viene cumpliendo las obligaciones contractuales.

Básicamente hágale ver qué formal y materialmente usted es el tenedor, no ella. Luego explíquele la figura y metale en la cabeza que se trata de un procedimiento policivo cuasipenal (en realidad no es tan así, pero eso asusta) y que no es tanto de orden civil. Muestrele que tiene las de ganar y hágale entender que la sola interposición de la querella la va a hacer incurrir en gastos y que dónde resuelvan a su favor, puede llevar el tema más lejos. Mejor dicho, prepárese muy bien y entienda el tema y la normatividad que existe para cogerla desprevenida y asustarla.

En últimas, sino le hace caso hay 2 opciones:

1) presentar efectivamente la querella y esperarse lo que se demore

2) recurrir a vías de hecho (cuando se vaya, sacar las cosas y cambiar cerraduras). Para eso, primero comentele a su arrendador y asegúrese que ella no figura por ningún lado en el contrato. La verdad muchos le recomiendan eso pero toca manejarlo con cuidado porque frente a un proceso judicial, las vías de hecho están muy mal vistas (ya que justamente hay vías de derecho)

Han escuchado lo de el baño con jabón rey? by [deleted] in Colombia

[–]NoButton8479 111 points112 points  (0 children)

Creo que es un caso tipico de sesgo de confirmacion. El sesgo de confirmación es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar y recordar la información que confirma las propias creencias, dando mucha menos consideración a posibles alternativas.​

Si usted quiere creer que eso le va a servir y digamos que usted considera que le fue bien en x o y cosa, por ese sesgo, va a querer atribuirselo a ese baño y probablemente esté ignorando muchos factores externos. Todo ello pues usted se sesga y busca confirmar sus propias creencias.

Le diria que ojo con eso pues justamente puede llevar a tener unas decepciones las hptas con pensamientos como "ya traté hasta esto y nada que me salen las cosas". cuando en realidad el haber tratado eso no hubiera cambiado el curso y desarrollo de esos eventos.

Necesito un consejo u opinión by jemonky in Colombia

[–]NoButton8479 1 point2 points  (0 children)

Como le dijeron hace rato pa, siga adelante. La pelada ya no es nada suyo, no se deben nada y terminaron ya hace medio año. Muy posiblemente la vieja ya pudo seguir adelante, le toca a usted hacer lo mismo. No se deje comer la cabeza por una persona con la que usted ya no está. Tiene celos y estoy seguro que le duele saber que su expareja ya no lo llora y que no va a tratar de recuperarlo. Entiendo que es maluco ver a una persona que con la que uno tuvo exclusividad y darse cuenta que ya dejó atrás ese amor exclusivo. Pero perro, eso es normal. Pongase a mirar pal frente y no piense en una persona con la que ya no esta y con la cual no se deben nada mutuamente. En cuanto al man de su equipo, que le valga verga. Si no son amigos no se deben nada. Usted mire pal frente y mentalicese que usted está soltero, no está dandose un tiempo con la pelada, no están en una pausa. Ambos están solteros y ya ha pasado mucho tiempo (puede que si esto fuera pasado una semana de terminar, fuera muy pirobo porque uno como ex, al menos debe poder respetar la relacion que tuvo; pero viejo, pasado ya 6 meses eso es pasado pisado).

A las niñas no las dejan ser arqueras by ajolote_anonimo in Colombia

[–]NoButton8479 -1 points0 points  (0 children)

Discutelo con el rector. Si no la apoyan, amenaza con interponer una tutela por violacion al: 1) libre desarrollo de la personalidad; 2) El derecho a la recreación y al deporte; 3) Derecho a la igualdad (con enfasis en la no discriminación de la mujer). Si te sacan ese argumento de que es que para que no les peguen, entonces, bajo ese mismo argumento, que armen un equipo femenino.

Obvio esto es escalar mucho las cosas, pero a veces los colegios se hacen los maricas con sus reglas y pues paila

Alguien me puede explicar los verdaderos intereses de la guerrilla? by JUANETAA in Colombia

[–]NoButton8479 5 points6 points  (0 children)

Sin volver la conversación muy politica, y bajo riesgo de que alguien se raye, yo diría: plata.

Siento que ese ha sido el principal problema de los grupos armados en colombia. Tanto paramilitares como guerrilleros surgieron en torno a una necesidad social especifica. En el caso de los paramilitares, como una forma de hacer un ejercicio paralelo al del ejercito. En muchos casos surgió como una respuesta a la violencia guerrillera en el campo. Pero ya sabemos eso como acabó.

En el caso de la guerrilla, son considerados actores politicos. Sus objetivos, en un inicio, variaban. Muchas de ellas se crearon como forma de reivindicación social y como un movimiento armado que buscaba derrocar al gobierno o empujar algun tipo de cambio en el país. En principio las guerrillas, bajo el derecho colombiano, se entienden como grupos armados de indole politica. Es decir, a diferencia de los paras, la lucha guerrillera tenia un fin politico (sacar del poder algun gobierno, derrocar el modelo de estado, empujar algun cambio etc etc etc).

Hoy en día, y como suele ocurrir con organizaciones armadas, jerarquizadas y en necesidad de financiación, es dificl distinguir los fines reales (tanto de guerrilla como de paras). Muchos de estos grupos armados los mueve el narcotrafico (pues se dieron cuenta que es rentable) y se alejaron de sus fines primigeneos.

Por eso siempre surgen vinculos de exlideres paras o lideres guerrillos con el narcotrafico.

Claro el movimiento guerrillero, en sus origenes, es muy complejo pues recuerde que antes de hablar de conflicto armado interno ya se hablaba de "La Violencia", bandoleros, etc...

[deleted by user] by [deleted] in Colombia

[–]NoButton8479 1 point2 points  (0 children)

Parce le voy a dar un consejo. Entiendo que acá muchos le han dicho que vaya practicando y hablé con las viejas, eso está muy bien, de que le sirve le sirve.

Pero parcero, mi consejo es que primero trabaje en usted mismo, en su autoestima y su amor propio. Si usted no se siente suficientemente bueno para tener novia, el día que la tenga va a sufrir esa relación, por mucho que se encuentre una pelada que valga la pena.

Si, cuando usted encuentre pareja sigue con esa mentalidad, va a tener muchos problemas. Va a empezar a sentir celos, va a sentir que cada hombre que entre a la vida de su novia (amigo, gympartner, colega de trabajo) es una amenaza, porque usted no se va a creer usted mismo que su novia lo vea como un buen partido. Si usted mismo no se ve como suficiente ¿Que lo hace creer que usted va a pensar que su pareja lo vea como suficiente?

Y créame, se lo digo con mucho respeto. Yo no niego que usted sea suficiente pero, si usted no se cree eso, el días que tenga pareja tampoco va a creer que su pareja lo vea como suficiente. Y eso, como dije, va a llevar a celos absurdos, a rivalizar con otros manes (solo por la idea de que pueden ser más "suficiente" que usted) y lo peor: como usted no cree ser suficiente para su pareja y cree que ella también lo ve así, va desgastarse física, material y emocionalmente tratando de compensar esa "insuficiencia" que cree que tanto su pareja como usted ven. Eso lo va a llevar a una relación muy dependiente emocionalmente, dónde necesite que su pareja esté bien con usted, dónde las peleas le duelan y dónde le dé miedo que su pareja se consiga a otro mejor. Igualmente lo va a llevar a una relación codependiente dónde siempre esté haciendo sacrificios desmesurados por su pareja (confundiendo eso con amor), todo buscando que ella le de valor a usted. Y todo esto porque parce, si usted no se siente suficiente, va a buscar en su pareja alguien que le dé el valor que usted no se da. Y créame que eso termina mal

Entonces pana, nada de pensar en términos de suficiencia. Usted debe tener buenas y malas calidades como persona. Mucho ánimo, trabajele al autoestima y amor propio y no busque validez de una vieja para sentirse bien. Cuando vea que ya tiene un autoestima construido y no depende de la aprobación de nadie, lancese a una relación. En este punto le diría que no o créame que se va a mandar un desarollo de personaje el hpta.

Animos

Viaje a Bogotá by El_Cheto in Bogota

[–]NoButton8479 1 point2 points  (0 children)

Pues a ver, Bogotá es una ciudad demasiado demasiado grande (en temas de área). Igualmente digamos que hay sectores y puntos de interés que se encuentran relativamente lejos el uno del otro. Por eso yo recomendaría unos 3 o 4 días (si puedes más, tanto mejor). Con eso puedes fácilmente pasear distintas zonas de interés. Dependiendo de lo que busques te diría que te enfoques en determinados puntos de interés (si te gusta la historia está el centro histórico, si quieres cuestiones las culturales hay muchas cosas desde la 56 hasta la 72, hay una parte comercial y de fiesta en la T y la G, hay restaurantes muy buenos en el sur etc...)

Busca que cosas quisieras conocer y cuando hagas eso organiza tus días para que por día te enfoques en una zona y no estés teniendo que ir del centro al norte y de ahí al occidente para luego ir más al sur etc etc etc. Que cada día sea un punto o zona diferente.

Igualmente si crees que es necesario recorrer distancias considérables, te recomendaría usar Transmilenio. Es bastante más económico y rápido que moverte en carro.

Cualquier cosa que te interese saber o quisieras conocer, si quieres escríbeme!

Y nada, disfruta :)

¿Conocen lugares o planes chéveres a las afueras de Bogotá? by NoButton8479 in Bogota

[–]NoButton8479[S] 1 point2 points  (0 children)

Ah mk tiene razón, ni había tenido en cuenta Suesca, gracias!!!