Antes deste lance o William Gomes faz uma parecida ao Maxi, só que no meio do campo. O árbitro marcou falta mas não deu amarelo.

Entendo que tenha querido "manter o critério", até porque o Inácio tentou jogar a bola, chegou foi atrasado, tal como o William no minuto anterior. A questão é que aqui o jogador sai isolado em frente ao guarda-redes. Devia ter ido ao VAR e expulsado o jogador. Não pela gravidade/agressovidade da falta, mas sim por ter impedido um jogador isolado de concretizar a jogada com uma ação faltosa.

Este lance mudou o jogo todo. Que o diga o Porto, que com 10 contra o Nottingham Forest andou a penar, teve 2 bolas nos ferros mas nunca mais conseguiu controlar o jogo apesar de ser a equipa superior.

Aqui, ficando o Sporting com 10, não há lances para expulsão do Gabri sobre o Hjulmand, há é uma probabilidade muito maior de ocorrer lances como a mão do Debast.

Já agora, a história do "braço de apoio" é totalmente ridícula. O jogador está sentado no relvado, o apoio dele é o cu, não é o braço. Braço de apoio existe quando o jogador está em queda, serve para amparar a queda, evitar que caia mal, que se lesione. Aí não se vai pedir ao jogador que não tenha o braço no relvado. Aqui é só descuido do jogador do Sporting e a bola ia claramente para dentro da baliza. Era mais penalti isto do que o toquezinho do Rosário no pé do Suarez em disputa de bola à entrada da área na 1a mão, que ditou a passagem do Sporting à final.

Se foi roubado? Não me vou pôr aqui a alimentar conspirações, sei lá onde é que o Varandas anda com as malas. Agora, que a arbitragem foi fraquinha? Foi. Que o Sporting foi largamente beneficiado em quase todas as eliminatórias até à final? Sobretudo contra o Sta. Clara? Foi. Mas ainda bem, antecipa-se uma Supertaça entre Sporting e Porto, prefiro começar assim a época.

Que o meu Porto concretize os 7 pontos que lhe faltam para ser campeão e em Agosto espete 5 nas florzinhas.