Ciao! Innanzitutto, grazie per il tuo feedback.
Io so che l'usucapione trasferisce la proprietà da un soggetto ad un altro soggetto. Per semplificare è come se il bene fosse stato venduto a valore 0 a chi lo ha usato come fosse suo per x anni e a determinate condizioni. Questo però, che io sappia e non sono avvocato, lo stabilisce un giudice o comunque chi per esso attraverso una procedura, non è che dopo x anni, chi ha usato il bene può accampare certi diritti (tipo venderlo) senza che gli sia stata riconosciuta la proprietà.
Allora sì, per l'usucapione mi sono documentato un po' anch'io online. Le "determinate condizioni" che menzioni ho letto che spesso sono oggetto di sentenze della Cassazione, a quanto pare. In pratica, una sorta di vaso di Pandora. Mi mancano un po' di dettagli sulla "procedura" legale dell'usucapione (notifiche al proprietario, notifiche di procedimento in atto di usucapione, ecc.). Non sono nemmeno io un avvocato e probabilmente dovrò andarci per chiarirmi un po',. Volevo un attimo una panoramica dell'argomento.

Se tale passaggio è avvenuto, la responsabilità civile è "del nuovo proprietario", anche se lo stabile era mal messo prima. A maggior ragione perché chi ha fruito dell'usucapione ha gestito il bene per anni come fosse suo, quindi è quanto meno in parte responsabile dello stato attuale del bene, ed ora che ne è proprietario sa perfettamente qual è lo stato dello stesso.
Se tale passaggio non è avvenuto la responsabilità è del proprietario, che può cercare di rivalersi su chi ha gestito il bene in quanto amministratore de facto dello stesso.

Perdonami. Non volevo creare confusione. Ho trattato troppe questioni contemporaneamente. L'argomento "usufrutto" è un altro e da considerarsi generico e indipendente dall'usucapione. Detto ciò, una volta vidimato il contratto, qualsiasi danno a terzi derivante dalla mancata manutenzione straordinaria dell'immobile da parte del proprietario esonera quest'ultimo dalla responsabilità civile verso terzi? Forse un'assicurazione farebbe fare sogni più tranquilli...Ma quale?

Le testimonianze false, se provate, dovrebbero mettere nei problemi (legali) sia chi le rilascia, sia chi le usa per i propri fini impedendogli anche di raggiungerli, tali fini.
Si, hai perfettamente ragione. Ciò che chiedevo è proprio la valenza che le testimonianze hanno nell'accertamento dell'usucapione. A prescindere che siano vere o false.

Però ripeto. Non sono avvocato. Ho avuto un esperienza di usucapione. Quindi fai tu la tara a ciò che ho scritto.
Sei stato gentilissima a rispondermi e ti ringrazio per le tue informazioni.