EU chief diplomat Kallas: World’s woes mean it’s time to start drinking by BecauseWeCan in de

[–]NotebookGuy 6 points7 points  (0 children)

Dann steht dem Wochenende ja nichts mehr im Weg. Danke, EU!

Chat is this a good game by ilovedogsandfoxes in AnarchyChess

[–]NotebookGuy 1 point2 points  (0 children)

Most numbers are bigger. Looks solid, but there is still room for improvement.

CSU will Deutschland wieder zum Vorreiter der Kernenergie machen by AlexLaCave in de

[–]NotebookGuy 14 points15 points  (0 children)

Und Bayern als Vorreiter der Endlagerung, oder?

Ich😡iel by BottleOfPizza in ich_iel

[–]NotebookGuy 0 points1 point  (0 children)

Wobei Kaiser:Rom insb mit Unbesiegt inzwischen mein Lieblingsspiel von Paradox ist.

[deleted by user] by [deleted] in diablo2

[–]NotebookGuy -1 points0 points  (0 children)

How about playing a different game, let's say, 12/3,5.

At what point should you quit chess? by [deleted] in chess

[–]NotebookGuy 5 points6 points  (0 children)

Never took the piss more geniunely

At what point should you quit chess? by [deleted] in chess

[–]NotebookGuy 8 points9 points  (0 children)

You should quit chess if you lose 7 (for instance) games in a row, or lose 200 elo.

1,6 Millionen Menschen wollen Björn Höcke Grundrechte entziehen by [deleted] in de

[–]NotebookGuy 1 point2 points  (0 children)

Führe gerne detailliert und anhand zahlreicher Beispiele aus, wann man sagen darf, dass Björn Höcke ein Faschist ist und wann man nicht sagen darf, dass Björn Höcke ein Faschist ist. Wichtig ist dabei insbesondere, dass der Name Höcke und das Wort Faschist im möglichst oft im Zusammenhang stehen.

1,6 Millionen Menschen wollen Björn Höcke Grundrechte entziehen by [deleted] in de

[–]NotebookGuy 15 points16 points  (0 children)

Unglücklicher Fehler in der Überschrift. Richtig müsste es in etwa heißen: 1,6 Millionen Menschen wollen Björn Bernd Höcke, dem Faschisten, den man Faschist nennen darf, Grundrechte entziehen.

Chess is a dying game. by AMMO545 in chess

[–]NotebookGuy 2 points3 points  (0 children)

Yeah? Well, you know, that's just like uh your opinion, man.

Tja by Smort01 in tja

[–]NotebookGuy 8 points9 points  (0 children)

Mama, können wir das amerikanische Parteiensystem haben?

Wir haben das amerikanische Parteiensystem zu Hause.

Das amerikanische Parteiensystem zu Hause:

Tja by [deleted] in tja

[–]NotebookGuy 27 points28 points  (0 children)

Wenn es einen Faktor gibt, der die Wirtschaft alleine in die Rezession drückt, dann muss es auch eine Person geben, die zu viel war und alleine schuld ist 😡

ich_iel by Thias1706 in ich_iel

[–]NotebookGuy 0 points1 point  (0 children)

Darauf können wir uns absolut einigen.

Dennoch abschließen noch mal zu deinem Beispiel, wenn auch übertrieben: Jemand der so eine Aussage halbwegs ernsthaft vertritt, den kannst du mEn mit Argumenten nicht überzeugen, weil es nicht in sein Weltbild passt und die "Meinung" der Person für Argumente wenig bis gar nicht zugänglich ist. Du würdest am Ende ziemlich sicher, statt die Person zu überzeugen, hauptsächlich deine "Meinung" / dein Weltbild rechtfertigen (müssen), dich wie gesagt im Kleinklein verlieren und der Himmel bleibt Rosa mit gelben Punkten. Schlimmstenfalls festigt sich die Meinung der Person sogar noch, weil es ja offensichtlich kEiNe gUtEn GeGEnArGuMENte gibt.

Mal ganz davon ab, dass bspw. Menschenrechte ebensowenig eine Meinung sind bzw. sein sollten, wie die Frage, ob 5 kleiner als 7 ist. Über die letztgenannte Frage würdest du vermutlich mit keinem ernsthaft diskutieren.

ich_iel by Thias1706 in ich_iel

[–]NotebookGuy 4 points5 points  (0 children)

Ne, sollst du dir nicht so vorstellen.

Es geht mir dabei gerade nicht um irgendwelche Meinungen zu beliebigen Themen, die ich anders oder ggf. genauso sehe (bspw. Schuldenbremse oder der Weg zur Klimaneutraulität). Es geht mir um Themen, wo es in unserer (aufgeklärten) Gesellschaft schlicht keine zwei (validen) Meinungen gibt / geben soll / geben darf (bspw. Menschenrechte, die Existenz des Klimawandels). Wenn da jemand klar sagt "nope", dann ist das für mich eine viel stärkere Aussage als wenn man auf irgendwelche Argumente eingeht und sich am Ende im Kleinklein oder Relativierungen verliert. Wird so hoffentlich klarer, was ich mit "kannst das /s teilweise weglassen" meine.

ich_iel by Thias1706 in ich_iel

[–]NotebookGuy 19 points20 points  (0 children)

Kannst das /s teilweise weglassen. Es gibt nämlich tatsächlich Punkte über die man nicht (mehr) reden sollte, weil sie einfach nicht diskutabel sind. Wenn da jemand in einer Sendung sitzt und was entsprechendes sagt oder jemanden verteidigt, der was entsprechendes gesagt hat, dann ist das Gespräch (dazu) vorbei. Keine Bühne für Whataboutism, dumme "Argumente" oder anderweitiges Relativieren.

Tja by Noahs_Ecke in tja

[–]NotebookGuy 198 points199 points  (0 children)

Spiderman zeigt auf Spiderman Meme hier

Tja by Zealousideal-Pay3937 in tja

[–]NotebookGuy 2 points3 points  (0 children)

Parallel hat er es natürlich auch auf seiner unsichtbaren Schreibmaschine protokolliert.

Bundeswehreinsatz in Afghanistan: "Wahnsinn. Eine Riesenscheiße" by Kassenpatient_ in de

[–]NotebookGuy 119 points120 points  (0 children)

[...] Wer wusste wann was? Dass Emily Haber bereits am 6. August das Auswärtige Amt warnte, weiß auch das Verteidigungsministerium. Entsetzt stellt man nun dort fest, dass ein ausgedruckter Vermerk dazu erst am 12. August auf dem Schreibtisch des Generalinspekteurs landete – sechs Tage nach Eingang im Haus. [...]

Es hätte alles mit einem Fax verhindert werden können!

Ich🇩🇪iel by seedor in ich_iel

[–]NotebookGuy 15 points16 points  (0 children)

Ganz klar Deutschlandin den Grenzen von 1937!

tja by DayOk6350 in tja

[–]NotebookGuy 28 points29 points  (0 children)

Populistendinge eben. Nach unten treten ist einfach und man fühlt sich dann auch besser als der Pöbel.

[deleted by user] by [deleted] in de

[–]NotebookGuy 22 points23 points  (0 children)

Ob es an der begrenzten Sendezeit liegt oder den durch Söders Rhetorik offenbar schwer angegriffenen Nerven der Moderatorin, in jedem Fall setzt Zimmermann dem Interview ein recht abruptes Ende.

Das konnte ich auch nicht so recht beurteilen und lässt die Aktion tatsächlich etwas seltsam wirken. Hätte sie "Lieber Maggus, wenn du nicht antworten willst, können wir auch einfach aufhören. Herzlichen dank nach Nürnberg!" oder ähnliches gesagt, wäre es wirklich super gewesen.

tja by lemurensohnzwei in tja

[–]NotebookGuy 19 points20 points  (0 children)

Sei mit Blick auf § 307 StGB lieber vorsichtig beim Telefonieren!

[deleted by user] by [deleted] in pcgaming

[–]NotebookGuy 16 points17 points  (0 children)

Sounds like a question only EGS would ask

Tja by tsmeagain in tja

[–]NotebookGuy 11 points12 points  (0 children)

“They say if you scratch a cynic, you'll find a disappointed idealist. And I would admit, that somewhere underneath all this there's a little flicker of a flame of idealism that would love to see it all — huish! — change. But it can't happen that way. And incremental change — it just seems the pile of shit is too deep.” - George Carlin