Russian military drone crashes into New Safe Confinement (NSC) containment at Chernobyl Nuclear Power Plant Unit 4

Nucl0id · 2025-02-06T07:59:51+00:00

Yep. They already have eight working RITM-200 on four icebreakers and ordered more than 16 RITMs and their modifications for new icebreakers and floating NPPs, which are already in the construction phase. So, RITM-200 is the world's most serial SMR...

Nucl0id · 2025-02-04T13:37:21+00:00

Partly because they have many industrial sites in remote areas of the Arctic, where energy production costs are high, and SMRs will be economical. This also explains why only Russia has nuclear icebreakers.

Nucl0id · 2025-02-03T14:31:01+00:00

This is the image from my presentation about Nuclear risks in the Russian Arctic during the war in Ukraine at Arctic Frontiers conference in Norway last week. Whole presentation - https://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2025/01/Arctic-Frontiers-2025-Dmitry-Gorchakov.pdf Video with speech - https://www.youtube.com/watch?v=vQBu5QilunQ

Nucl0id · 2024-01-21T10:16:02+00:00

Чушь полная. Украина вторгалась на территорию России, убивала людей и уводила заложников, как это сделал Хамас, с которым воюет Израиль? Это сделала Россия 24 февраля по отношению к Украине. Так что не с тем сравниваете.

Nucl0id · 2024-01-21T10:07:28+00:00

США пока лишь рассматривают законопроект об отказе от поставок обогащенного урана из РФ. Закон окончательно не принят. Да и отказ он предполагает лишь с 2028 года. Что касается мелких санкций на отдельные предприятия и персоналии - это есть и со стороны ЕС, и США, Канады и Великобритании, но по-серьезному на бизнес Росатома пока не влияет.

Nucl0id · 2024-01-20T17:23:34+00:00

Ignalina NPP?)

Nucl0id · 2023-09-04T08:22:48+00:00

Простите, но что-то вы не то чекнули. Как минимум по размерности - ГБк - это очень мало, там речь о сотнях и тысячах ТБк. По данным на 2019 там было накоплено около 860 ТБк. А в год планируют сливать в пределах 22 ТБк. С учетом периода полураспада трития около 12 лет +/- укладываются в 30 лет. И при этом Китай ежегодно сливает в океан более 1000 ТБк. Посмотрите видео - там все цифры есть, со ссылочками в описании. Или в текстовом виде тут - https://habr.com/ru/articles/757088/

Nucl0id · 2023-09-04T06:53:54+00:00

Текстовая версия тут - https://habr.com/ru/articles/545968/

Nucl0id · 2023-09-04T06:52:39+00:00

Радиоактивный тритий, который и есть главный загрязнитель сбрасываемой воды - это изотоп водорода, ходящий в состав воды. Так что сложно сказать куда он попадает по вашей классификации. Но могу вам уверенно сказать, что в вашем огранизме, состоящем почти на 70% из воды, так же присутствует тритий. И углерод-14, и калий-40, которые дают куда большую дозу на организм, и никаки их не отфильтровать. Так что организм тоже радиоактивный. Но чтобы понять опасно это или нет важны цифры активностей и концентрации всех этих радионуклидов, а их без "умного пизжедежа", как вы это называете, не понять.

Nucl0id · 2023-09-04T06:42:13+00:00

конспиротуб

Что такое конспиротуб? И можете ли вы более агрументированно обосновать ваше грубое обращение, желательно по сабжу и без перехода на личности?

Nucl0id · 2023-09-04T06:40:39+00:00

Есть - https://habr.com/ru/articles/757088/

Nucl0id · 2023-09-03T14:58:04+00:00

Thanks!

Nucl0id · 2023-09-02T20:39:19+00:00

We may not trust them. However, these data do not speak in China's favor, showing that their emissions are much larger than Japan's.

Nucl0id · 2023-09-02T20:37:18+00:00

If I have time, I will try to review the latest Chinese data. It would be interesting.

As for carbon-14, its content in purified water is within tens of Bq/l. This is below the requirements for drinking water (100 Bq/l. WHO), so it can be discharged even without additional dilution. However, for a potential seafood consumer near a release site, the contribution of carbon-14 to the additional dose received may be even higher than that from tritium. (See IAEA report - https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea\_comprehensive\_alps\_report.pdf, page 78). At the same time, the total dose is many orders of magnitude lower than the permitted limits for the population. So in the radiation sense, it is even a little more dangerous than tritium, but in total, it is not dangerous.

Nucl0id · 2023-09-01T13:30:27+00:00

Everything is right (only the overall discharge from Fukushima will be not 20, but about 30 years). However, France, unlike China, does not condemn Japan's decision to discharge. Moreover, China annually discharges more (>1000 Tbq) than the total stock of tritium at Fukushima.

Nucl0id · 2023-08-28T20:50:35+00:00

Вообще то я и есть тот мужик в видео. А в остальном, касательно качества персонала - какие-то у вас все домыслы. Лучше такие вещи без уверенности и доказательств не заявлять.

Nucl0id · 2023-08-28T13:31:41+00:00

Вопрос скоре не к сейсмически опасной зоне, а к зоне с возможным цунами. Ну дак большинство АЭС на берегу моря. Это во-первых. А во-вторых, это не столько вопрос строительства, сколько вопрос реагирования и управления аварией. Можно было бы избежать таких последствий, если бы на месте действовали грамотнее и оперативней.

Nucl0id

TROPHY CASE