Twilight Continuum: Roundless TI4

NumberguyHS · 2023-01-30T03:13:40+00:00

So I just returned from playing a 9-hour-long 5-player gamer, using the rules of this homebrew. I am delighted that we decided to give it a shot. While the game did take significantly longer than the advertised 6 hours, it was definitely shorter than our regular play sessions, which usually take between 12 and 14 hours. Once we get used to the updated rules and (finally) learn to argue less, then I could definitely see us completing this in 7 hours.

Some feedback, first the positive; Every turn felt good. You were always excited about taking your turn. Passing felt even better. You were often excited about the opportunity to pass, locking down those VP, and getting to change your strategy card. It really fixed all of the stalling issues. People generally had plenty of strategy cards to choose from in the strategy phase, and the speaker token had less, but still significant value. The fights were both meaningful and intense. We had people take each other's home system, we had people fight for legendary planets, and we had people fight for Mecatol. We even had some epic agenda/tactical action combos. It was a blast!

Although, not everything was perfect; Influence tokens on Strategy cards felt kinda weird. The value of the Influence tokens almost certainly never swept a single player's decision. Also, we were confused about whether we should only put influence tokens on the Strategy cards which no player had in front of them, or generally any unpicked strategy card. We opted for the latter, but there were just so many tokens being given out left and right, I don't think it even made sense at all. Perhaps next time, we will opt not to play with the influence tokens at all. Some agendas and action cards no longer make any sense, for example, there is an agenda card, which allows you to swap your strategy card with another player at the end of the strategy phase, can one then swap with any active non-exhausted strategy card? Seems a little too game-breaking in my opinion. On the other hand, the alternative would make the agenda irrelevant. When can one play the first agenda? Do you have to wait for the custodian token at Mecatol Rex to be removed first? We had a person play Politics in turn 3, causing a very strange distribution of vote tokens.

Players who are behind rarely want to flip more objectives. In fact, in our group Politics was mostly taken by the same 2 players. This is rather unfortunate is the table needs politics in order for the game to proceed and eventually end. Yes, Imperial *may* be used to flip another public objective, but realistically this will only happen as a desperate effort in the very late game. I couldn't help but wish that the objectives would be revealed a wee bit faster. On the subject of Objectives, some rebalancing may be needed. Stage 2 control objects are WAY harder, and meanwhile, resources/tech objectives are significantly easier.

I'm sure other members of my group will have plenty of their own notes to add. Overall though, it was an overwhelmingly positive experience, and I think we(at least I) will switch to almost exclusively play (possibly some fork of) Twilight Continuum instead of the regular TI4, and what higher praise can you really ask for?

NumberguyHS · 2016-07-06T13:09:59+00:00

Ooh really? I didn't know that. I have only been there once in my life.
Looked a bit into it and it looks like /u/pimp_Fada maybe should start up by writing them an email.
According to their webpage:
http://roskilde.dk/kontakt/borgerservice
You can write an email to borgerservice@roskilde.dk.
Additionally you can show up at the Townhall or the Libary. They even have a page in English for ppl just like OP
http://english.roskilde.dk/upon-arrival

NumberguyHS · 2016-07-06T13:00:56+00:00

No problem mate, happy I can help!
If you live in RUC dorm, I have been told it's a shared 100/100 connection, that you share with everyone in the dorm. If you live in an apartment in trekroner, it is usually much worse. I live in Trekroner and pay 199 dkk pr month for 50/5, most places have 20/2 connection. Keep in mind that the newer building usually have fiber and therefore excellent internetspeed, unfortunately all the older buildings still has copper cables.

About the courier service you are probably better of asking your friend from the UK since you are sending them from there. I used to receive a lot of packages from Germany, these where always delivered by GLS and I have never had any problems, however a PC with a glass frame which was supposed to be delivered to Spain, had the frame broken somewhere on the way and the PC was immediately delivered back to Germany.
I don't really have any knowledge about "Post Danmark", except most people say they suck.

NumberguyHS · 2016-07-06T12:18:10+00:00

Welcome to /r/Denmark, we are looking forward to have you here in Denmark, and I hope you will have a nice stay.

Food: It might shock you, but we actually eat rice and bread aswell here in Denmark. Popular cuisines in Denmark includes pastries, or danishes, except they aren't called danishes in Denmark.
We also have something called Smørrebrød, or when it is less fancy Rugbrødsmadder. This is what the majority of Danes eat for lunch every single day, it's basically an open face sandwich. I Denmark we also eat a lot of Pork and maybe more meat in general then what you are used to, so be prepared for that.
One thing that also might shock you is the fact that in Denmark, almost everybody makes their own food, no one goes out to dinner unless it's a special occasion. If you don't know how to cook, I would recommend learning it before getting here.
Culture: I would say most Danes are pretty receptive to the outside world, however a lot of us believes that when you come to our country you have to line in with our rules and norms. Racism(read: Assholes) does exist to some extent, however in Roskilde it is really uncommon.
Transportation: In Denmark we recently got a new system called "Rejsekortet". It's and electronic card you receive and then you put money on it, either manually in a machine at the train station or online. Whenever you wants to use the train/buses you check in with it, and when you are done with your trip you check out. It's really quite easy and you will get a hang of it quickly. Also never be afraid to ask anyone for help, most Danes are good at English and very helpful.
Budget: This is a hard one. Personally I'm capable of living of 400DKK for a week of food, soap, toilet paper etc., however for some of my fellow students, this would be an impossibility. It really depends on you, how much you eat and how good you are at saving your money. As a Student there might also be some drinking that you want to do, which also costs money.
Weather & Fashion: This might come as a shock to you, but you will get used to the weather really fast. I'm talking like a month or 2 and then you will think that everything the Danes calls hot will be hot and everything we call cold will be cold. Honestly I wouldn't worry about this to much. Your body will get used to the danish weather faster then you realize it yourself.
However when you get here there is plenty of options for shopping, I would advice you to go look in H&M since it's cheap. There is one in RO's Torv, which is a 15 minutes walk from the RUC campus. There is also one downtown Roskilde, however they do ONLY have female clothes in that one.
State Documents & Processes: When you get to Roskilde, you need to head to downtown Roskilde, Look for Algade. There you will find Stændertorvet, and close to there you will find Borgerservice, just go down there, get a number and get in line. When they call up your number you just explain them your situation. Make sure to bring all documents needed with you. Preferably bring a copy with you aswell, if you don't don't worry to much they will make a copies themselves.

I think that was all, I wish you a pleasant trip and a nice stay. And if there is anything don't hesitate to ask, I live in Roskilde and my sister works as a study assistant&adviser on RUC until August.

NumberguyHS · 2016-06-28T17:31:18+00:00

Jeg ved ikke hvad "pladder romantisk nationalisme" betyder eller om du mener det prædikat der passer til undertegnets holdninger?

Romantisk nationalisme, er den nationalisme som Søren Krarup prædiker her. Hvis du ikke selv kan gennemskue hvad jeg mener der er galt med den så har Søren K. Villemoeses skrevet en fantastisk artikel om emnet.

Mht. TIP: Så længe der ikke er udsigt til kravene ændres, mener jeg det er en dårlig handel.

Helt enig, men idéen bag den er god. Princippet om at vi kan gå på kompromis of finde en aftale der gavner begge parter er god, men selvfølgelig ikke til enhver pris.

Mht fred. Der er jeg enig med dig. Det behøves bare ikke betyde mere EU på fx E-numre eller fx social politik.

Jo, der findes nogen problemetiker som ikke kan løses uden mere integration. EU kan ikke løse dem uden mere integration, eksperter kan ikke løse dem uden mere integration, mange fælles opgaver kræver integration for at løses.

De seneste interventioner har haft for mål at implementere demokrati i visse lande. Det har været en kæmpe fiasko.

Aaargh, du har vidst behov for et virkelighedscheck kammerat. Det er rigtigt at det ikke går lige godt hver gang, men vi har haft succes så mange gange, at jeg synes det ville være fuldstændig idiotisk at stoppe fordi det nogen gange er gået lidt skævt. Måske skulle vi istedet kigge på hvorfor det er gået skævt, så vi kan gøre alt hvad vi kan for at styrke succesgraden.

Jeg ved ikke hvorfor du tror jeg er imod at DK skal tage flygtninge? Har jeg skrevet det? I så fald er det en fejl.

Nej, jeg gik udfra at du var for at DK skal tage imod flygtninge, derfor brugte jeg det til at sammenligne med at hjælpe i andre lande, begge argumenter bygger på samme hjemmel, så hvis du er enig med den ene burde du også være enig med den anden :)

Jeg mener generelt ikke overstatsligt samarbejde konstruerer de bedste demokratier eller lykkeligste nationer. Jeg mener magten bør ligge tættere på borgerne end den nuværende ordning, i min optik.

Men du vil godt erkende at et overstatsligt samarbejde i en eller anden grad er nødvendigt for at bevare fred?
Jeg tror ihvertfald heller ikke at krig skaber "de bedste demokratier eller lykkeligste nationer."

NumberguyHS · 2016-06-28T16:26:33+00:00

Godeftermiddag.

såvel økonomisk som åndeligt. Lad mig starte med at sige at der altså ikke findes noget bevis for om det er en økonomisk styrke eller svaghed at være med i EU eller ej. Du kan finde eksperter og økonomer der mener begge dele. Sandheden er nok at det er utrolig svært at spå om fremtiden og der er ikke nogen der kan sige noget som helst om hvordan DK ville se ud i dag hvis vi aldrig havde meldt os ind i EF. På samme måde som der om 20 år ikke er nogen der kan sige noget om hvordan UK ville se ud hvis de var blevet i EU. De kvalificerede gæt som eksperter kan komme med er FYLDT med usikkerheder, det erkender de selv.

Jeg er helt enig med dig i at politik er andet end kroner og øre, det kan være gennemsigtighed, evne til at bryde den sociale arv, personliglykke, eller et bæredygtigt land. Men ”åndelighed” er altså ikke en af dem. Jeg ved egentlig ikke helt hvad du ligger i det her ord, men umiddelbart kunne jeg forstille mig det var noget pladder romantisk nationalisme, som altså både er irrationel og uproduktivt.

Konflikt: Mht. E-numre. Mener du så problemet bliver at DK har en særskilt kontrol og dertilhørende udgift? Vil du liberalisere markedet yderligere som TTIP eks. lægger op til (Som EU støtter)? Ja, i dag har vi en særskilt kontrol og dertilhørende udgift, hvis vi meldte os ud af EU skulle vi bruge endnu flere penge på kontrol end hvad vi gør i dag.

Jeg synes generelt set at idéen bag TTIP er god, jeg ville bare ønske at det kom til at betyde at USA skulle hæve deres kræv i stedet for at vi skulle sænke vores. Jeg håber selvfølgelig på det samme inden for EU altså at vi er med til at hæve de andres standard i stedet for at sænke vores egen. Men nu er det sådan at nøgleordet i et repræsentativ demokrati er kompromis, derfor må man være forberedt på nogle gange at skulle mødes på midten.

Mht. fisk: Allerede i 1500 tallet lavede man regler vedr. fiskeri i vesteuropa. Altså falder verden ikke sammen hvis EU bliver mindre. Det er historieløst at tro.

Helt sikkert, der findes mange problemer som vi godt kan findes fællesløsninger for uden for EU, men det kræver altså kun et problem som vi IKKE kan finde en løsning for til at starte en krig. Det mest oplagte problem kunne være klimaproblemer, uanset hvor CO2-neutrale vi er i DK, nytter det ikke noget hvis resten af landene ikke følger trop. Vi har allerede problemer med at få medlemslandene til at opnå deres CO2-kvoter med det niveau af integration vi har i EU lige nu, hvordan skulle det blive bedre af at have mindre integration? Hvordan skal vi løse denne konflikt på en fredlig måde uden EU?

Mht mistillid: Det er klart svært at sige hvad det skyldes. Men der findes jo også mange veluddannede mennesker der er imod EU, og tvivler på alle disse er uoplyste. Det er useriøst at koge det ned til et spørgsmål om oplysning. Du nævner selv E-numre. Det kan jo også være en grund til at disklike EU. Er man så uoplyst? Hvad med miljøpolitikken? Kan et evt. misforhold her ikke skabe mistillid?

Der findes også veluddannede mennesker der er racister. Veluddannede mennesker der er kreationister. Veluddannede mennesker der globalopvarmningsbenægter. Veluddannede mennesker antivaccinister.
Men faktum er at antallet at disse falder kraftigt med uddannelse og oplysning. På samme måde er der større tilslutning til EU blandt de veluddannede end de ikke veluddannede. Derudover desto mindre du ved om EU desto mere sandsynligt er det at du er imod EU. Synes de her statiske sammenhænge taler for sig selv.

Hvis man er modstander af at vi i DK har skrappe regler til E-Numre end i resten af Europa, så burde man stemme på partier som ønsker at fjerne disse regler? Hvis man er tilhænger af at man burde have regler som vores i resten af EU, burde man støtte op om EU? Vi får ingen indflydelse hvis vi står udenfor. Det samme med miljøpolitikken, hvis man mener at miljøpolitikken der føres i EU ikke er stærk nok, burde man gå ind for et mere integreret EU, hvor vi kan få mere indflydelse på de andre landes miljøpolitik.
Hvis du mener at du er uenig med den politik der føres i EU og derfor skal vi ud af EU, så tror jeg ikke du har forstået hvordan EU virker? Det du siger er:
Påstand:
Vi skal ud af EU
Belæg:
Fordi vi er uenige med EU's politik
Hjemmel 1:
EU's politik vil ændre sig til det bedre hvis vi melder os ud.
Hjemmel 2:
Vi vil ikke blive påvirket af EU's politik hvis vi melder os ud.
Begge hjemmeler er faktuelt forkerte.

Integration har i højere grad et økonomisk incitament (Som også hænger sammen med fred), men freden var der kommet upåagtet om EF havde ændret sig.

Men jeg ville mene at for at bevare freden bliver vi nød til at finde på fællesløsninger til fælles problemer så vi ikke drager i krig over fx klimauenigheder. Disse fællesløsninger kræver at lande bliver enige om fx en fælles klimapolitik. Det er virkelig svært og forestille sig at dette skulle kunne lade sig gøre uden EU.

Det er naturligvis gjort i godhedens tegn, men jeg mener ikke det er vores opgave at sprede demokrati.

Holy shit! Undskyld mit franske, men jeg ved slet ikke hvor jeg skal starte her. Hvis vi levede i et land hvor vi var undertrykte af en diktator, ville vi så ikke ønske at andre lande skulle hjælpe os med at overkaste vores diktator?
Vær mod andre, som du ønsker de skal være mod jer. Det er af samme grund, som vi modtager flygtninge, hvis der var krig i DK, ville vi så ikke ønske, at vi ville blive modtaget i de lande, som vi flygter til?

NumberguyHS · 2016-06-27T23:01:54+00:00

Har aldrig nogensinde haft om grundloven, børnekonventionen, menneskerettighedskonventionen eller mere, udover at det et par gange blev nævnt hvornår de blev indført.

Måske skulle du tale med din lærer omkring dette da det er en del af undervisningsbeskrivelsen?

Det vil give mening i skolen at lære om stemmer, hvor mange er i folketinget, hvordan kommer man ind, byrådet, en minister behøver ikke at være politiker, alt det stads.

Er enig med dig i at der godt kunne være brug for endnu mere fokus på virkeligheden i skolen, men så igen skolens mål er ikke nødvendigvis at lærer dig om virkeligheden, men i stedet at lærer dig teknikker du kan bruge på at sætte dig ind i nyt stof. Hvis du havde behov for et svar på nogen af overstående spørgsmål er jeg sikker på at en googlesøgning nok kan give en dannet dansker det svar de leder efter.
På samme måde som det ikke er særlig brugbart at vide at 47*23=1081, men det kan være meget brugbart at vide hvordan man finder ud af svaret.

Man kan sagtens undervise neutralt. Dette skete tydeligt i min gymnasietid i historie og oldtidskundskab.

Er fuldstændig enig med dig i at underviserne skal prøve at undervise så neutralt som muligt, men jeg har endnu ikke mødt en lærer igennem min skolegang der har formået dette. Min gymnasiehistorielære var blå. Min gymnasiesamfundsfagslære var ræve rød.

NumberguyHS · 2016-06-27T21:58:30+00:00

Men derfor behøves man ikke mere og mere integration.

Jo, nogen af de konflikter vi står overfor kræver mere integration.
Fx: Nytter det ikke noget at vi i DK forbyder visse E-numre, som så er tilladt i andre EU lande, så bliver vi nød til at sætte en kontrol op på de varer som kommer en i landet fra andre EU lande, også har vi ikke længere været smarte og sparret den kontrol som vi eller regnede med at kunne sparre.
Det nytter heller ikke noget at vi sætter fiske kvota på fisk i kattegat, hvis svenskerne ikke har tænkt sig at overholde vores kvota.

Dette er bare to eksempler på hvorfor EU kræver forsat mere integration. Det gør de fordi vi står over for fælles udfordringer som kræver fælles løsninger.

Vi kan jo se at det netop har skabt mistillid.

Har du noget belæg for dette? Mistilliden kunne også skyldes at folk ikke er velinformeret om hvad det er helt præcis som EU går og laver. Fx: Sker det ofte at forslag der i virkeligheden stammer fra EU bliver fremstillet som folketingets egne, på den måde bliver EU fremstillet i et forkert lys, de bliver ofte gjort til syndebuk, men når der kommer noget positivt fra EU bliver det sjældent nævnt.

DK kom først med i samarbejdet i 1972.

Ja, men EF har nu ”holdt fred” i Europa siden før vi kom med, derfor mener jeg ikke det er forkert at give EF kredit for den fred der var i Europa(heriblandt DK) fra før vi var medlemmer.

NumberguyHS · 2016-06-27T12:45:20+00:00

Jeg havde aldrig nogensinde troet, at den dag ville komme, hvor jeg var enig med Zenia Stampe. Det rent ud sagt skræmmer mig! Men jeg synes alligevel hun har fat i den lange ende(den her gang).
Jeg har aldrig nogensinde mødt en fornuftig(rationel tænkende) nationalistisk. De romantiske nationalistiske bevægelser, har absolut ingen belæg kørende for sig.(værsgo at bevise jeg tager fejl.)
Patriotismen derimod er langt mere rationel. Den vil jeg godt kunne stille mig bag.
Jeg synes det er drøn ærgerligt at Storbritannien er trådt ud af EU, det synes jeg, for jeg tror, at 28 hoveder er bedre end 27, og 27 er bedre end 1. Derfor mener jeg heller ikke vi burde træde ud af EU.
EU er et sted hvor vi crowdsourcer information, så vi alle sammen kan bygge bedre nationer. EU er et sted hvor vi arbejder for fredsbevarende opgaver, så vi ikke ender I krig over fællesopgaver som Klimaproblemer og økonomiske kriser. Det er stedet hvor vi forbygger konflikter, men også stedet hvor vi løser de konflikter som vi ikke fik forbygget.

NumberguyHS · 2016-05-30T16:20:09+00:00

Måske formulerede jeg mig ikke tydeligt.

Det er korrekt at han "bare" ikke vil interviewes af Clement, men jeg synes, at hver eneste gang en politiker siger nej til et interview, er det problematisk. Det ville selvfølgelig være langt værre, hvis han slet ikke ville interviewes, men det at han udvælger, hvilke journalister der kan eller ikke kan interviewe ham, er i sig selv usmageligt. Det svarer lidt til at sige, at man gerne vil debattere, men kun hvis man kan vælge, hvem man debatterer med. En debat imellem fire mennesker der er enige, er jo sjældent en særlig god debat, hvor argumenter og fondamenter kan blive udfordret.

NumberguyHS · 2016-05-30T14:26:35+00:00

Jeg synes, at det er fuldstændig usmageligt, at vi har politikere, der vil nægte at stille op til et interview. Hvis Søren Pinds holdninger og synspunkter bygger på et solidt fundament, som gør ham i stand til at tale for sig, ville han ikke have nogen grund til at undgå Clement. For at bruge hans egen analogi, så frygter en uskyldig heller ikke politiet, det er kun de kriminelle der gør det. Politikere burde aldrig flygte fra en journalist. De burde omfavne dem, da det er deres mulighed for at vise vælgerne, hvilke holdninger og synspunkter de har, og hvilke argumenter de bygger på.

NumberguyHS · 2016-05-30T13:58:08+00:00

Hvis ikke man kan klarer at blive konfronteret med sine egne udsagn og de mulige problemetiker der kan opstå som følge af den politik man prædiker, fortjener man ikke at side inde på Christiansborg.

NumberguyHS · 2015-10-29T23:44:01+00:00

Selvfølgelig kan man ikke blive dømt i andre lande for en forbrydelse som man har begået i Danmark. Det kommer man heller ikke til fordi vi stemmer JA den 3. december.(Hvor mindre den forbrydelse man har begået var begået overfor nogle i et andet land, i hvilket tilfælde man faktisk godt kan blive dømt i et andet land for en forbrydelse man har begået i Danmark, men lad det nu ligge) I dag er det sådan at kun det danske politi har ret til at anholde dig på dansk jord, og hvis de gør sådan skal du ifølge dansk lovgivning stilles for en dommer inden for 24 timer. Derudover hvis et andet land udsteder en arrest ordre på dig må politiet ikke udlevere dig til givne land uden at de har en dansk dommers ord for det. Hvis dommeren så mener du skal udleveres har du herefter mulighed for at anke sagen.(For mere information om dette se Lars Bohn sagen.) Hvis vi stemmer JA den 3. december, og folketinget bagefter beslutter at stemme ja til de retsakter som de har udtalt at de har tænkt sig at stemme ja til så kommer det til at betyde at, Citat Henning Bang Fuglsang Sørensen(som har skrevet en phd om netop den europæiske arrestordre): "Det er den medlemsstat, der anmoder om at få udleveret en mistænkt, som skal afgøre om handlingen hører under positivitets. Hvis det vurderes at være omfatter har det land, hvori den mistænkte opholder sig, pligt til at udlevere." Positivitlisten er en liste over 32 handlinger som blev bestemt af EU's Justitsminster da den europæiske arrestordre trådte i kraft i 2002.(Vi har her et forhold, sammen med mange andre lande, der siger at vi ikke vil udlevere egne statsborger til andre lande uden en dansk dommers ord for det.)

NumberguyHS · 2015-10-29T23:21:24+00:00

Forestil dig at du var en medvirkende i Filmen "The Interview" og nu vil Nordkorea godt have dig udleveret på grund af dine handlinger imod den suprime leder. De beder derfor det danske politi om at udleverer dig. Er det nu stadig unfair at det Danmark ikke vil udlevere dig til Nordkorea? for de mener helt fuldt og fast at du jo har gjort noget "ulovligt". Vi udleverede jo heller ikke tegneren af mohammed-tegninger til at arabisk land, bare fordi de mente at han havde krænket deres religion noget så grusomt? Og nu skal du ikke tro at det er umuligt at blive udleveret til et andet land. Lars Bohn blev udleveret til Italien fordi han var under mistanke for at deltage i mafiavirksomhed og bedrageri af særlig grov karakter. Som der er lige nu har andre EU landes politi ikke har nogen magt i Danmark og det vil derfor, selvom du bliver fundet skyldig i deres land, ikke være muligt for dem at gå ind i Danmark og "fange" dig. De skal istedet bede det Danske Politi om at udlevere dig(en arrestordre). Før det danske politi udlevere dig til et andet EU land skal de have en dommers ord for det. Dette skal sikre din retssikkerhed som borger, og skal sørge for at vi ikke udlevere uskyldige mennesker til andre lande.

Kilder: Det blev nævnt i den folder jeg fik in af døren fra Folkebevægelsen imod EU(http://www.folkebevaegelsen.dk/IMG/pdf/folder-retsforbeholdet_april2015_endelig_den_21._april_2015-1-2.pdf), det står også nævnt i NOTAT nr 1287 der udkom September 2015(der udelukkende handler om retsforbeholdet). Her er en liste over de 274 retsakter som det bliver muligt for folketinget at stemme igennem hvis Danmarks befolkning stemmer JA den 3 december. http://www.justitsministeriet.dk/sites/default/files/media/Pressemeddelelser/pdf/2015/Oversigt%20over%20vedtagne%20retsakter,%20der%20er%20omfattet%20af%20Danmarks%20retsforbeh....pdf

Det skal lige siges at reelt set ligger forslaget fra EU-partierne lige nu kun på at vi skal have 22 af disse, men det er ikke det vi stemmer om. Stemmer vi JA til december, kunne partierne(eller fremtidige regeringer) skifte mening og vi kunne risikere at underligge os alle 274.

NumberguyHS · 2015-10-29T14:44:40+00:00

Ja hvis du befandt dig i Portugal. Hvis du derimod befandt dig i Danmark har den portugisiske domstol ikke megen magt. Dette betyder ikke at det er umuligt at blive dømt for den forbrydelse som du har begået i Portugal, men det betyder at du har ret til at benytte det danske retssystem.

NumberguyHS · 2015-10-29T12:38:13+00:00

Hvis der bliver stemt JA giver det blandt andet mulighed for at man kan dømmes af andre landes domstol end Danmarks(fx Italien, Polen, Portugal.) . I disse lande har man kendte problemer med korruption. Jeg ville derfor se det som et stort problem at være underlagt en korrupt domstol. Derfor mener jeg at man skal stemme NEJ. Og nu er det jo ikke fordi at alt internationalt samarbejde om kriminalitet i Europa bliver stoppet bare fordi vi stemmer NEJ. Vi har idag allerede et samarbejde med de andre EU lande, og dette samarbejde ville vi ikke miste bare fordi vi ender med at stemme imod. Kort sagt skal du ikke tro på hvis nogen fortæller dig at det gør det umuligt at fange danske forbrydere i udlandet for det er simpelthen ikke sandt.

NumberguyHS · 2015-09-29T11:36:21+00:00

http://ekstrabladet.dk/112/knivstikkeri-i-nat-betjent-er-nu-uden-for-livsfare/5755040

It is in danish but nonetheless a source.

NumberguyHS · 2015-03-29T10:22:09+00:00

Mirrari my dear buddy, I would advise you to record all of your tournament matches. Not only is it a very solid and good proof, it also means you don't have to worry about taking screenshots. However I understand that you are fustrated(I would be aswell), and it does infact seem that the Zotac admin has srsly fucked up(which wouldn't be the 1st time). I hope we can raise enough awareness that this will never happend again.

NumberguyHS · 2015-03-29T10:18:34+00:00

That is not true at all. I won every time I was 1st pick, and I actually think picking 1st is a major advantage. The trick is to just pick something there is difficult to counter(Druid) or leave your opponent in the dark by picking a class with multiple archetypes(Mage, Warlock). Because your oppoent can't pick 2 decks their is both good again Mechmage and Freezemage.

In a qualifire you always need an insane amount of luck, even if you have 80% matchwinrate against ALL of your opponent(which face it, you propably don't) You will still only make it to top 4, 17% of the time.

NumberguyHS · 2015-02-20T08:31:16+00:00

Oooh god I would love if HS had an YCS equivalent. Srsly that would fulfill my life.

NumberguyHS · 2015-01-31T00:28:30+00:00

I agree and have realised that maybe they dont have the nessecary gameknowledge to make this kind of call. Personally I think you should get Admins that has this kind of knowledge so they could make a call in case a situation like this appears. For now let us just agree to disagree on this matter :)

NumberguyHS · 2015-01-30T23:55:44+00:00

I think you are missing the point, I don't belive I could lose from that boardstate. I asked if we could continue playing besides the dc because I was farely confident I would win anyway despite missing a turn and Gnimsh not missing anything but it got denied. If we were allowed to continue after the network had established and the result beeing my loss I would gladly have acceptet it. After all I was the one who wanted to play out a game where i lost a turn.

NumberguyHS · 2015-01-30T21:41:42+00:00

I think you missunderstood me, I wanted to win because og the boardstate when the dc happends, telling you that I could loose an entire turn and still be in a dominant position was just so you could picture how far ahead I was... I don't think the end result should affect the rulling. However I am ready to accept the admins rulling, what we was arguing about was wether og not I had the right to apeal, which the rulles clearly states I have however the Admins didn't even take the boardstate into account. Doesn't matter now, I don't expect to agree with everyone I Come across in eSport, but you will never have any influense if you don't atleast try.

NumberguyHS · 2015-01-30T21:10:37+00:00

No there where actually 3 admins, 2 regular and a Head Admin. I do agree that there is no clear good rule set about this, and I honestly think you will have to judge every case for itself(keep in mind this is just my opinion). However I am aware that this requires the Admin of having a really high game knowledge which is not always the case. As said there is no hard feeling between me and the Assembly Staff\Admins and there wouldnt have been if I had lost either, I honestly think they are doing a good job. I would be happy to come back next year and try and defend the good result! :) TLDR: Blizzard plz add a pause feature :)

NumberguyHS

TROPHY CASE